Cloverfield - Fiktion oder bald Realität?
07.07.2010 um 16:41Aber es wurde bisher noch nicht eine genetische Veraenderung durch ionisierende Strahlung beschrieben, die zu enormem Riesenwuchs fuehrt.
Habe auchRuleHenderson schrieb:Die prozentraten in verstrahlten gebieten ist knapp um 150 % höher als sonst.
nie behauptet,daß die "Mutations-/Fehlbildungsrate" in Strahlengebieten nicht erheblich höher ist!! oO
Ähh schon mal Tschernobyll gehört? Dort leben immernoch Menschen in den stark verstrahlten Gebieten. Manche von ihnen kommen mit 3 Armen oder keinem auf die Welt: Stichwort Genveränderung..... implizieren könnte!!
.... wollte Ich dem geneigten Leser nur klarmachen!!jofe schrieb:solche Missbildungen bei Menschen und Tieren gibt es weltweit, auch ohne Atomtests!! oO
Stimmt !! ^^Alataya schrieb:Aber es wurde bisher noch nicht eine genetische Veraenderung durch ionisierende Strahlung beschrieben, die zu enormem Riesenwuchs fuehrt.
Sicherlich kommt es in verseuchten gebieten deutlich haeufiger Zu Missbildungen aller Art. Wie man aber an Hiroshima/ Nagasaki sieht, fuehren diese "mutationen" vor allem zu Tumorbildungen aller Art, selten auch zu koerperlichen Missbildungen (allerdings nicht bei schon Lebenden Personen, sondern vor allem bei den darauf folgenden generationen) wie fehlenden Gliedmaßen. Das kann allerdings auch andere Ursachen haben, man denke nur an die Thalidomid-Sache in den 60ern oder diese "Gottkinder" in Indien bspw, die ab und an durch die Medien geistern.Bluejay1987 schrieb:ich glaube ihr redet aneinander vorbei...rulehenderson will nur sagen, dass diese genetischen veränderungen in Nuklear verseuchten Gebieten häufiger vorkommt und er sich daraus verspricht, dass durch eine Atombombe es dazu kommen könnte, dass so etwas wie das Cloverfield monster entsteht....
@narbenherzTygo schrieb: Schon gewusst?
Am Ende von Cloverfield sieht man in einem Rückblick, wie etwas in Meer stürzt. Das Monster? Nein, ein Satellit, der das am Seeboden schlafende Monster aufweckte. Weiterhin ist bekannt, dass das Monster nur ein Baby darstellen sollte.
Oh aber was soll es denn da unten?RuleHenderson schrieb am 07.07.2010:Wer sagt denn eigentlich das so ein "Monster" nicht schon als Urform (das heißt ohne Mutation) existiert? Das dieses Vieh schon seit ein paar Millionen Jahre existiert? Nur eben so Tief das wir es nicht zu gesicht bekommen? Wäre ja mal eine Überlegung wert....
Naja die Tiefsee bietet nur energiesparenden Lebewesen platz... sprich, sie sind entweder klein oder leben ziemlich gechillt, wie z.B. Riesenkalmare. Das ding aus Cloverfield benimmt sich definitiv NICHT energiesparend, hat also auch nix in der Tiefe verloren.RuleHenderson schrieb:Ich versteh gerade deine Frage nicht ganz......
Eine mögliche Frage wär doch auch was tun Fische im Wasser oder warum existieren Menschen oder?