Wir können die Existenz von Geistern nicht beweisen!
15.10.2010 um 20:43Anzeige
rutz schrieb:Beweise??Du weisst doch genauso gut wie ich das sich die Frage per se schon hier erübrigt. ^^
rutz schrieb:naja der dampf ist halt nur wasser-materie...sichtbar er exisitiertdir ist schon klar dass du damit jetzt massiv deinem eingangsposting widersprichst?
rutz schrieb:geister sind wesen aus einer anderen welt...seit wann das denn? ich dachte immer "geister" seien irgendwie geartete "überbleibsel" von wesen aus UNSERER welt?
ArchangelUriel schrieb:Was denkst du wie die Kirche aussehen würde wenn es heißen würde das es Geister gibtgenau so wie sie jetzt auch schon aussieht.
rutz schrieb:aber wir können nicht wissen wenn wir die möglichkeit des paranormaöen nicht "austesten"Was willst Du austesten!?
ArchangelUriel schrieb:Für dich sind natürlich keine Beweise da genau so wenig für mich oder für irgendjmd anderen.siehe oben!!
ArchangelUriel schrieb:Was denkst du wie die Kirche aussehen würde wenn es heißen würde das es Geister gibtLaut Kirche (und ihrem Glauben) muss es wohl Geister geben, da ja der Geist von Jesus himself zum Herrn aufgefahren sein soll!?
rutz schrieb:wenn einer den dampf sieht und denkt es wäre ein gesit können wir ihn ja aufklären...womit wir genau da wären, wo jofe, ich und einige andere immer rumargumentieren.
rutz schrieb:ja sie sind überbleibsel..mussten aber dafür in eine "zwischenwelt"und woher stammt diese weisheit deinerseits?
rutz schrieb:wenn einer den dampf sieht und denkt es wäre ein gesit können wir ihn ja aufklären...wenn er ein geist sieht können wiur ihn nicht aufklärenDoch, man könnte Erklärungsvorschläge machen die nichts mit Geistern zu tun haben denn ob es wirklich ein Geist war ist ja nicht sicher.
rutz schrieb:wenn er ein geist sieht können wiur ihn nicht aufklärenUnd woher willst DU wissen das es wirklich ein Geist war, wenn Du ja keine rationalen Erklärungen (und ggf. ihr ausschliessen als Möglichkeit) zulassen willst!?
rutz schrieb:sowas mein ich...er sieht wirklich einen geist,weiss es nicht und andere redne ihm was ganz rationales einWenns denn eine rationale Erklärung gibt, wird es wohl auch 100% etwas rationales gewesen sein, sonst könnte man es wohl erklären!?
Laut Kirche (und ihrem Glauben) muss es wohl Geister geben, da ja der Geist von Jesus himself zum Herrn aufgefahren sein soll!?Hatte mal die Gelegenheit einen kath. Pfaffer etwas auszuquetschen, laut Kirche existieren keine Geister da alle Verstorbenen nach ihrem Tod sofort in den Himmel auffahren.
Schalom schrieb:Wobei mit dem Heiligen Geist kein Geist von einem Verstorbenen gemeint ist. ^^mag sein. aber in der bibel (übrigens auch im alten testament, das dir möglicherweise näher steht wenn ich mir deinen avatar so anschaue) werden auch jede menge "geister" erwähnt...
rutz schrieb:was genau würdet ihr argumentieren?na genau das, was du auch anführst, hatte ich doch längst geschrieben: wasserdampf.
jofe schrieb:Und woher willst DU wissen das es wirklich ein Geist war, wenn Du ja keine rationalen Erklärungen (und ggf. ihr ausschliessen als Möglichkeit) zulassen willst!?
rutz schrieb:bei keinen rationalen erklärungen will ich das paranormale zulassen..sprich geisterWas aner im Ende wieder kein Beweis ist, sondern nur ein Wunsch/Vermutung!!
jofe schrieb:Wenns denn eine rationale Erklärung gibt, wird es wohl auch 100% etwas rationales gewesen sein, sonst könnte man es wohl erklären!?
rutz schrieb:sowas mein ich...er sieht wirklich einen geist,weiss es nicht und andere redne ihm was ganz rationales einWoher soll man wissen das es wirklich ein Geist war?