@y-ray @StarSheriff @StarSheriff 
StarSheriff schrieb:Ich bin mir jedoch überhaupt nicht sicher, wie glaubwürdig die Täterbeschreibung der Polizei ist und auf welchen eventuell uns nicht bekannten Fakten diese beruht. Dort heisst es ja, Frauke wurde im Raum Nieheim fest gehalten. Aber vielleicht meinen sie auch einen späteren Zeitpunkt und nicht die erste Nacht.
Es hieß aber erst NACH DER Fallanalyse durch das LKA das Frauke mit
hoher Wahrscheinlichkeit in Nieheim festgehalten wurde.
Frauke wurde laut Aussage von Frau Henze in XY ( kurz nach Leichenfund) aufgrund der Kontakte
entweder im RAUM Paderborn oder RAUM HÖXTER festgehalten.
Auch hinsichtlich des Fundortes musste der Täter PB ortskundig und
Fundort kundig sein.
Erst nach dem das LKA seine Analyse fertig hatte wurde Nieheim festgenagelt.
Welche anderen Fakten da noch vorlagen oder liegen und ob man sich deshalb auf
Nieheim konzentrierte oder aus anderen Gründen ist mir natürlich nicht bekannt.
Aber : das die SMS aus dem Raum Nieheim kam, wurde ja gar nicht festgestellt.
Es wurde nur der letzte Log nachgehalten ( berichtige mich
@y-ray, falls
ich das falsch verstanden habe ). Und der besagte, dass die SMS von der
Zelle in Nieheim Entrup bearbeitet wurde.
Nicht Nieheim selbst, Entrup. Da gibt es genug Möglichkeiten drum
rum die auch erwähnt werden sollten.
Wenn die Polizei auch die Entfernung zum Handy kannte bei der
1. SMS, nur dann hätte sie sicher sagen können : SMS kam aus Nieheim.
Ansonsten gilt wurde der Ort nur genannt, weil der Mast in Entrup stand ( ist
ja nicht das nächste Dort, sondern offiziell ein Stadtteil von NIEHEIM ).
Und zur Täterbeschreibung : es gibt keine.
Es gibt Täter Typen die sich durch die LKA Analyse ergeben haben aber
keine Täterbeschreibung im eigentlichem Sinne.
Täter/in, Täter Pärchen...
Was ist das den für eine Angabe?
Kling für mich nach : alles ist möglich.
Das der Täter zurückhaltend und unauffällig sein KANN, dass
erwähnt man des Öfteren wenn man keine Beschreibung machen kann.
Das hätte ich dem LKA auch so sagen können.
Ansonsten hieße es doch eine gute Zeit lang nach der Auflösung
der Soku, dass man den Täter aufgrund der Spurenlage bekommen würde.
Was nicht passierte.
Also bin ich für eine neue LKA Analyse. Überhaupt eine neune Analyse der
gesamten Fakten aus den 700 Aktenordnern.
Da kann natürlich wie du schon sagst
@y-ray auch noch weiteres
Material vorhanden sein, dass ich nicht kenne.
Jedoch weiß ich genau : die 1.SMS war nicht freiwilliger
Natur, sondern spielte bereits beim Tippen eben dieser eine
enorme Rolle für den weiteren Verlauf von ALLEM.
Vielleicht gab es auch noch mehr Hinweise auf Nieheim im Nachhinein.
Ich weiß es nicht. Jedoch habe ich dann einen Täter der genau das
tut, was wir beide
@y-ray nicht mögen : Fahrten von fast 2 Stunden
und das eine Woche lang zu wechselnden Uhrzeiten.
Wie kommt man auf so eine Idee? Ehrlich? Welches Beamten Hirn hätte
da nicht gedampft bei einer solchen Überlegung ?
Ich hätte das nicht ohne Weiteres erwägt in diesem Augenblick.
Da hast du schon Recht, da müsste mehr dahinter sein.
Aber es ist NICHTS passiert.
Man hatte doch die 5 Verdächtige aus Nieheim.
Diese Anzahl an
gefundenen Verdächtigen
auf einen so kleinen Raum mit so einer Anzahl an Einwohnern
*
hüstel* ist schon enorm.
Und was kam dabei raus ? 100% Alibis?
Man könnte hier natürlich nachsetzen und sagen : ja , ja ... die guten alten Alibis.
Wenn man die nicht hätte?
Was ist den ein 100% Alibi für einen Beamten?
Ich denke wenn einer dieser Menschen wirklich der Täter gewesen wäre,
dann hätte man dies raus gefunden.
Blondi23 schrieb:Hast du verifizierte Fakten vorliegen, die eine Spekulation erübrigen?
