Die Legende des King of Pop Michael Jackson

@Sylvina
Eigentlich hast du Recht, aber MJs Kinder gehen vor. Schließlich bezahlt ihr Vater das Ganze.
Und die Kinder sollen ausziehen wegen der Elektroschock Sache mit Blanket, oder nicht ?

@Maya108
ich weiß nicht, ob es deshalb ist. Ich denke eher, es wohnen einfach zu viele Kinder da und die Kosten für den gesamten Haushalt sind zu hoch, da meine ich auch das ganze Personal.
Aber eigentlich müssen die selbst klarkommen. Auf der anderen Seite ist für mich unvorstellbar, wie so eine alte Oma so viele Leute ertragen kann Tag und Nacht und nebenbei angeblich noch Bucher schreiben kann und noch andere Sachen macht.

@Sylvina
@Maya108
@littlesusie1
@Dirty-Diana
Guten Morgen!!! Einen wunderschönen 3. Aventssonntag erst mal euch allen!! :D
Also dem Teddy Riley bleib ich auf den Versen. Wer weiß, vielleicht soll er die Fans so langsam auf etwas vorbereiten, was in naher Zukunft ansteht, sowas wie Michaels Rückkehr?? :D Schön wär´s ja. Er stand Michael als Freund sehr nahe. Vielleicht weiß er ja doch mehr, als er im Moment preis gibt. :D

@Sylvina
Naja, es werden auch einige Angestellte da sein. Und so alltägliche Sachen wie staubsaugen und abwaschen müßen sie in diesem Haus wohl nicht machen. Da hat man schon Zeit. Trotzdem könnte ich auch nicht ständug so viel Leute ertragen. Aber ich glaube mich zu errinnern, dass Kathrine das mit dem Elektroschock gesagt hatte. Vlt hat sie eingesehen, dass es so nicht funktioniert. Und MJs Kinder werden jetzt ganz einfach an erster Stelle stehen. Sie haben ja niemanden mehr.

@Maya108
ja, hoffen wir mal.

@mjneverland
Dir auch schönen 3. Advent und allen anderen natürlich auch.
Ich denke, Teddy wird sich auch um die Aufarbeitung der übrigen Songs von Michael kümmern.
Hast Du auch das neue Album?

@Sylvina
Noch nicht. Ich hatte gehofft meine Töchter würden es mir schenken, zu Weihnachten, aber sie haben schon etwas anderes. :) So werde ich es mir in den nächsten Tagen selbst kaufen. Höre derweil das Album immer im Net auf der michaeljackson.com Seite. :D

Maya108 schrieb: Wer hat das gesagt, sein Körper war wie Gummi ? >Hab ich jetzt nicht mitbekommen. Rilley ?

Ja der soll es gesagt haben.

@littlesusie1
Wann hat Jo mal eine kurze Stellungnahme zum Thema Hoax abgegeben??? Ist mir da etwas entgangen??? Ich befürchte, ja. :D

@mjneverland
@Dirty-Diana
@Sylvina
@Maya108
@littlesusie1
Michael wurde gezwungen, das ist schon mal klar. Daß er die Tour nicht machen wollte, dürfte inzwischen auch unbestritten sein. Er konnte die wirklich guten Songs zu diesem Zeitpunkt nicht vermarkten, weil er diskriminiert und damit völlig weg vom Fenster war, er hätte das Potential nutzlos verschossen, ist jedenfalls meine Meinung.
Michael ist soweit ich weiß und was auch von Latoya noch im Jahre 2009 bestätigt wurde, noch immer Anteilseigner der Fa.. Neverland, in Höhe von wieviel Prozent ist allerdings nicht bekannt. Ich hatte ja gehofft, irgend Jemand von euch würde sich mal intensiv mit dem Bericht über die Vermögensverwaltung beschäftigen, weil dieser leider in englischer Spache gehalten wurde und ich nicht in der Lage bin, das aufzuarbeiten, aber leider scheint da nichts passiert zu sein, da hätten wir vielleicht nähere Informationen zu den Vermögensverhältnissen bezüglich der Neverland erfahren.
Ich wünsche euch einen schönen und friedlichen 3. Advent und uns bald erfreuliche Nachrichten.
Am 21.12.2010 haben wir übrigens eine totale Mondfinsternis, nur mal so am Rande. :D

@Hanika
Guten Morgen meine Liebe, dir auch einen besinnlichen und gesegnten 3. Advent!!
Ja das mit den Liedern die er noch so alle in petto hat, stimme ich mit dir überein. Es wäre die reinste Verschwendung gewesen, hätte er sie damals schon veröffentlicht. Die Leute hätten sie nicht zu schätzen gewusst. :)
Das mit den Informationen zu den Vermögensverhältnissen, da bin ich leider noch nicht zu gekommen, die aufzuarbeiten. Hatte es mir vorgenommen, aber leider kommt mir andauernd etwas dazwischen. Aber ich werde es so schnell wie möglich versuchen mich da schlau zu machen. Den einen Text hatte ich dir ja letztens schon mal übersetzt. :D

@mjneverland
Ja das stimmt, leider ist aber dieser ganze Bericht wesentlich umfangreicher. Aber nimm dir alle Zeit der Welt, irgendwann wissen wir dann schon mehr.
Ich habe hier noch einen schönen Artikel von Charles Thomson gefunden, der verdeutlicht, wie es Michael mit seinen Songs ergangen ist, als er 2003 bereits schon einmal einen Comebackversuch startete.
http://www.sawfnews.com/Entertainment/65829.aspx (Archiv-Version vom 03.12.2010)

@Hanika
Danke dir!!! :)

Ich empfehle euch wirklich, alle 4 Teile zu lesen, sie sind aufschlußreich und amüsant dazu, wirklich schön geschrieben von Charles.

@littlesusie1
Zu Deinem Post von heute um 10:03 Uhr
Gute Frage, warum z.B. aus dem jetzt veröffentlichen Album "Michael" nicht schon früher
der eine od. andere Song im Duett mit Akon, L. Kravitz bzw. mit dem Rapper 50 Cent
veröffentlicht wurde. Gerade die Zusammenarbeit mit diesen erfolgreichen Stars wäre
für MJ das richtige Fundament für ein Comeback gewesen - die CD wird ja schon interessant,
dass MJ mit 50 Cent mit dem Titel "Monster" zusammenwirkt. So was macht nicht nur Fans neugierig. Eigentlich hätte er sich eine anstrengende Show-Serie doch ersparen können,
deren Konzerte, auch wenn er diese "geschafft" hätte, ihn sowieso nicht aus dem finanziellen
Desaster herausgeführt hätten. Ich verweise hierzu an die gute Antwort von @Hanika vom 05.12., 19:13 Uhr.

An dieser Stelle muss ich erneut den Scheichen Abdullah bin Hamad Al Chalifa aus Bahrain einbringen, der MJ in 2008 angebl. weg. Vertragsbruchs auf 7 Mio. verklagt hatte, weil Michael ein Album nicht lieferte. Du erinnerst Dich, dass dieser Streit außergerichtlich beigelegt worden ist.
Nun wie wir jetzt wissen, war von seiten MJ und den o.g. Kollegen doch einiges in der "Mache"
und vieles andere steht noch aus. Wäre es seinerzeit für MJ nicht von Vorteil gewesen,
diesen Scheichen miteinzubeziehen, den er in der Zeit zw. 2006 und 2008 mehrmals besucht hatte. Zumindest einige Auskoppelungen aus künftigen Veröffentlichungen, die T. Riley erwähnt,
hätte MJ dafür liefern können. MJ's Verhalten ist diesbezüglich äußerst fragwürdig oder,
was ich glaube, dass diese "Bahrain"-Geschichte nicht stimmt!!!
(Irgendwo habe ich gelesen, dass MJ dort wieder hin wollte.) Meiner Ansicht wurde diese Geschichte bzgl. Vertragsbruch "gestreut". Warum: Damit ihn niemand dort vermuten würde.
Vlt. nur e i n Grund.

Im Anschluss daran, wurde TII angekündigt - die Resonanz hinsichtl. des Kartenvorverkaufes
(der bis 24.06. lief) war überwältigend - und ausgerechnet einen Tag danach verstarb MJ.

Mein Fazit: Vlt. trat MJ nicht auf, weil er plötzlich zu viele Gefahren und ungewisse Folgen in diesem Show-Projekt sah und stieg nach Plan X (evlt. aus 2008?) aus.

@sam100
Guter Ansatz mit Bahrain. Könnte logisch sein und da vermutet ihn wirklich niemand.

@Hanika
Jedenfalls wissen wir jetzt dass 2003 ein Comeback geplant war und davor hat er ja mächtig eins abbekommen. Da sind wir wieder beim Thema. Wer sagt, dass jetzt nicht wieder was im Busch war. Irgendjemand wollte wohl nicht dass MJ wieder auf die Füße kommt. Weder 2003 noch 2009.
Da muß noch sehr viel mehr hinterstecken, als wir es wohl ahnen können.

@littlesusie1
Noch etwas.
In Anbetracht dessen, dass dieser Scheich Michael nach dem Prozess in 2005 als Gast für einige
Monate aufgenommen hat, während sich zu gleicher Zeit viele andere in HighSociety-Kreisen von ihm abwendeten, wäre ein solches Verhalten von MJ doch auch als undankbar zu betrachten.
Abgesehen davon, hätte er wahrscheinl. mit Unterstützung und Ansporn des Scheichs ein paar
Lieder produzieren können (die waren ja bereits vorhanden), mit denen er anfangs zumindest in der abendländlischen Welt erneut Fuss fassen würde.
Aber das passt nicht zu Michael. Hier lief etwas anderes ab.

Mit dem als als Beispiel angeführten 1. Absatz wollte ich nur die Unglaubwürdigkeit dieser
Geschichte erneut unterstreichen.

Ich glaube, dass ausgehend von diesem Ort einiges gesteuert wurde .........

Ob er heute noch dort ist, bezweifele ich weg. seiner Kinder.

@Hanika
danke Hanne für den Artikel von Ch. Thomson. Sehr aufschlußreich. Das habe ich nicht gewußt. Gleichzeitig macht es wieder sehr traurig, daß alles schief gelaufen ist. Könnt Ihr Euch vorstellen, wie Michael in dieser Zeit gelitten haben muß? Es ist sehr traurig.
Also ich bin ja auch der Meinung, daß damals schon irgendwer an Michaels Sturz gearbeitet hat, habe ich auch vor längerer Zeit schon mal geschrieben, aber eher in dem Zusammenhang, daß er 2003 für den Friedensnobelpreis(Oktober/November) vorgeschlagen wurde, bzw. nominiert war. Was da vorher war, wußte ich nicht. Und dann kam plötzlich die Durchsuchung von NL. Das paßt alles.
2006 wurde doch eine Verschwörung rund um Michael aufgedeckt und es ging wohl auch vor Gericht. Was ist daraus geworden?

@sam100
Im Rechenschaftsbericht der Rechtsanwälte wird in der Anlage zum Rechenschaftsbericht, unter Positions-Nr. 68 Sheik Abdulla Bin Hamad Isa Al Khalifa als Gläubiger aufgeführt. Ich muß jetzt noch nachschauen, ob ich ihn unter "anhängigen Verfahren" wiederfinde.

Nur mal so am Rande, wenn jemand versucht hat alles zu Sabotieren, ist das doch eigentlich auch ganz gut gelungen oder nicht ? Es sei denn MJ hat das alles selber geplant. ich habe auch shcon öfter zu meinen Freunden und bekannten gesagt, wenn MJ in Bahrain oder sonstwo ist auf der Welt, dann könnte er an der AMpel neben dir stehen und du würdest das nicht mal mehr merken, immerhin ist er dort total vermummt. Kein mensch würde das merken. Vielleicht wurde die Geschichte dort schon besprochen ? und als Ablenkungsmanöver wurde gesagt MJ hat dort Schulden.

Ausserdem erinnert euch doch jetzt mal bitte an Assange ( der Gründer von Wikileaks ), der wird auch fertig gemacht ohne Ende durch die Medien. Und nicht nur das, er wurde als STaatsfeind erklärt und ich Wette, die Anschuldigungen sind genauso erfunden wie beiMJ, Hauptsache Mneschen zu Grunde richten. irgendwie schon komisch das alles.