Die Legende des King of Pop Michael Jackson

@heisalive
Nein, aber lesen. :) Esprit467 hatte dazu oben einen eigenen Kommentar mitgegeben. :)

Für die, die es interessiert, was eine "Delaware Corporation" ist:
http://www.wisegeek.com/what-is-a-delaware-corporation.htm

Nochmal: eine gute Möglichkeit, Jemanden mit Geld zu versorgen. :) Ist offensichtlich sogar steuerfrei und kostet bei der Anmeldung auch nur einen Klacks.
http://lesliemjhu.blogspot.de/2012/08/prince-paris-blanket-llc.html

@Hanika

Hanika schrieb:Nein, aber lesen. :) Esprit467 hatte dazu oben einen eigenen Kommentar mitgegeben.

Nur weil es Esprit schreibt, ist es nicht das Evangelium. ;) Das IST MJ.

@heisalive
Hab ich auch nicht gesagt. :D Wenn das MJ ist und der ganze Körper und nicht nur der Kopf - OK, was solls. :)

@Hanika

Ich hätte mir auch beim besten Willen, nicht vorstellen können, das Paris zwischen ihrem Dad ein Bild von Ecas hängt. ;) Reicht schon, dass eCas auf dem "Gedenkstein" in Garry ist.

Eine weitere Schweinerei von Joe Jackson und Dieter Wiesner:
http://lesliemjhu.blogspot.de/2012/08/michael-jackson-asia-rights-co-ii.html
http://mja-rights.com/img/news/Mjgoods.pdf

Offensichtlich beziehen sie sich dabei auf Michael Jackson Asian Rights Co. Ltd
Nur, was haben Joe und Wiesner damit zu tun??? Ich denke, der Astate hat wohl wieder einmal Arbeit bekommen.

Katherine ist sauer auf ihre Kids.

http://www.gala.de/stars/ticker/CMG3539f304-734a-4623-bc39-46ea1e600b5f/Katherine-Jackson-Entt-und-aumluscht-von-ihren-Kindern.html (Archiv-Version vom 15.08.2012)

heisalive schrieb:Katherine ist sauer auf ihre Kids.

Das riecht doch jetzt 10 Meilen gegen den Wind wenn man weiß, dass am 22.08. eine wichtige Entscheidung ansteht und für Katherine ja wohl mehr als genug auf dem Spiel steht. :) Natürlich muss sie jetzt so tun, als ob sie das, was vorgefallen war, sehr verurteilt und dass sie daran überhaupt keine Schuld trug was ich ihr persönlich jetzt aber nicht abnehme (meine Meinung dazu). Ich hoffe nur, die Richter sind nicht blind auf einem Auge. :)

Das ist ja wirklich mal ein niedliches Bild! :D
http://twitpic.com/aj2s7m

@Hanika

Hanika schrieb:Natürlich muss sie jetzt so tun, als ob sie das, was vorgefallen war, sehr verurteilt und dass sie daran überhaupt keine Schuld trug was ich ihr persönlich jetzt aber nicht abnehme (meine Meinung dazu)

Ich persönlich glaube nicht, dass Katherine in der ganzen Sache mit drinn gesteckt hatte. Ich galube nicht, dass sie einfach so verschwindet, ohne ihren Enkeln darüber Bescheid zu geben. Wenn ich an das Vid denke, was sie in ihrem SPA gegeben hatte, wo Janet und Jermaine hinter ihr standen, dass sah für mich wie eine Bedrohung aus. So nach dem Motto, "wir passen auf, dass Mutter ja nichts Falsches sagt". Ich glaube schon dass sie das verurteilt was da passiert ist. Wer weiss, was sie zu Katherine gesagt haben, vielleicht haben sie ihr gesagt, die Kinder wissen Bescheid.

Zum Anderen finde ich die Sache mit der geteilten Vormundschaft spitze, so hat Katherine mehr Zeit, und weniger Druck. Und der Neffe von MJ hat sich nie ins Rampenlicht gestellt, oder auch nur eine negative Sache, seit MJs "Tod" von sich gegeben. Denk nur mal an die Grammyverleihung 2010, da waren die 3 Brüder auch mit. Ich persönlcih vertraue ihm, und hoffe dass das mit der Vormundschaft so bleibt.

The Story behind "Michael Forever" tribute
Note : I moved the thread to News and Happenings for increased exposure.

I bought and skimmed through the book after I saw Morinen's post and it was the best thing ever !

--------------------

The book starts with Andy Picheta writing "For the fans of Michael: You were right". And yeah we were right as you will see when you read through what I wrote below.

the idea of the tribute was introduced by Jeffre Phillips - Latoya's boyfriend and their company Ja-Tail was behind it.

They had high expectations for the tribute concert with high attendance, Live Broadcast, DVD and Cinema releases and such and hoped to bypass "This is it" Movie revenues ($400 Million).

They selected the location as UK to benefit from tax relief and Cardiff was selected because initially Wembley was booked and Cardiff was cheaper. Another reason for the selection of UK is due to the different copyright laws.

GLE consisted of Christ Hunt and Michael Henry and Jeffre Phillips. Jeffre actually owned the 80% of GLE. Although Jeffre was behind this he wanted to stay anonymous because he said if Jackson brothers knew his involvement they would never sign up for it - because Latoya would be earning more than they did.

The book says it was hard to get Jermaine to sign up because he saw himself as the patriarch of the family and wanted to be the one that does the tribute and wanted more payment. Of course the rest wouldn't agree to this.

Leonard Rowe enters into the picture with promises of many A-list artists that are ready to sign such as Prince, Madonna, Lady Gaga, Elton John etc. Later on they would find out that some these weren't even approached.

As they don't have money , they look for investors. Investors say they would only sponsor this event if Jackson brothers, Janet Jackson and 3 A-list name was guaranteed. Of course they can never get that. Later on another firm would invest 5 Million pounds into the event , mainly due to the hopes to broadcast it.

From the start they are aware of the image and likeliness issues and that they can't use "Michael Jackson" name, that's the reason the event is called "Forever Michael". Also due to consumer protection laws they cannot get ticket money after the show. In order to generate funds they come up with ticket price + charity donation so that they can get the charity donations and use it and later on replace it with the income earned.

As they had high expectations they decide to put the stage on the middle of the stadium and increase the attendance rates. They wanted to beat U2's record of highest attendance and hoped to get 80,000 people to attend. They also come up with the idea that the stage to be shaped as a glove which becomes highly problematic and inconvenient for performance wise.

Their expert consultants and Picheta believed the ticket prices to be too high but Chris Hunt believed the price to be okay for a "once in a lifetime" event and believed even if the fans didn't have the money they could find it.

Initially they planned to do the concert on August 27 but due to the above (not having funding, not even being to able to sign Jacksons or any other artist etc., not being ready) the concert is moved to October 8th. They wanted to do it before the weather was too cold, and they wanted to do it in 2011. The preparations were rushed too.

They never considered the trial date because they didn't think it would happen. According to Jeffre and Latoya's conspiracy claims someone high in the food chain came to Michael's house half and hour before Michael came from rehearsal, he waited for Michael and when he came they talked. 30 minutes after he left Murray found Michael dead (which would make it around 2 AM and which is totally contracting with Murray's versions and time of death). They believed Murray to be the fall guy and the evil forces wouldn't like Murray to go through a trial and the secrets to be spilled. So according to them Murray would cop a plea without seeing a courtroom and the evil forces would pay nicely him for being a patsy. Therefore the trial would never happen so it was a non-issue.

Picheta - "We set the date, not deliberately to coincide with the trial, but in the belief the trial would actually never happen"

Also apparently Michael told Latoya and everyone else that he didn't have a will and he wanted to die intestate so that everything he has would go to his kids directly. ( Note : Dying intestate would have make the Jacksons first in line to be the Executors and kids have access to the money at a quite early age. I have to say it makes to access to the money quite easier than the current will / trust)

One day before the announcement GLE only had secured the stadium, 3 Jackson brothers, Latoya and Katherine. No other artist was signed.

Picheta writes this about before the announcement "in two hours we will enter the perfect shit-storm of shit, and we will never emerge." - well that sums it right

They start trying to sign the artists after the announcement. They had set an appearance on CNN with Katherine and they needed a name to announce. One manager says he can guarantee Kiss. So Kiss is announced. Even after the backlash they try to talk to Gene Simmons and get him to issue and apology so that everyone can kiss and make up.

Black Eyed Peas ask for $ 2 Million but later decide to not perform and return the $2 Million.

Both fans letter and Estate's letter is mentioned and he also mentions how their response wasn't picked up by the media. He also mentioned how the fans started digging information about their backgrounds and they wanted to remain anonymous , remove their names from websites, press releases and such.

Picheta says GLE never contacted the Estate or never considered it, they used all the available loopholes (such as doing the concert in UK).

The talks with the fan clubs - only 3 - and Gaz's phone call with them is also mentioned. Picheta tells that he told Gaz the trial wouldn't happen (due to the above conspiracy version) and Gaz tells him " You are dreaming".

After a week they had only sold 327 tickets. They were selling 12 to 20 tickets per day. By the concert date they would have sold around 20,000 tickets - 1/4 th of what they aimed for.

I don't understand the UK copyright law but a licence they needed to perform /air the songs were expired. Some songs could be performed under a blanket licence fee and some could only be performed with the copyright holder authorized the performance. For example Rod Temperton did not allow Thriller to be performed. Warner Chappell moves for an emergency order due to unauthorized use of their songs (they used to administer Mijac) and stops the live broadcast. Later half the songs performed would not be releasable on a DVD or a TV broadcast without approval of Warner Chappell.

Concert happens but of course it's not profitable. A lot of people are not paid including some of the artists. Basically if a person did not ask for a up front payment, they didn't get paid. TMZ's story about plane ticket costs not being paid and the travel company cancelling Jacksons tickets turn out to be true. There are also a lot of suspicious activities start to go on. For example the $2 Million paid to Black Eyed Peas by the investors is returned to GLE - Chris Hunt. Chris Hunt and Michael Henry leave GLE on the day of the concert, the rights of the concert is transferred from GLE to another entities, some people leave with cash ticket sales, Chris Hunt using other business entities makes creditor claims etc.

At this time the only ongoing deal is with Sky TV in regards to airing the show on TV at a later date. Sky TV initially going to pay 2 Million pounds which was later reduced to 70,000 pounds. The main investor (the one who gave 5 million pounds) go to court and get an injunction to cancel Sky TV broadcast. Of course by this time seeing all the suspicious activities they are worried and they want the rights to the concert.

This investor also doesn't believe that airing it on Sky TV is the best thing as it would diminish the cinema and dvd revenues. They want to talk to MJ Estate, Warner Chappell and MJ fans and get them on board to be able to release it as a DVD. Chris Hunt on the other hand want nothing to do with MJ Estate, wants to cut Warner Chappell songs and replace those with Michael home videos owned by Jeffre.

Long story short the investor wins their lawsuit against GLE , Chris Hunt and Michael Henry. Currently they own the concert rights. Court said Chris Hunt and Michael Henry are dishonest and deceitful as they took money and tried to take the concert. Hunt's a second company is in liquidation. Many people haven't been paid and it's unlikely that they would ever get paid.

The end of the book says

"She wants to give the film to Prince and Paris, so they can make it into their own tribute to their father. Maybe then, the fans will accept those Cardiff performances, orchestrated by Ron Weisner (oder Ron Wiesner???), for what they are, pure tributes to the musical memory of the world’s greatest pop star. Maybe the children, once used by Jeffré and Chris and Michael Henry to give credence to a malformed project built on greed, are the only ones who can wash the stench of deceit from it and turn it into something worthwhile, meaningful and pure. Something Michael would actually support."

--------------------

Yeah we were right. Everything we said were true.

http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/123835-The-story-behind-quot-Michael-Forever-quot-Tribute (Archiv-Version vom 18.08.2012)

@heisalive
Egal wie man das sieht, wenn man so etwas mit ihr machen kann, dann ist sie meiner Meinung nach ebenfalls nicht mehr geeignet, diesen Job auszuführen.
Selbst halte ich von dieser geteilten Vormundschaft nichts, ist auch so in Michaels Willen nicht vorgesehen. Entschieden wird es eh vom Gericht also ist es jetzt müßig, darüber Spekulationen anzustellen.

@Hanika


Möchtest Du, dass die Kinder zu jemanden kommen, den sie nicht kennen? Findest Du das gut?
Was das Testament betrifft, so ist das in meinen Augen ebenfalls gefaket. Das hat jetzt aber nichts mit den Verhalten der Kinder von Katherine zu tun, wi sie mit ihr verfahren sind. Fakt ist, das in dem Testament, vieles nicht stimmt. Zum Anderen hatten die Kids mit Diana Ross, gar keinen Kontakt. Warum, z. Bsp. hatte MJ nicht Liz Taylor als Vormund, nach Katherine eingesetzt? Das Testament ist, angeblich, von 2002. Beide waren sehr eng befreundet und sie noch gesundheitlich besser gestellt als 2009, da frage ich mich doch wieso Liz NICHT im Testament auftaucht!!

https://www.youtube.com/watch?v=xfX_tNelNzc!

@heisalive
Das wird sich klären, die Kinder sind alt genug, um ein Wort dabei mitreden zu können. Wie ich es finde oder nicht, ist sekundär.
Noch ein Wort zu Liz, Michael hat sicher nicht geglaubt, dass sein Leben so früh beendet sein könnte und Liz war einfach schon damals zu alt (geb. February 27, 1932 . :)

heisalive schrieb:Ich persönlich glaube nicht, dass Katherine in der ganzen Sache mit drinn gesteckt hatte. Ich galube nicht, dass sie einfach so verschwindet, ohne ihren Enkeln darüber Bescheid zu geben.

Das ist dein gutes Recht. Für mich stellen sich diese ganzen Vorgänge ein wenig anders da, Katherine hat sehr wohl gewusst, was ihre Kinder vorhaben und sie wusste auch, dass sie da aus der Schusslinie muss, damit man ihr nachher nichts vorwerfen kann. Glaubst du wirklich, sie lässt sich freiwillig von der Außenwelt für ganze 10 Tage isolieren? Glaubst du, sie lässt sich freiwillig widerstandslos Handy und alle Kommunikationsmöglichkeiten wegnehmen, obwohl sie wissen müsste, da warten Kinder, die sie brauchen, auf sie, wenn sie es nicht selbst will???? Bist du der Überzeugung, dass es da überhaupt keinen Weg gab, mit den Enkeln in Verbindung zu treten, wenn sie es denn wirklich gewollt hätte (z.B. ein Handy von einem Angestellten borgen)? Also mit mir hätte dies keiner machen können. Außerdem war sie ja wohl nicht in ihrem Zimmer eingeschlossen, sie hätte also jeder Zeit diesen Ort auch verlassen können.

heisalive schrieb:Wenn ich an das Vid denke, was sie in ihrem SPA gegeben hatte, wo Janet und Jermaine hinter ihr standen, dass sah für mich wie eine Bedrohung aus.

Mag sein, dass das so ausgesehen hat, aber was hätten sie tun können, hätte Katherine da ausgepackt? Schließlich hat sie ja nachher die Wahrheit bei ihrem Antrag verkündet, nachdem ihr klar geworden ist, dass sie hier alles verliert, wenn sie so weiter macht, wie bisher. Vermutlich haben das ihre Kinder inzwischen auch begriffen.
Wie will man das erklären, was man da mit ihr machen konnte, entweder sie ist senil, dann kann man so etwas mit ihr machen oder aber sie hat da voll mitgespielt, dann ist sie moralisch inkompetent. Wie auch immer, ich denke, diese Bagage hat sich hier ein fettes Eigentor geleistet.

@Hanika

Katherine hat sehr wohl gewusst, was ihre Kinder vorhaben und sie wusste auch, dass sie da aus der Schusslinie muss, wenn man ihr nachher etwas vorwerfen will.

Ich frage mich woher Du das so genau weisst, und als Tatsache hier hinstellst. Woher nimmst Du dass das Katherine von all dem so genau gewusst hat? Du unterstellst ihr damit, dass sie sich WISSENTLICH nichts daraus gemacht hat, dass die Kids nicht wissen wo sie ist??

Zum anderen hatte ich geschrieben, ich denke das würde Katherines Verhaltensweise erklären. :

heisalive schrieb:Wer weiss, was sie zu Katherine gesagt haben, vielleicht haben sie ihr gesagt, die Kinder wissen Bescheid.

Was Liz betrifft, so war sie gerade mal 8 Jahre jünger als Diana Ross, und wenn Du schreibst MJ hatte nicht gewusst, dass er so früh stirbt, dann hätte auch eine Diana Ross, und schon gar keine Katherine da drin stehen dürfen.

Hier mal ein Bild mit Liz 2002, so alt und kränklich sieht sie mir da nicht aus.

Hanika schrieb:die Kinder sind alt genug, um ein Wort dabei mitreden zu können

Also glaubst Du, sie werden lieber von einer Fremden großgezogen, als von einem Familienmitglied, der auch noch gut mit den Kindern kann?

Zum anderen, wie erklärst Du Dir denn, das MJ, die Namen seiner eigenen Kinder, und seiner EX Frau im eigenem Testament verkehrt schreibt?

@heisalive
Ich denke, ich muss hier gar nichts erklären. :) Wie das alles zustande kam, dazu bin ich und dazu sind auch andere, die nicht dabei waren nicht in der Lage, das zu erklären. Fakt ist jedoch, dass auch "Spitznamen" die in einem Testament genannt sind, ein Testament nicht unwirksam machen, wenn der Wille des Testierenden unzweifelhaft interpretierbar ist.
Wenn du davon ausgehst, das Katherine nichts gewusst hat und diesen Machenschaften ihrer Gören widerstands-und willenlos ausgesetzt war, dann ist sie geistig nicht mehr in der Lage, die Vormundschaft für die Kinder auszuüben. Aktion und Reaktion - hier ja wohl ganz eindeutig interpretierbar, oder nicht? :)
Liz war 70!

@Hanika

Oh, bist wieder beleidigt?

Nein, Du musst garnichts erklären. Aber Du stellst oft Dinge als Tatsachen hier ein, die keine Tatsachen sind. Zum Anderen rede ich hier nicht von Spitznamen, sondern von den Namen. Wenn Du Dich mal mit dem Testament befasst, wirst Du das auch sehen können.

Hanika schrieb:dazu bin ich und dazu sind auch andere,die nicht dabei waren nicht in der Lage, das zu erklären

Das klingt hier in diesem Auszug, von Deinem Post um 19:31 Uhr, aber noch ganz anders.

heisalive schrieb:Katherine hat sehr wohl gewusst, was ihre Kinder vorhaben und sie wusste auch, dass sie da aus der Schusslinie muss, wenn man ihr nachher etwas vorwerfen will.