Mann wird in Berlin von der Polizei erschossen
28.06.2013 um 23:38Anzeige
Resi_n schrieb:Sie waren acht Mann - die anderen hätten ja wohl auch etwas unternehmen können!Dann mal konkret - was hätten die anderen unternehmen können, und was wäre angemessen gewesen?
Die standen aber herum - und Panik ist ja verzeihlich, aber dann hätte der Polizist das einem überlassen sollen, der angemessen reagieren konnte!
LuciaFackel schrieb:Ich finde, man sieht zu wenig, um beurteilen zu können, ob die Situation falsch angegangen wurde.Hier stellt sich eher die Frage, ob/ was überhaupt richtig gemacht wurde. Bei der Frage gibt's de facto weniger zu tun.
A38O schrieb:Es könnte also auch sein, dass er durch das Straucheln abgedrückt hat.Könnte es sogar sein, dass er durch das Straucheln "aus Versehen" in die Brust geschossen hat, obwohl er in den Arm o.ä. schießen wollte?
niurick schrieb:Einen verwirrten Typen, der nur mit einem Messer bewaffnet war, mit einem Schuss niederzustrecken, ist unangemessen.Ja, genau, wenn er mich nur mit einem Messer töten kann, darf ich ihn nicht mit ner Knarre töten. Logo. Das ist ja auch unfair.
Ciela schrieb:Könnte es sogar sein, dass er durch das Straucheln "aus Versehen" in die Brust geschossen hat, obwohl er in den Arm o.ä. schießen wollte?Er lief ja eine ganze Weile rückwärts vor dem Nackten und hatte die Pistole eigentlich in der Höhe gehabt. Ob er nun auf die Weichteile oder auf den Oberkörper gezielt hat, kann man nicht erkennen.