@Zophael
Zophael schrieb:Was hat die Dame den nun so revolutionäres entdeckt bzw geschrieben?
Kurz gesagt und das ist allgemein anerkannte Tatsache, hat sie mit ihrem Schaffen bzw. Schriften die moderne Esoterikwelle der letzten 120 Jahre ausgelöst. Das ist ja schon mal was.
Eine ihrer Aufgaben war es, die damals noch schlummernde "Spiritualiträt" der Menschen zu wecken, die ja von der Kirche aufs Übelste Unterdrückt wurde. Und das ist ihr, mindestens im Sinne des auslösenden Moments, ja sehr gut gelungen, auch indem sie die Lügen und Dogmen der Kirche rigoros entlarvte, warum sie Zeit ihres Lebens die "christliche" "Nächstenliebe" der Kirche zu spüren bekam.
Es gibt speziell in ihren Lehren natürlich eine Menge Dinge, die nicht nur damals neu waren, sondern es für viele, ja sogar Esoteriker, auch heute noch sind. Das hier auszubreiten würde wohl epische Ausmaße annehmen, aber grundlos, wird ihr ja weder eine solche Anerkennung zu teil, als auch der immernoch ungeminderte Hass verschiedener esoterikhassender Gruppierungen.
Zophael schrieb:Nächstenliebe, Mitgefühl, Selbsterkenntnis, Gleichberechtigungen, Verbindungen der Weltreligionen, gab es sicher schon vor dem achtzehnten Jahrhundert.
Wie das "christliche" Abendland diese u. a. von Jesus gepredigten Tugenden gelebt hat, kann man ja an der Geschichte dieses Abendlandes sehr deutlich ablesen, was von Blut und Terror, Krieg, Raub, Unterdrückung, Lüge usw. ja nur so trieft.
Gepredigt wurden diese Werte immer, ganz sicher, nur hat sie auch begründet deutlich gemacht, warum und dass es sehr wichtig ist, diese auch zu leben und nicht nur ein wenig darüber zu sprechen.
Das Problem ist, dass die Christen aufgrund der durch die Kirche erfundenen unlogischen Dogmen der Erbsünde und des Sühneopfers, nicht mehr tugendhaft leben müssen, denn sie müssen sich angeblich ja nur zu Jesus bekennen und dann sind ihnen ihre Sünden angeblich vergeben, der wesentliche Grund für die große Bigotterie des Abendlandes.
Das hat sie u.a. sehr deutlich gemacht und das nur der Mensch selbst sich "erlösen" kann, indem er ein tugendhaftes Leben auch lebt, wenn er überhaupt auch nur ansatzweise eine geistige Entwicklung vollziehen will.
Zophael schrieb:Damit der Personenkult mal etwas mehr am Rande stehen bleibt, was ist den ihr Alleinstellungsmerkmal? Was erkannte sie, was anderen verwehrt blieb?
Es ist wie gesagt schwer im Detail klar zu machen. Man muss sie lesen um einen Eindruck zu haben und sich zudem auch ein wenig mit dem 19. Jh. und den damals herrschenden Umständen auskennen, als Esoterik im Westen noch ein absolutes Fremdwort war.
Die Lehre von Reinkarnation und Karma und deren unabdingbare Wichtigkeit, sofern man die scheinabren Ungerechtigkeiten auf dieser Welt erklären will, wurden bspw. von ihr im großen Stil im Westen eingeführt, wie überhaupt die östlichen Lehren, zumindest was ihre konkrete Auslegung angeht und die Deutlichkeit, mit der sie von ihr gelehrt wurden, auch wenn heute wiederum oft falsch verstanden und "gepredigt".
Und es wird hier kein "Personenkult" betrieben. Sie wird von den Theosophen verehrt, warum auch nicht, aber sie war keine Heilige und hasste selbst nichts mehr als derartige Selbsterhöhungen.
Was den großteil der zurückliegenden über 100 Seiten dieses Threads ausmacht sind ja Aufklärungsversuche und Richtigstellungen der auch heute noch weit verbreiteten Lügen über die Theosophie bzw, speziell über H.P. Blavatsky, selbst 120 Jahre nach ihrem Tod, frei nach dem Motto: Viel Feind', viel Ehr'.
