Die Folter als "Ultima Ratio"?

@vincent
@praiseway
So sehe ich das auch, wenn der Polizist im Daschner Fall zum Zeitpunkt der Ergreifung des Täters eine 50%-Chance hatte, dass das Kind lebt, darf er nicht im Nachhinein bestraft werden, weil es sich als unrichtig herausgestellt hat.

@praiseway
@vincent
Um vorwegzugreifen, so bleibe ich dabei, dass die Folter nur eingesetzt werden darf, wenn es um die mögliche Rettung von Menschenleben geht.

Das würde auch auf den Kinderpornoproduzenten (Beispiel von eben) zutreffen, der irgendwo Kinder versteckt hält, auch wenn diese nicht akut vom Tode bedroht sind.

@fumo
Nach der bestehenden Gesetzeslage muss er bestraft werden.

@fumo

fumo schrieb:Das würde auch auf den Kinderpornoproduzenten (Beispiel von eben) zutreffen, der irgendwo Kinder versteckt hält, auch wenn diese nicht akut vom Tode bedroht sind.

Und da geht es dann halt los. Der Täter hat eine Maschiene gebaut, die dem Opfer mit Zeitschaltuhr die Beine absägt?

@praiseway
An diesem Punkt muss angesetzt werden, hier bedarf die Rechtslage einer Überarbeitung, denn kein Polizist der Welt ist Hellseher.

Bedenkt nur, in unserem Fall würde der Täter sagen, dass er nicht wisse, ob die Kinder noch leben, es jedoch durchaus möglich sei, er sich aber dennoch weigere, den Aufenthaltsort zu verraten....!

@praiseway

praiseway schrieb:Der Täter hat eine Maschiene gebaut, die dem Opfer mit Zeitschaltuhr die Beine absägt?

Muss gefoltert werden, da ein Leben auf dem Spiel steht.

Ich könnte ja ebenso gut argumentieren, dass unsere gefangenen Kinder aus dem Beispiel es doch noch irgendwie schaffen könnten, sich aus eigener Kraft aus dem Kellerloch zu befreien und deswegen nicht verhungern und verdursten müssen.

@fumo
Aber jetzt auch andersrum: Täter sagt einfach nur: Ich hab 5 Kinder in meinem Keller. Und um das Beispiel interessant zu machen: Wurde durch jemand anderen dazu gezwungen. Sonst tötet der dessen 6-jährige Tochter. Und nu foltert die Ermittlungsbehörde??????

@fumo
Naja, und wenn du nun weisst, dass die Beine fachgerecht behandelt werden und das Leben zu keinem Zeitpunkt auf dem Spiel steht?

@praiseway

praiseway schrieb:Aber jetzt auch andersrum: Täter sagt einfach nur: Ich hab 5 Kinder in meinem Keller. Und um das Beispiel interessant zu machen: Wurde durch jemand anderen dazu gezwungen. Sonst tötet der dessen 6-jährige Tochter. Und nu foltert die Ermittlungsbehörde??????

Sobald ein Leben in Gefahr ist, MUSS gefoltert werden und das greift praktisch nur im Entführungsfall mit der Chance auf Überleben des Entführten!

@fumo
@vincent
Wobei dann natürlich auch eine nicht beantwortbare Frage wäre: Wie weit darf Folter gehen? Schlafentzug? Das Abschneiden von Fingern?

@vincent

vincent schrieb:Naja, und wenn du nun weisst, dass die Beine fachgerecht behandelt werden und das Leben zu keinem Zeitpunkt auf dem Spiel steht?

Dann habe ich definitiv zu viel "sieben" oder "saw" im Fernsehen geschaut! :troll:

Meine Widerstände werden wieder größer.

@praiseway
Auch diese Frage sollten wir lieber morgen erörtern, ich finde, wir sind heute schon ein großes Stück vorangekommen! ...Ich bin ein großer Fan von Schlafentzug; funktioniert immer! ^^

@praiseway
Ja, das kommt dazu. Es müssten ja fachlich ausgebildete Kräfte sein. Also eine Folterinstanz schaffen? Denn auch die Folter müsste so gering wie möglich ausfallen.

@fumo
:D

@vincent
Eigentlich ist das richtig! Es bedürfte ausgebildeten Folterknechten!

@vincent
@praiseway

So, ich bin mal weg! Bis morgen und gute Nacht! :)

alles klar, bis dann
@fumo

@fumo

@praiseway

praiseway schrieb:
Der Täter hat eine Maschiene gebaut, die dem Opfer mit Zeitschaltuhr die Beine absägt?

Muss gefoltert werden, da ein Leben auf dem Spiel steht.

Ich könnte ja ebenso gut argumentieren, dass unsere gefangenen Kinder aus dem Beispiel es doch noch irgendwie schaffen könnten, sich aus eigener Kraft aus dem Kellerloch zu befreien und deswegen nicht verhungern und verdursten müssen.

Nee. Genau deswegen bin ich wieder kategorisch dagegen. Man sieht ja, wie schnell es geht. Vor 5 Seiten warst Du noch für: nur bei Leben. Dann war Kinderpornographie kein Problem mehr, und jetzt das. Incipe principies.

@fumo

fumo schrieb:Eigentlich ist das richtig! Es bedürfte ausgebildeten Folterknechten!

Und dann das. Da sträubt sich mir echt alles.

@praiseway
grmpf.. :D
Aber, die "Richtigkeit" aus dem einen Fall wird durch weitere Abwägungen doch nicht ausgehebelt?
Wir sollten vielleicht einfach dann auch ein Schlussstrich ziehen...

Auch wenn ich emotional auch in dem Missbrauchsfall zur folter tendiere. Oder aber, man stuft auch die Folter ab. :ask: