Alles was ist, ist real. Die Matrix z.B. ist real. So ist auch all das Real. Die subjektive Wahrnehmung ist auch real. Nur lässt diese sich nicht auf alles Übertragen. Aber sie existiert, somit ist sie real.Bumbelbee schrieb:Nun wie willst du aber Beweisen das der "biologisch/chemischer/physikalischer Prozess" und die "Wellenlängen" Real sind?
Aus nichts kommt nichts. Wie ist es z.B. zum Big Bang gekommen. Wir haben physikalische Regeln wie den Energieerhaltungssatz, die ein puff und es ist da irgendwie schwer vorstellbar machen. Wobei diese Regeln bei der Singularität keine Rolle gespielt haben. Also sehr komplex und nicht einfach so zu beantworten.Nepomuk schrieb:Big Bang, big Crunch, warum nicht?
Muss man die Realität selber beweisen? Irgendwie muss irgendetwas sein. Da können wir uns sicher sein, wir schreiben hier ja gerade. Somit gibt es die Realität. Auf welcher Ebene wir uns befinden ist unmöglich zu sagen, aber wir sind da.
Ich denke, dass es nur eine Realität gibt. Diese ist absolut und es ist unnötig dies zu erwähnen, da es keine Alternative zu dieser Realität gibt.
Inwieweit ist die Wahrnehmung zweifellos? Beispiel: optische Illusion.
Es wäre nur dann unnötig wenn ich das auch voraussetzen würde.Izaya schrieb:Ich denke, dass es nur eine Realität gibt. Diese ist absolut und es ist unnötig dies zu erwähnen, da es keine Alternative zu dieser Realität gibt.
So wie du nicht metallisches Metall sagst.
Ja ich verstehe dein Prinzip aber das geht irgendwie an meiner Frage vorbei wie du den Beweisen möchtest was Real ist.
Darin sehe ich die grosse Illusion. Alles was wir denken und Wahrnehmen ist in Wirklichkeit Subjektiv. Selbst die Wellenlänge ist nicht absolut.
Richtig, und eben diese physikalischen Gesetzmäßigkeiten greifen erst nach dem Urknall und nicht "vor" dem Urknall. Und wenn zu diesem "Zeitpunkt" unsere Physik noch nicht greift, ist es sehr wohl möglich, das aus "dem Nichts" Etwas entstanden ist.
Richtig, und eben diese physikalischen Gesetzmäßigkeiten greifen erst nach dem Urknall und nicht "vor" dem Urknall. Und wenn zu diesem "Zeitpunkt" unsere Physik noch nicht greift, ist es sehr wohl möglich, das aus "dem Nichts" Etwas entstanden ist.So sicher ist das aber noch nicht. Abhängig davon ob die Materiedichte im Universum größer ist als die sog. kritische Dichte, kann es sich auch bei dem Big Bang um das Ende eines vorherigen Universums gehandelt haben was selber durch einen Big Crunch ging. Wie man's nimmt. Noch ist's unbekannt. Alte astronomische Texte wie die im Vedismus beschreiben z.B. einen oszillierendes Kosmos mit dem Big Bounce Effekt.
Die Veden sind keine astronomischen Texte, sondern eine Sammlung religiöser Texte im Hinduismus (ähnlich dem Gilgamesch Epos, der Bibel, dem Qur'an, etc.).Sagittarius-A schrieb:Alte astronomische Texte wie die im Vedismus beschreiben
Nicht nur manchmal
ist eine zunächst mündlich überlieferte, später verschriftete Sammlung religiöser Texte im Hinduismus.Guckst Du hier
Das ist nur der halbe Satz.Ich bezog mich aber auf den ersten Teil " Alte astronomische Texte ..." und es handelt sich eben nicht um atronomische Texte, sondern um:"... veda, wörtl.: Wissen, Heiliges Gesetz, Ritualkunde, Habe, Besitz, Empfindung ..."
Wenn ich mir ein Computerspiel anschaue, weiß ich, dass es existiert. Es ist also Real. Auch alle Charaktere in dem Computerspiel sind real. Es sind keine echten Menschen (oder was auch immer), sondern Bits. Aber es gibt sie. Sie sind nicht weniger real.
Möglich, aber der Gedankengang ist sehr merkwürdig. Puff und das Universum ist da. Außerdem brauchst du kein "vor" zu benutzen, sag einfach beim Urknall.
Jetzt machst du ein bisschen Wischiwaschi, die Realitäten sind unterschiedlich, dein vergleich ist etwa gleich wie: "alles ist Energie", "alles ist Real" das trägt leider auch nicht viel zur Beweisbarkeit einer absoluten Realität geschweige den zu einem generell absoluten Beweis bei das ist mir zu schwammig und undefiniert.
