FlamingO schrieb:Aber die Fische sind ja in einem Etwas, nämlich dem Meer, und eben nicht in einem Nichts.
Ein Etwas kann sich m. E. nur in einem anderen Etwas befinden.
Das war auch nur ein bildlicher Vergleich. Es war KEIN Vergleich des SEINS!
Ich BITTE innigst darum, beim Lesen haargenau mitzudenken UND bei einem dargebotenen Beispiel ausschließlich nur den Teil zu beachten der zum eignendlich Gedachten dgehört und dienlich ist.
ALLES ANDERE, was das Beispiel hat WEIL es etwas anderes IST, ist freilich logisch nicht zu gebrauchen.
Es besteht ein Unterschied zwischen dem SEIN und dem Aussehen. <-- Bitte beachten!
Aus einem Beispiel darf man nur das NEHMEN was zur diskudierten Sache gehört!
ALLES darf man aus einem Beispiel m.E. logisch nicht nehmen. MEHR als NÜTZLICH ist, zu nehmen,
führt logisch automatisch in unsinnige Diskusionen.
Ich weiß sehr genau das meine Behauptung vollkommen richtig ist und stimmt, weil ich diese Forumkommunikationsscheiße seit 5 Jahren miterlebe.
Es ist absolut unmöglich über ein Forum eine geistige Idee weiter zu geben.
WEIL die Menschen NICHT in ORDNUNG denken.
Das Denken der Menschen ist ein reines Chaos.
"Ich denke also bin ich.." .... WAS ich denke???..so wie man ist was man ißt???
Na ja dann sind wir alle dumme luziferische Wesen, die sein wollen wie Gott.
(((Foren sind extrem furchtbar im Gebrauch der Sprache, der Gedanken und dargebotene Beispiele. Das Böse hat, dank der Erfindung des Internets viele Nährstoffe gefunden.)))
Zum Wasser im Vergleich mit dem Nichts:
In der äußerlichbildlichen Angelegenheit besteht kein Unterschied, nur in der Größe.
"Wie im Großen so im Kleinen!." Und umgedreht: "Wie im Kleinen so im Großen."
Nicht nur das Rot ist eine Farbe, sondern auch das Grün.
Das Grünsein bedingt bestimmt andere Molekühle als das Rotsein (das weiß ich nicht genau).
Wenn Blätter in sich selbst kunterbunt wären, wären sie trotzdem Blätter. Die Natur hat ihre perfekte Ordnung.
ALSO:ALS Nichts ist das Nichts ein Etwas.
ALSO:
Das mit dem Meer bitte, b i t t e , bitte
NUR bildlich vergleichen!!
Das war nur ein Verfgleich um äußere Aussehen.
Ich bitte darum haargenau so mitzudenen wie ich es sage SONNST kann man mich aus logischen Gründen nicht verstehen.
KEINE Diskusion kann gut funktionieren, wenn die Diskusionspartner IN verschienden "Meeren" ihre Gedanken fischen.
Hast du/ihr verstanden dass man BILDER verwenden kann UM etwas ANDERES zu sagen ABER DABEI NICHT das GANZE des Objektes des Beispieles verwenden darf?
ALLES was gesagt werden kann, läßt sich sagen. OFT geht der Formulierungsprozess ÜBER Bilder.
Formulierungen dauzeren oft eine gefühlte ewige ZEIT.
FlamingO schrieb:Und genauso schwebt das Bewusstsein nicht von allem losgelöst im (leeren) Raum.
Darüber wissen die Menschen nicht sehr viel.
Es kann ja sein, dass der Raum das Bewusstsein ist. In diesem Bewusstseinsraum sind dann viele unterschiedliche Felder und Materien an denen das Bewusstsein mehr und weniger anhaften kann. ,,,und sich auch jederzeit wieder loslösen kann.
FlamingO schrieb: Feuerseele schrieb:
Bewusstsein ist ohne Materie, also aus der Sicht des Feststofflichen ist das Bewusstsein auch eine Form des Nichts.
Reaktionen, Aktivitäten im Gehirn vollziehen sich eben nicht im Nichts. Zugrundegelegt, dass das Bewusstsein sich aus neuronalen Geschehnissen zusammensetzt, lässt es sich zellbiologisch, also durchaus stofflich herleiten und ist ja auch in bestimmten Hirnarealen lokalisierbar, was sich wiederum durch elektrische Stimulierung als nachprüfbar erweist.
Das meinte ich nicht.
BWS ist etwas immaterielles es ist nichts FESTES. GREIFbaes.
Es ist etwas Geistiges.
So wie Liebe nicht im Baumarkt am Stück zu kaufen ist.
Wenn du mich wirklich verstehen willst, dann bitte nochmal ANDERS über meine Aussage nachdenken.
Ansonsten können wir sehr gerne auch nur rumschreiben, du hilfst mir damit AUCH, denn mir macht das Schreiben sehr viel Spaß.
Da ich ansonsten keinen Spaß erlebe, freue ich mich über jedes Wort. ..egal ob es gut oder böse ist.
Forum ist für mich: Ich verwende Wörter und habe Spaß dabei, weil so komme ich perfekt an meine Gedanken.
FlamingO schrieb:Schopenhauer wird nicht Unrecht gehabt haben, als er kundtat: "Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will."
Es sei denn er hat VORHER gut nachgedacht und genug Erfahrungen gesammelt. ...Sammler und Jäger... .
Ein gutes Denken muss dem Willen vorran gehen, dann kann kommen was da wolle. Es ist dann nur noch eine Frage DER ZEIT.
Das GUTE Denken muss immer freiwillig eingestellt werden weil der Mensch in erster Linie negativ denkt.
Das ist eine Art Angst-Schutzprogramm.
Würde der Mensch die Gefahr missachten, so wäre er ständig nur das Opfer und das Futter für Stärkere, Mächtigere.
Das BÖSE muss man freilichloigisch immer zuerst erkennen WEIL es Schaden anrichtet. Also muss das menschliche Denken eine Art negatives Denken im VORDERGRUND des Denkens haben.
Gutgläubigkeit tötet sofort.
Mit einer gesunden Portion Angst hat der Mensch eine Überlebenschance und die NOTWENDIGE DUCHSETZUNGS-KRAFT.
Nebenbei:
Darum werden die Mindestlöhner bald IHRE Macht zeigen.
Überleben kann man mit der derzeitgien SklavenRente NICHT. AltersarmutAngst WÄCHST. Angst ist die Stärke der Bewegung.
MenschenMassen WERDEN sich bewegen unbd die GRUNDsätzliche LEBENsqualität einFORDERN.
