Ich muss bei dieser unbedarften bzw. dreisten Aussage noch einmal nachhaken.kaktuss schrieb:wir sollen als Menschen eine gute Erfahrung machen...
Nein ich rede offensichtlich davon, dass wenn wir kein bloßer Zufall sind, dann steckt so etwas wie eine Absicht dahinter...FlamingO schrieb:Ich muss bei dieser unbedarften bzw. dreisten Aussage noch einmal nachhaken.
Welche guten Erfahrungen der Menschen meinst du?
Zum Beispiel die Inbesitznahme von Indianerland, mitsamt des Abschlachtens seiner Bewohner - bis hin zum Genozid? Gute Erfahrung?
Zum Beispiel ?off-peak schrieb:Aber es spricht alles dafür.
Nö, eigentlich nicht.
Warum zum Beispiel gibt es giftige Früchte, giftige Pilze, giftige Tiere etc., die uns schaden?
Es stimmt, Gott könnte vieles sein. Es gibt mittlerweile 8 Milliarden Menschen auf der Erde, jeder einzelne könnte ganz seinen eigenen Glauben erfinden um zu erklären wieso die Welt ist wie sie ist. Da zähle ich jetzt auch einfach mal die atheistische Denkweise mit dazu, aber bitte nicht dadurch beleidigt fühlen.
In erster Linie, dass noch kein Gott gesichtet wurde. Dann auch noch, dass sich die Entwicklungen physikalisch, chemisch und biologisch erklären lassen und diese Erklärungen gänzlich ohne Götter auskommen.
WARUM Fragen sind was für Kinder. Forscher fragen nach dem WIE passiert(e) etwas.
Ist es das denn?
Machen die Menschen ja aber eben vielfach nicht. Insofern war die postulierte Absicht, deiner Logik nach, nicht gut. Warum nicht?
Wenn diese Welt aber mit Absicht geschaffen wurde, dann wird, wenn es eine gute Absicht war, die Absicht durchaus sein,
dass wir eine möglichst gute Erfahrung machen sollen...
Aha! Du ziehst also in Betracht, dass ein übernatürliches Wesen das Leiden seiner Geschöpfe im Fokus hatte. Aber warum?
Beides zugleich? So wie tot und lebend zugleich oder dick und dünn zugleich? ^^
Noch so ein Oxymoron-Klopper :D
Ein Klassiker: Ein Sammelsurium an Fehlschlüssen, wie wir sie nie ziehen sollten. Weil für jeden einzelnen die Belege, von Beweisen mal ganz zu schweigen, fehlen.
Wenn diese Welt aber mit Absicht geschaffen wurde, dann wird, wenn es eine gute Absicht war, die Absicht durchaus sein,
dass wir eine möglichst gute Erfahrung machen sollen...
Das ist eine Annahme, die durch nichts bewiesen ist. Somit als Prämisse völlig invalide. eigentlich sollte hier bereits Schluss mit der Spekulation sein.
Und jetzt baut die unbewiesene Spekulation auf einer unbewiesenen Annahme auf, inklusive einer Wunschvorstellung (Cherry Pickiing). Was verleitet Dich zur Annahme, dass so eine Absicht unbedingt eine gute sein müsse?
Und weiter geht´s mit noch mehr Spekulation und noch mehr Cherry Picking. Auch hier gleichzwei fragen:
dass wir eine möglichst gute Erfahrung machen sollen...
Ernsthaft: glaubst du wirklich ich würde jemals meine Überzeugung überdenken? Oder gar ändern? Gegenfrage: kannst du dir vorstellen dein Weltbild zu überdenken? Nein? Wieso erwartest du es dann von mir? Wir beide wissen, dass das niemals geschehen wird. Ich bin hier nicht um zu diskutieren, sondern um andere Leute zu überzeugen und mit etwas Glück vielleicht auch zu meinem Glauben zu bekehren, aber natürlich nur solche, die sich dafür öffnen, nicht die Verstandessklaven und die verbohrten Atheisten - bei diesen ist Hopfen und Malz verloren. Mit diesem Menschenschlag diskutiere ich nicht.
Der Erdsystemwissenschaftler Toby Tyrrell von der Universität Southampton hat untersucht, ob einzelne Planeten, darunter möglicherweise auch die Erde, quasi permanent habitabel bleiben und andere Planeten nie Leben ermöglichen, oder ob sich die Lebensbedingungen eines Planeten während seines Bestehens stark verändern.https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/astronomie/leben-auf-erde-ist-blosser-zufall-13374458
Dazu simulierte der Forscher laut seiner Publikation im Fachmagazin Communications Earth & Environment mit dem Supercomputer der Universität 100.000 verschiedene Planeten, um zu analysieren, wie oft für drei Milliarden Jahre bei jeweils 100 Durchläufen habitable Bedingungen entstehen.
Lediglich 8.700 (9 %) der 100.000 simulierten Planeten waren während der hundert Durchläufe für mindestens einmal drei Milliarden Jahre habitabel. 8.000 dieser Planeten waren bei weniger als der Hälfte der 100 Durchläufe habitabel, 4.500 der Planeten sogar bei weniger als zehn der 100 Durchläufe.
Leben entsteht durch Zufall
Bei den während der Simulation zumindest bei einigen Durchläufen erfolgreichen Planeten existiert überdies lediglich eine Wahrscheinlichkeit dafür, dass Leben entsteht aber keine Sicherheit dafür, dass diese permanent lebenswerte Verhältnisse behalten.
Laut Tyrrell zeigen die Ergebnisse der Simulation somit, dass der Zufall für die Entstehung lebensfreundlicher Bedingungen für eine ausreichend lange Zeit, in der tatsächlich Leben entstehen kann, eine entscheidende Rolle spielt. Die Erde bildet demnach laut Tyrrell eine Ausnahme, die aufgrund eines glücklichen Zufalls die Entstehung von Leben und die Entwicklung des Menschen ermöglicht hat.
Kommt darauf an, wie Du Zufall definierst.
Nein, das denke ich nicht. Das ist ja das Problem mit euch Gläubigen. Über- oder Nachdenken ist einfach nicht drin. Selbst Fakten lassen Euch unberührt.Gobernador schrieb:Ernsthaft: glaubst du wirklich ich würde jemals meine Überzeugung überdenken?
Das trifft auf euch Atheisten viel eher zu.
Nicht im geringsten. Einfach nur dasselbe mit anderen Vorzeichen behaupten, macht deine Behauptung nicht wahr,.
