@CurtisNewton Fühlst du dich angegriffen, wenn ich eine Meinung über Ken Jebsen habe?
Reagierst du entsprechend, wenn jemand hier irgendwo sagt "Angie Merkel ist doof" oder dergleichen?
;)Mit der persönlichen Eben ist der Diskurs zwischen dir und mir gemeint, nicht die eigene Sichtweise und Meinung auf und über Personen, die im öffentlichen Fokus (oder auch nur in einem, Gott sei Dank, sehr begrenzt öffentlichen Fokus wie Ken Jebsen) stehen.
Diskreditierung ist weit von einer Reflektion der Handlungen und Tätigkeiten einer Person entfernt. Zu Ken Jebsen kann man sich neutral informieren und sich seine eigene Meinung leicht bilden.
Ich kann nicht einem Menschen glauben, der Wasser predigt aber Wein trinkt.
Ein Ken Jebsen, der noch Anfang des Monats (!) aktiv FÜR Wahlen und aktiv FÜR eine Partei agitiert hat, soll nun ein glaubwürdiger Vertreter des exakten Gegenteiles sein? Ich bitte dich.
Und genau hier liegt der Hund begraben: Er hängt sein Fähnchen in den nächstbesten Wind. Darum papageit er punktuell richtige Aussagen heraus. Darum posaunt er plötzlich ein anderes Lied. DARUM ist es wichtig, genauestens auf den Sender von Botschaften zu achten.
Mal bewusst und sehr und ironisch überspitzt, damit du es vielleicht besser verstehst:
Wenn der Satan sagt: "Engel, geht beten weil Gott das braucht!"
...Dann ist die Aussage zwar richtig, aber der Absender dennoch nicht Gott oder ein anderer Engel." ^^ Und natürlich sollte man sich fragen, wie es zu diesem Sinneswandel kommt. Selbstverständlich MUSS man das sogar, als Teil des Wahlvolkes, um mal zurück zu kommen zum Thema.
McMurdo schrieb:Wer sich natürlich bei Wahlen seiner Stimme enthält darf sich natürlich nicht wundern wenn neue Ideen niemals eine Chance bekommen.
