Ludia schrieb am 02.09.14 20:35:36
Beitrag Nr. 4.623 (47.676.081)
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.675.499 von Urlaub2 am 02.09.14 19:33:48Ich habe eine Frage an folgende User: AdHick, Urlaub2, cmeise, Auryn, ConnorMcLoud, DoppelVize…
Könnt Ihr die nachfolgende Argumentation sachlich wiederlegen? – Auch ohne hohles Putin-Bashing?
Wenn ihr nie auf Argumente eingeht, verliert Ihr in den Augen vieler die Glaubwürdigkeit.
Zufälligerweise haben die dämonisierten Länder enorme Bodenschätze. Und dort wo diese Bodenschätze nicht nach den vom Westen diktierten Bedingungen verscherbelt werden, sind die Regierungen, ob demokratisch oder nicht, die „Bösen“. Anbei einige Beispiele:
In Iran wurde 1953 eine (sogar relativ demokratische Regierung) vom CIA und MI6 gestürzt, nachdem der Öl-Sektor verstaatlicht wurde und die Gewinne nicht mehr Richtung Westen flossen. Aus ähnlichen Motiven wird heute gegen Venezuela gehetzt.
Der Angriffskrieg gegen den Irak 2003 hatte tatsächliche Gründe in der Umstellung vom US-Dollar zu Euro im Öl-Handel. Begründet wurden die damalige Medienhetze und der Überfall mit leeren Lügen, wie Ihr sicher auch mitbekommen hast. Weil der Euro für den Handel von Saddam eingesetzt wurde, haben Deutschland und Frankreich protestiert (welch ein Zufall, was?). In Lybien 2011 lief das ähnlich, nur wurde der Euro nicht als Handelsmöglichkeit eingeführt. Deswegen haben viele Europäer auch fleißig mit gebombt.
Anderseits genießt Saudi-Arabien, eine mittelalterliche Monarchie, unser volles Verständnis, wenn sie in Bahrain mithelfen, Aufstände mit dem Militär niederzuschlagen. Die verkaufen fleißig Öl in US-Dollar und gelten daher als „strategische Partner“. Oder habe ich da irgendwelche Sanktionen und Kampfeinsätze im Namen der Demokratie des Westens verpasst? Ich denke nicht.
Russland kontrolliert die russischen Ressourcen selbstständig, darum ist Putin ein „böser Diktator“. Darum muss Russland mit der Nato umzingelt werden, damit man vielleicht auch mehr militärischen Druck auf Russland ausüben kann. Wenn Russland wie jetzt in der Ukraine dagegen aufmuckt, ist Putin gleich doppelt-böse
:D, und man widmet ihm besonders viel Medienpropaganda. Darum ist es auch richtig doof für die Nato, das die Krim und damit der perfekte Flottenstützpunkt jetzt doch in Russlands Hand bleibt.
Organisierte Ressourcenkriege sind für viele von uns von großem Vorteil. Aber die meisten doch eher sozialen Menschen finden das nicht sehr schön – Klauen mit Waffengewalt ist ja offenbar ein großer Widerspruch zu unseren Werten. Mit verkündeten organisierten Ressourcenkriegen gewinnt man in der Politik keine Zustimmung, und schreckt die große Masse der halbwegs sozialen Leute ab. Genau darum wird seitens der Regierungen und Medien gelogen, gehetzt, geputscht, und auch mit False-Flag-Operationen gearbeitet. Der „dumme Bürger“ soll davon nichts mitbekommen.
Ich gehöre zu der großen Masse der Leute die bewaffnete Überfälle NICHT gut heißen.
P.S. Von Urlaub2 erwarte ich nicht viel, er diskreditiert sich schon regelmäßig im Peak Oil Thread.
Kommentar kopiert von:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1191729-4621-4630/ukraine-konflikt-euWolfshaag schrieb:Ich bin sicher, unsere foreneigenen Putin-Versteher werden dann hier einen Thread eröffnen, der zur Gleichbehandlung von russischen Neo-Nazis aufruft und uns erklären, warum russische Nazis gar nicht so schlimm sind, wie ukrainische Nazis. ;)
spielmitmir schrieb:Weder verstehe ich deine Haltung noch weniger deine Argumentation
unreal-live schrieb:"normale" Nazis?
greenkeeper schrieb: . Warum sollen sich also ukrainische und russische Neonazis nich gegenseitig eliminieren? Warum sollen wir uns da einmischen?
