Russland das Buhland... aber warum?

Dass er eine Unternehmen nicht verkauft

er hatte es bei den Wahlen ja sogar versprochen...anscheinend glaub er nicht an die Ukraine, drum muss er seinen Kram behalten

Oder er wartet auf eine Steuerreform ala FDP, damit er nicht soviel abdrücken muss beim Verkauf...

@sarasvati23
Ich denke Du kannst sie kaufen, falls Du das nötige Kleingeld hast...
Du meinst ein Unternehmen verkauft sich wie ein gebrauchtes Auto?

@Fedaykin
Der Wert sagt aber nichts über Potential aus.

Doch erstmal schon, zumindest über die Wichtigkeit

Das Potentia von 2050 kann man schwer Abschätzen gell?

Also geht es um Jetzt und die nächsten Jahre und das wird Russland eben nicht die Nr 3 der Welt

die waren ja nur dank Good Will in der G8.

@canales
Was spräche dagegen den Sender zu verstaatlichen? Ansonsten ist ja dein Argument ein Witz, sowie das Beispiel.
Verkauft würde er den mit Sicherheit kriegen, wenn er denn wollte.

@sarasvati23
Verstaatlichen? Du meinst dem Staat schenken?
Und Roshen hat ja in verschiedenen Ländern Produktionsstandorte u.A. auch in Russland...

sarasvati23 schrieb:Der Wert sagt aber nichts über Potential aus.

siehe Berggruen :

nachhaltige Investitionen nach dem US Vorbild sehen schliesslich so aus..da kann man noch lernen

Die in New York City ansässige Berggruen Holdings hat heute Niederlassungen in Berlin, Istanbul, Tel Aviv und Mumbai.[7] Diese gibt an, vornehmlich in langfristige Geschäfte zu investieren.[25] Laut eigenen Angaben liegt der Schwerpunkt der Geschäfte auf Immobilien, Sauberen Strom und erneuerbare Energien. Berggruen Holdings besitzt unter anderem eine indische Hotelkette (Keys Hotels[26]), türkische Windenergie-Firmen, israelische Immobilien, zwölf amerikanische Berufsschulen,[20] Reisanbau-Farmen, bis 2009[21] eine Ethanol-Kraftstoff-Fabrik in Oregon und neu erbaute Hochhäuser in Innenstädten auf der ganzen Welt. Viele dieser Projekte wurden jedoch nur zum Teil bzw. gar nicht umgesetzt

und hier wirds witzig:

Ab 2013 geriet Berggruen seitens der Gewerkschaft Verdi, beim Betriebsrat, Karstadt-Mitarbeitern und der Presse stark in die Kritik. Er habe selbst seit der Übernahme von Karstadt kein Geld für die Sanierung zur Verfügung gestellt, während Mitarbeiter, Staat und Vermieter auf große Summen Geldes verzichtet hätten. Die Karstadt-Mitarbeiter verzichteten in einem Sanierungstarifvertrag drei Jahre lang bis Sommer 2012 auf insgesamt etwa 150 Millionen Euro Einkommen. Ab 2013 sollen die Mitarbeiter auf Tariferhöhungen bis 2015 verzichten und dadurch weitere 36 bis 38 Millionen Euro zur Sanierung aufbringen. Trotzdem wurden ab Juli 2012 2000 Arbeitsplätze abgebaut. Dem Fiskus entgingen mehr als 97 Prozent jener 150 Millionen Euro an Mehrwertsteuereinnahmen, die während der Insolvenz von Karstadt im Sommer 2009 anfielen. Die Bundesagentur für Arbeit zahlte im Vorfeld des 2009 eröffneten Insolvenzverfahrens drei Monate lang die Gehälter der Karstadt-Mitarbeiter von geschätzten rund hundert Millionen Euro. Das Konsortium Highstreet, als Besitzer der meisten Karstadt-Immobilien, verzichtete bis 2018 auf insgesamt rund 400 Millionen Euro an Mietzahlungen. Berggruen bzw. seine Holding haben bis 2013 außer 1 Euro "Kaufsumme" für Karstadt und fünf Millionen Euro für die Markenrechte an Karstadt nichts investiert.

Wikipedia: Nicolas Berggruen

gutes Vorbild für alle Länder dieser WQelt :)

@Fedaykin
Es geht ja nicht um irgendwelche Nummern, sondern um Potentiale. Da interessieren Nummern recht wenig oder der Umstand auf einem Platz auf einem Treppchen zu stehen, nach deutscher Lesart am Besten ganz oben.

Fedaykin schrieb:die waren ja nur dank Good Will in der G8.

Und was hat das damit zu tun?

Zumindestens weiß ich nun wen du vorm Schlafen gehen anbetest.

Ich sprach über Märkte, die in Russland unerschlossen sind und die seine Infrastruktur betreffen und die für uns attraktiv sind. Ob sie für uns erschließbar bleiben ist eine andere Frage.

@catman
ich war vor kurzem bei Karstadt, echt traurig, ich hatte es glaub ich mit einer Zeitarbeiterin dort zu tun. Sie konnte mir nicht weiterhelfen, weil das Fachpersonal kürzlich entlassen worden sei.

So Investitionen mein ich nicht. Ein alternatives Wirtschaftsmodell brauchen wir eh.

@sarasvati23
Du kannst Dir das aber gerne zu Gemüte führen, sind auch einige Spitzen gegen Poroshenko darunter...
http://creditreform-magazin.de/2015/02/27/handelsblatt-news/handelsblatt/der-schokounternehmer-der-keiner-sein-will/

canales schrieb:Du kannst Dir das aber gerne zu Gemüte führen, sind auch einige Spitzen gegen Poroshenko darunter...

kein Wort über Waffenproduktion in der sogenannten Schiffsbauerwerft... Granatwerfer...Torpedoboote usw...macht sich net gut wenn man Poro als Schokokönig verkaufen will

Den Iranern gönne ich es. Das sanktionsgebeutelte Land, dem man seit 25 Jahren unterstellt "bald im Besitz der Atombombe" zu sein, braucht wirtschaftliche Unterstützung.

Der Iran will die Lieferung von Meeresprodukten, Obst und Gemüse via Kaspisches Meer an Russland aufstocken. Das teilte der Handelsvertreter Russlands in der Islamischen Republik, Andrej Luganski, am Freitag RIA Novosti mit.

„Der Iran plant, einen Transportkorridor durch das Kaspische Meer zu eröffnen. Geliefert werden sollen Fische, Garnelen, Obst und Gemüse, darunter Äpfel, an alle russische Handelsketten“, sagte Luganski.

Ende Februar hatten Russland und der Iran Veterinärzertifikate paraphiert, die es Teheran ermöglichen, Eier, Fleisch, Fleischprodukte und Geflügel in Russland abzusetzen. Anfang März begannen iranische Betriebe bereits mit der Lieferung von Fischen und anderen Meeresprodukten an Russland. Nach Angaben der russischen Agraraufsichtsbehörde kann es sich künftig um bis zu 100 000 Tonnen pro Jahr handeln.

http://de.sputniknews.com/wirtschaft/20150403/301772219.html (Archiv-Version vom 05.04.2015)

@sarasvati23

sarasvati23 schrieb:Vor allen Dingen, das Anstößigste überhaupt ist der Besitz eines Fernsehsenders (!). Wsa wäre hier für ein Aufschrei, wenn Putin einen Fernsehsender besitzen würde.

Wir müssten uns wahrscheinlich die Ohren zuhalten :) ...

@catman
@Fedaykin

Man darf den psychologischen Effekt (die Wirkung der menschlichen Gemüter auf die Realität) m. M. n. nicht außer Acht lassen. Die Börse, bzw. die Käufer/Verkäufer werden angefeuert durch Geldschwämme, die fast schon einer "Staatswirtschaft" gleich kommt. Machen die westlichen Staaten mittlerweile. Ist halt so.

Genauso gilt der "psychologische Effekt" bei Unsicherheiten, die sich in der Bevölkerung breit macht. Ängste beflügeln nicht alle. Nur wenige ziehen daraus einen Vorteil, wenn sich Angst in der Bevölkerung breit macht. Eine Angst, z. B. der Entwertung v. Geldvermögen oder/und die Bedrohung des Lebensstandards führt oft zu unüberlegten Handlungen. Angst vor Krieg (auch wenn es ein kalter sein soll) ist noch massiver - ist ja letztendlich eine "Sack-Gasse". (Jaja, Krieg kann auch positiv gesehen werden - Aufbauarbeiten - alle haben sie wieder Arbeit.)

Daher könnte eine momentane "Stagnation" vielleicht doch das Beste sein für alle (beteiligten) Staaten, denn damit ist ein Zeitraum des Denkens/Nachdenkens geschaffen.

Alle brauchen wir Zeit zum Nachdenken. Wirtschafts-Chefs und Politiker sind auch "nur" Menschen.

Eigentlich gibt es keine Prognosen, die "verbindlich" sind. Die Situation, die wir haben, die hatten wir noch nie. Zumindest ist in keinem Geschichtsbuch eine solche Situation überliefert. Man kann zwar auf die Vergangenheit zurück greifen, doch keine vergangene Zeit spiegelt eine solche "Vielfalt" wider.

Es gibt Meinungen, es gibt Situationen, die hochgerechnet werden können, doch es gibt wohl keinen Menschen auf Erden, der die gesamte Vielfalt (der Beteiligten und Interessen/Möglichkeiten) momentan noch "im Griff" hat.

Die einzige, doch zugleich die einfältigste Reaktion wäre nun ein (kalter oder offener/militärisch geführter) Krieg.
Siehe oben:

(Jaja, militärischer Krieg kann auch positiv gesehen werden - Aufbauarbeiten - alle haben sie wieder "Arbeit".)

sarasvati23 schrieb:Es geht ja nicht um irgendwelche Nummern, sondern um Potentiale. Da interessieren Nummern recht wenig oder der Umstand auf einem Platz auf einem Treppchen zu stehen, nach deutscher Lesart am Besten ganz oben

.
Nein es geht sehr Wohl um ZAhlen und Volumen, und Potential ist immer nur relevant wenn man einen Zeitraum sieht. Aber auch große Wachstumsraten gab es in Russland nicht bzgl Handel.

Ursprung wer unter den Sanktionen am meisten Leidet. Russland weil ihre Wirtschaft stagniert und die Modernisierung verzögert wird.

sarasvati23 schrieb:Und was hat das damit zu tun?

Was Russland Ökonmisch an Gewicht einbringt.

sarasvati23 schrieb:Zumindestens weiß ich nun wen du vorm Schlafen gehen anbetest.

ICh bete nicht, versuch es doch mal ohn Persönlich zu werden. Gerade mit so bescheidenen Grundkenntnissen von Wirtschaft wie du es immer wieder darlegst.

sarasvati23 schrieb:Ich sprach über Märkte, die in Russland unerschlossen sind und die seine Infrastruktur betreffen und die für uns attraktiv sind. Ob sie für uns erschließbar bleiben ist eine andere Frage.

So Attraktiv sind die gar nicht, bzw Russland wird nie so Relevant sein wie der Einstieg ins China Geschäft. Damit Russland attraktiv für Investoren wird bedarf es einen Politikwechsels.

Letzendlich betreffen die Sanktione seitesn der EU aber eher Personen denn Güter mal abgesehen von Rüstungsgütern. Russland sanktioniert sich ja selbst am meisten und heizt damit sein Inflation an.

Phantomeloi schrieb:Man darf den psychologischen Effekt (die Wirkung der menschlichen Gemüter auf die Realität) m. M. n. nicht außer Acht lassen. Die Börse, bzw. die Käufer/Verkäufer werden angefeuert durch Geldschwämme, die fast schon einer "Staatswirtschaft" gleich kommt. Machen die westlichen Staaten mittlerweile. Ist halt so.

EBen einen negativen Effekt bzgl Psychologie schafft Russland nicht ohne weiteres. Der Frieden nützt ihnen selbst ma meistne. Sobald die Sepas wieder loslegen rutscht der Rubel

Phantomeloi schrieb:Genauso gilt der "psychologische Effekt" bei Unsicherheiten, die sich in der Bevölkerung breit macht. Ängste beflügeln nicht alle. Nur wenige ziehen daraus einen Vorteil, wenn sich Angst in der Bevölkerung breit macht. Eine Angst, z. B. der Entwertung v. Geldvermögen oder/und die Bedrohung des Lebensstandards führt oft zu unüberlegten Handlungen. Angst vor Krieg (auch wenn es ein kalter sein soll) ist noch massiver - ist ja letztendlich eine "Sack-Gasse". (Jaja, Krieg kann auch positiv gesehen werden - Aufbauarbeiten - alle haben sie wieder Arbeit

Wer wollte mir hier denn noch mal Rüstung als Wirtschaftfaktor verkaufen?

Lustig, wäre also Russland endlich wirtschaftlich Wichtig für die Welt wärs kein Buhland mehr - so wie China und Saudi Arabien.

Komische Moralverbiegung - aber typisch für eine Politik die kein Rückgrad besitzt.

Oh, da geht es nicht um Beliebheit.

es geht darum wie man das Spiel spielen kann.

@wichtelprinz



Und mMn sind die Saudis die größeren Buhmänner.

China und Russland nehmen sich nicht viel.
Wobei in Russland doch mehr Meinungsfreiheit herrscht.

aber wer besitzt schon Rückgrat ?

Russland hofiert den Iran, lobt aber gleichzeitig die Saudis für ihren Jemeneinsatz.
Russland hofiert Kim Jong Un, ohne irgendeine Kritik zu Äußern.
Russland kämpft gegen Faschisten, sucht jedoch die nähe von verbündeten Faschisten.

Und die Heuchelei die du gestern erwähnt hast findest du nahezu überall.
Vor allem in religiösen Kreisen und bei religiösen Politikern.

Die Orthodoxen Kirchenmenschen können ja anscheinend den Kindesmissbrauch der Kath. Kirche nicht verstehen.
Aber das ist pure Heuchelei, als ob es in orthodoxen Kreisen keinen Kindesmissbrauch gibt.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Wer wollte mir hier denn noch mal Rüstung als Wirtschaftfaktor verkaufen?

zB statista.de

Besonders wichtig ist die Rüstungsindustrie in den USA. Unter den zehn umsatzstärksten Rüstungsunternehmen weltweit stammen die meisten aus den Staaten. Mit einem Umsatz von rund 40,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2013 ist laut Defense News der Rüstungs- und Technologiekonzern Lockheed Martin Weltmarktführer in diesem Industriesektor. Immerhin 35,5 Millionen US-Dollar davon sind Umsatz mit Waffen des Rüstungsunternehmens.

de.statista.com/statistik/faktenbuch/78/a/branche-industrie-markt/ruestungsindustrie/ruestungsindustrie/

Fedaykin schrieb:es geht darum wie man das Spiel spielen kann.

Typischer Neoliberaler Bullshit bei Völkerrecht., Menschenrecht und wirtschaftlicher Konkurrenzfähigkeit von einem Spiel zu sprechen.

@wichtelprinz
Und nicht nur die Rüstungsindustrie, sondern alle anderen auch, die in "befreiten" Ländern die ersten Marktanteile, Förderrechte, Kreditvergaben usw. usf. bekommen. Hunderte von Milliarden werden so gemacht, schätze ich jetzt mal vorsichtig. ;)

@evilparasit
Was erwartest Du von all Politikern welche nur noch Marionetten der Wirtschaft und Industrie sind?

Moral oder Ertrag?