Russland das Buhland... aber warum?

ich meinte dass das Wort "Angriff" geschrieben wurde und meinte logischerweise simulierter wie im Artikel steht.

In N24 berichtet man eben darüber und man vermutet das in den Jets wieder ein Funkelektronisches Bekämfungssystem installiert um das Gefechtsführungssystem USA Schiffes außer gefecht zu setzen. Also man testet es noch und hat scheinbar die Situation wieder dazu genutzt .

@mayday

Nun wenn das so geschrieben wurde ist mir schleierhaft was du dann "Überinterpretiert" siehst.

albatroxa schrieb: N24 berichtet man eben darüber und man vermutet das in den Jets wieder ein Funkelektronisches Bekämfungssystem installiert um das Gefechtsführungssystem USA Schiffes außer gefecht zu setzen

Tja ist schon doof, weil die ganze Geschichte doch arg ne Ente gewesen sein soll.

Nix gegen Eloka aber einen Zerstörer "Ausschalten" erfordert schon irgendwas Messbares, also Starke Störsender bis hin zu EMP.

Wäre das im übrigen so dann wäre es de facto ein Angriff

@Fedaykin

Ji gute Frage was die Russen da sich ausmalen etc. Aber wie Du schreibst wenn die der Meinung sind das es funktioniert oder es testen will wäre es ein Angriff . Mal sehen was dazu noch berichtet wird. Denke wird halt nicht mehr lange dauern bis wieder ein Russischer Jet runter geholt wird...

Das ganze basiert doch auf der Geschichte mit dem Schwarzen Meer.

ich erwarte ja das Sputnik die Räuberpistole wieder aufgreift.

Und so ist es auch


http://de.sputniknews.com/militar/20160413/309183208/usa-russland-ostsee-zwischenfall-stellungnahme.html (Archiv-Version vom 16.04.2016)



Die USS „Donald Cook“ hatte bereits vor genau zwei Jahren im Schwarzen Meer mit einen Zwischenfall mit einer russischen Su-24. Im April 2014 — mitten in der Krim-Krise – hatte sich eine Su-24 an das US-Schiff angenähert und dessen Lenkwaffen Medienberichten zufolge durch Störsignale „lahmgelegt“.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20160413/309183208/usa-russland-ostsee-zwischenfall-stellungnahme.html#ixzz45mwGQJEH (Archiv-Version vom 16.04.2016)


Und genau das halte ich für weit hergeholt. Das die Flieger das die SM2 und co außer gefecht setzen.

Die Frage ist doch wie. Bleibt doch nur Störsender und co .

mayday schrieb:ich meinte dass das Wort "Angriff" geschrieben wurde und meinte logischerweise simulierter wie im Artikel steht.

Da war auch nichts simuliert, da hätte man vom Flugzeug nichts gesehen, es war ein simpler Vorbeiflug...

@Fedaykin

Ja erinenre mich damals als dann in den Russischen Medien berichtet wurde das die US Soldaten dann gleich nach dem Vorfall vor lauter Angst die Kündigung eingereicht haben sollen :D

Fedaykin schrieb:Und genau das halte ich für weit hergeholt. Das die Flieger das die SM2 und co außer gefecht setzen.

Bin ich dabei.

@taren
ja war es, ein Vobeiflug, geschrieben wurde aber "simulierter Angriff", worauf ich hinwiesen wollte, dass es nur ein Vorbeiflig war..ich liess das simuliert dummerweise weg, was für Verwirrung sorgte.

Dahinter könnte durchaus mehr stehen..jedoch denke ich da nicht an Störsender, die wären doch viel zu schwach..eher "Daten" sammeln. So ein Schiff sendet doch jede Menge Strahlung aus und man wollte vielleicht bewusst eine Zielaufschaltung, um dann später die Frequenzbänder im Detail zu studieren.

Zum Glück ist nichts passiert, sonnst wäre wieder der Ami schuld gewesen.
Das Schiff hätte den Flieger gerammt , oder so ähnlich.

Schleierhafte Radardaten, und Freunde Russlands, welche verbal und schriftlich den Rest erledigt hätten. =)

a war es, ein Vobeiflug, geschrieben wurde aber "simulierter Angriff", worauf ich hinwiesen wollte, dass es nur ein Vorbeiflig war..ich liess das simuliert dummerweise weg, was für Verwirrung sorgte.
t

Etwas gewagt. So Nah ist etwas sehr Nah für einen Vorbeiflug.

So ein Schiff sendet doch jede Menge Strahlung aus und man wollte vielleicht bewusst eine Zielaufschaltung, um dann später die Frequenzbänder im Detail zu studieren.
t

Das wäre sogar noch etwas realistisch. Würde auch den Ausfall im Schwarzen Meer erklären, die USS Cole hat ihre Systeme runtergefahren.

http://www.state.gov/t/isn/4791.htm



Genau darum geht es in diesem Fall. JA das wurde mit der UDSSR vereinbart und entsprechend von Russland übernommen.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36043826


Und genau über solche "Low Pass" Flüge hatte man sich geeinigt um zwischenfälle zu vermeiden.

Beim nächsten mal sollte man vielleicht die "CIWS" mal auf Leichte Ziele Ballern lassen.

.....mal blöd, waren das vielleicht Urlaubsflieger?

schon sehr freche provokation der Russen:

Original anzeigen (0,4 MB)

(video auf spiegel online)

Laut russischen Verteidigungsministerium stand das Schiff im Weg.
Es sei kein agressives Verhalten zu erkennen.

http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1087192.html

@evilparasit

Klar, ist ja auch sehr eng so auf dem Meer, gibt eben dort viel zu wenig Platz. :D

Gott sei dank arbeiten wir ja alle dran Russland wieder als Partner zu gewinnen in Kampf gegen internationalen Terrorismus .

@nocheinPoet
@Jedimindtricks
@evilparasit
Ja, das ist eideutig Moskaus Stimme:
US-Schiff rammte beinahe russisches Flugzeug... Nur durch beherztes Ausweichen sei eine Kollision vermieden worden.

Hat Jemand schon die neuesten Schoten von Putins Pressekonferenz heute ?

@evilparasit

Kennt man ja, habe sich ja auch einfach Kläranlagen und Baumwolllager den "Bomben" in den Weg geworfen.

Nicht zuletzt ist ja mehrfach die Türkische Grenze Provokativ auf Russische Flugzeuge zugelaufen.

@Hape1238

Oh die, das jährliche "Vater Putin" erklärt die Welt /Rettet die Welt


Also die Message bis jetzt. Keine Sorge, vertraut Putin, alles wird Gut.

AB 2017 gibt es wieder Wirtschaftswachstum.

:)

@Fedaykin
:D

Sein Freund, der Cellist, gäbe sein Geld (3 Milliarden) nur für teure Musikinstrumente aus... LoL