Sows unter der Wasserlinie eine paar Minen dran und es hilft ein wenig.robert-capa schrieb:Die engländer haben da böse Erfahrungen gemacht. Landungsschiffe sind extrem verwundbar.
Hoffe die ukrainer können noch etwas auffahren gegen den verband
Original anzeigen (0,3 MB)Nach dem Koreakrieg gab es keine wirklichen Landungen mehr in verteidigten Gebieten
Wahnsinn, wie schnell das ging 😯Abiatt schrieb:Ovsjannikova wurde zu einer Geldstrafe von umgerechnet 226 Euro verurteilt.
Von der Seeseite klappt es da besser, als mit den LKWs
Ja gut, was willst du da auch noch groß diskutieren, wenn die "Tat" live im Fernsehen kam. Das ist wie mit dem Blitzer diskutieren wollen, oder dem Knöllchen, da geht's doch nur noch um die Bußgeldhöhe.nairobi schrieb:Ein Schnellgericht, offensichtlich.
Wie Fichtenmoped schrieb gibt es die Neptune.
Aber laut einem Artikel aus dem Januar:
Die klingt ganz interessant - eine Weiterentwicklung der Ch-35, seit 2021 bei der Truppe,
There’s a problem, however. One of the most important new systems, a locally made anti-ship missile, could be just a few months too late to make any difference in the fighting.Quelle: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/01/27/ukraines-anti-ship-missiles-might-arrive-too-late-for-a-war-with-russia/?sh=7cf3cdec39c7
The first full division of Neptune ASMs—six launchers with 72 missiles and supporting radars—is scheduled to reach front-line forces on Ukraine’s southern coast this spring. But it’s looking more and more likely that Russian President Vladimir Putin will order his forces to attack this month or next.
If Ukraine manages to deploy Neptunes in the defense of coastal cities such as Odessa, it probably will be on a piecemeal basis—fewer launchers, fewer reloads, fewer operators.
Kiev launched development of the missile back in 2013 and completed the first test shots in 2018. The Neptune system combines R-360 cruise missiles that fly at low altitude as far as 180 miles. The missile borrows its booster from the S-125 anti-air missile and uses an MS-400 turbojet for cruising. The radar seeker head has a detection rage of around 30 miles.
...
It’s a potent system, as pretty much all anti-ship cruise missiles are. Andrei Taran, the defense minister until his replacement in November, called Neptune one of the country’s “weapons of a new generation” that will “increase the deterrent potential and increase Ukraine's influence at sea.”
But that’s all moot if the Ukrainian navy doesn’t have enough Neptune hardware first to absorb losses from the initial bombardment that surely would precede any invasion, then to shoot back with enough rounds to punch through Russian air-defenses.
In late 2020, Kiev paid $26 million for its first full division of Neptunes. The defense ministry in Kiev handed over the first prototype Neptune battery, with a single launcher, a few months later in March. The production batteries use a different truck chassis than the prototype battery does.
Two Mineral-Us were ready as of the end of last year. The navy has on hand at least six of the 10 or so TB-2 drones it ultimately plans to operate.
The first full Neptune division should enter service in April, Adm. Oleksiy Neizhpapa, head of the navy, said in December. The plan at the time was to order an additional division, for a minimum of 12 launchers with 144 missiles.
Ja schon klar wenn aber Truppen an Land kommen sollen brauchen Sie kleine Boote und die kann man mit Igel aufhalten.
Sie hat noch mal so ein Glück gehabt, die hätten sie auch für 15 Jahre weg sperren können.
Ich meine, die Aktion war erst gestern?
Ein Schnellgericht, offensichtlich.
Hatten die das nicht schon Anfang des Krieges, bzw. direkt nach den Sanktionen verlauten lassen?O.G. schrieb:Ach du scheisse was geht den jetzt ab.
Wie gesagt, warum drüber aufregen. Russland hatte nie Interesse das es daheim liberaler oder gerechter wirdSeridan schrieb:Hatten die das nicht schon Anfang des Krieges, bzw. direkt nach den Sanktionen verlauten lassen?
Ich meine Medwedew hatte deshalb auch gesagt das man nun endlich wieder die Todesstrafe einführen könnte…
Hab zumindest schon Igel auf den Straßen Odessa gesehen (in Interviews) auch wurde gesagt das Strände vermint werden.
OK das hab ich dann überlesen oder vergessen.
Ich meine Medwedew hatte deshalb auch gesagt das man nun endlich wieder die Todesstrafe einführen könnte…
Wozu soll man für ein Patrouillienboot die wertvollen Neptune (bzw. deren Vorgänger) verschwenden. War aber eine tolle Falle, die da gestellt wurde. 😬Larry08 schrieb:Da es ja zuletzt einen Bericht gab wo man von der Küste aus angeblich ein russisches Schiff mit Grad beschossen und evtl. versenkt hat,
https://www.maritime-executive.com/article/report-russian-patrol-ship-hit-by-ukrainian-coastal-defenses
sieht es wohl so aus das sie es nicht mehr geschafft haben, da eine einsatzbereite Batterie aufzustellen.
Überraschungen will ich aber nicht ausschließen.
Die Geldstrafe hat sie wohl "nur" wegen einem Video bekommen, welches sie vorher im Internet veröffentlicht hat. Für den TV Auftritt wird sie gesondert verurteilt. Deswegen drohen ihr immer noch bis zu 15 Jahren Haft.
Ich meine, die Aktion war erst gestern?
Ein Schnellgericht, offensichtlich.
Sie hat noch mal so ein Glück gehabt, die hätten sie auch für 15 Jahre weg sperren können.
OK ich dachte ~300 Euro war wegen der TV Nummer.
Selbst wenn die Landung funktioniert muss der gesamte Nachschub aus der Luft oder über See erfolgen, insofern immer ein Risiko, man kann sich ja auch nur über die See dann zurückziehen. Bis dann eine Landverbindung steht können noch ein paar Tage vergehen.
@bgeowehbgeoweh schrieb:Das ist übrigens auch noch so eine romantisierte Vorstellung: die Ukraine ist zwar überdurchschnittlich stark von der Landwirtschaft abhängig, aber die haben auch keine bäuerlichen Kleinstkulturen mehr wo irgendwelche Bauernburschen malerisch mit der Handsense durch die Weizenfelder schreiten während ihnen die blonde Magd einen kühlen Trunk reicht..
