Russland das Buhland... aber warum?

militarynerd schrieb:Treibstoffe, Lebensmittel und Metalle hat Russland denke ich genug um den Krieg lange genug fortzuführen,

Russland hat eine enorme Achillesferse: die Wirtschaft ist vom Import von westlichen Produkten anhängig, so dass selbst die Rohstoffe knapp werden können.
Erst heute wieder:

Das Landwirtschaftsministerium teilte mit, sollte das Ernteziel für die Saison 2022/23 von 130 Millionen Tonnen nicht erreicht werden, würden die bislang geplanten Exporte von 50 Millionen Tonnen gekappt werden. Die Ernte sei derzeit wegen des kalten Frühlings, des Regens und des Mangels an Ersatzteilen für landwirtschaftliche Geräte hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Russland ist der weltgrößte Weizenexporteur

Quelle: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Russland-erwaegt-geringere-Getreideexporte-article23509160.html

Da sind wohl schon die Lager für Ersatzteile leer und russische Technik kann nicht im nötigem Umfang reaktiviert werden.

Aber selbst die Produktion von „russischer Technik“ kostet Geld und Zeit. Zum Beispiel erhalten ein paar Fluggesellschaften alte Flugzeuge, die gerade für viel Geld reaktiviert werden.

Der Kreml zahlt dem staatlichen Flugzeugbaukonzern UAC 15,4 Milliarden Rubel oder umgerechnet 270 Millionen Euro für die Wiederherstellung der Lufttüchtigkeit von elf älteren Flugzeugen: acht Tupolev Tu-204 und Tu-214, zwei Ilyushin Il-96 und eine Antonov An-124. Dabei geht es auch um die Modernisierung von Systemen und Baugruppen und die Änderung von Musterzulassungen.

Quelle: https://www.aerotelegraph.com/drei-russische-airlines-erhalten-restaurierte-oldies
Das sind mal eben über 20 Millionen Euro/Flugzeug und das sind nicht mal Neu.

Zz-Jones schrieb:Auch wenn ein Russe natürlich nicht automatisch böse geboren wird, so hat derartiges Verhalten anscheinend aber sogar schon Tradition.

Jeder Mensch hat gute und schlechte Anlagen, es liegt an einem selbst, was man daraus macht.
Wenn eine ganze Gesellschaft abdreht, ist das natürlich schwierig, das Richtige zu machen. Ich denke, dabei muss die Welt den Russen helfen. Das heißt natürlich nicht, die Forderungen der Kreml Chaoten zu erfüllen.

militarynerd schrieb:Russland kann denke ich nur auf dem Schlachtfeld besiegt werden, nicht mit Sanktionen. Treibstoffe, Lebensmittel und Metalle hat Russland denke ich genug um den Krieg lange genug fortzuführen, egal wie sehr die übrige Wirtschaft abschmiert, es bleibt also wohl nur die russischen Invasoren in der Ukraine zu vernichten.

Du hast Recht, allerdings sind die Sanktionen ein elementarer Baustein dafür, denn die Russen sind nicht mehr in der Lage neues Kriegsgerät zu produzieren und mit dem alten Schrott kann man die Fronten nur mit einer ausgeklügelten Logistik halten und da das Altmaterial bei der Feuerrate auch nur begrenzt zur Verfügung steht, ist auch bald mit dieser Taktik Schluss.

Wichtig sind die Sanktionen auch deshalb, weil wenn sich eine Niederlage der russischen Invasionstruppen abzeichnet, wird die Opferbereitschaft der russischen Bevölkerung schnell an Grenzen stoßen.

Ja, der Sieg über Russland und wie er aussehen könnte, ist eine schwere Frage die aktuell noch keine wirkliche Antwort hervorbringt.
Von 100 Fachleuten wird man bestimmt 150 Möglichkeiten bekommen...

Ich würde mich nicht darauf verlassen das Russland die Waffen und Munition irgendwann ausgehen und die sich vollständig deswegen zurückziehen müssen.

Es muss schon irgendwas im inneren Russlands passieren.
Entweder ein Wirtschaftlicher Kollaps, dass man den Krieg nicht finanzieren kann - Ein Umsturz im Kreml des aktuellen Systems. - Starke Unzufriedenheit in der Bevölkerung die zu einer Art Revolution führt - Oder der stumpfe Mangel an Soldaten, weil sich niemand mehr freiwillig für diesen sinnfreien Krieg zur Verfügung stellt.

Bis dahin muss auch das politische System in der Ukraine stabil bleiben können. - Denn je länger der Krieg sich hinzieht und so normaler er wird. Um so schneller kann die politische Geschlossenheit im Land bröckeln.
Man weiß auch so schon manchmal nicht alle Einzelheiten wenn Selensky hohe Posten räumen lässt und diverse Leute wechselt.

Man hat gesehen das beim Angriff Russlands auf die Ukraine, auch sonst pro russische Parteien, entsetzt darüber waren und sich solidarisch hinter ihr Land stellten. Man kann hoffen das die Solidarität und Geschlossenheit im Land lang genug anhält bis der Krieg vorbei ist.

Russlands Medien geben wieder alles um Russland zum Buhland zu machen und das ganz ohne irgendwelche Propaganda.

Nun zeigen die bereits wie man unzufriedene Menschen in den besetzten Gebieten, die auch keine Besetzung wollten, einfach mit kleiner Tüte von ihrem Heimatort vertreibt.
Die schicken die einfach los Richtung Ukraine. Also die Teile die beim Kreml sicher noch auf der Eroberungswunschliste stehen.
Wo man dann im Falle einer erneuten Eroberung wieder verjagt wird?

Untertitel in Englisch ist vorhanden. - Wer mag kann auch Deutsch machen, da die Übersetzung übers Englisch läuft.

Кремль начал депортации украинцев из Запорожской области (видео)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Korrektes Verhalten:

Nach der Veröffentlichung eines kritischen Berichts über die ukrainische Armee ist die Leiterin des Ukraine-Büros der Menschenrechtsorganisation Amnesty International zurückgetreten. Oksana Pokaltschuk gab ihren Rücktritt in den Onlinenetzwerken bekannt und beschuldigte Amnesty, russische Propaganda zu übernehmen.

https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live
Amnesty International hat genau das russische Narrativ übernommen - nachdem Russlands Blitzkrieg in der Ukraine gescheitert war, ,ist die neue Strategie des Kreml, die ukrainischen Städte durch massiven Beschuss zu zerstören und so einzunehmen. Da hat der Kreml die Theorie in die Welt gesetzt, Schuld an der Zerstörung der Städte ist die ukrainische Armee, weil sie sich nicht aus den Städten zurückzieht

parabol schrieb:Amnesty International hat genau das russische Narrativ übernommen - nachdem Russlands Blitzkrieg in der Ukraine gescheitert war, ,ist die neue Strategie des Kreml, die ukrainischen Städte durch massiven Beschuss zu zerstören und so einzunehmen. Da hat der Kreml die Theorie in die Welt gesetzt, Schuld an der Zerstörung der Städte ist die ukrainische Armee, weil sie sich nicht aus den Städten zurückzieht

Finde ich auch skandalös! Welche Aussagekraft sollen eigentlich die Statements von AI noch haben, nach solchen Schoten?
Ist ja auch nicht das erste Mal, dass die sehr zweifelhaften Kram raushauen.
Ist Amnesty International käuflich?

sidnew schrieb:Ist ja auch nicht das erste Mal, dass die sehr zweifelhaften Kram raushauen.
Ist Amnesty International käuflich?

Ich glaube, bei Amnesty ist das ideologisch bedingt. Die treiben das "Gleiches Recht für alle Prinzip" auf die Spitze - Putins Invasorenarmee ist demnach für die Schäden in der Ukraine gleich verantwortlich wie die ukrainische Armee

parabol schrieb:Ich glaube, bei Amnesty ist das ideologisch bedingt. Die treiben das "Gleiches Recht für alle Prinzip" auf die Spitze - Putins Invasorenarmee ist demnach für die Schäden in der Ukraine gleich verantwortlich wie die ukrainische Armee

Nun, dann kann sich der Verein auch gleich auflösen. Das ergibt null Sinn und ermutigt sämtliche Möchtegernweltherrscher, es Mordor gleich zu tun.
Absoluter Irrsinn.

sidnew schrieb:Nun, dann kann sich der Verein auch gleich auflösen. Das ergibt null Sinn und ermutigt sämtliche Möchtegernweltherrscher, es Mordor gleich zu tun.

Typisch für Amnesty Internationlal ist eine Beliebiegkeit des Urteils, und ein Ignorieren der politischen Zusammenhänge.
Über Syrien z.B. schreibt Amnesty Internation, die Konflikparteien wären an Verbrechen beteiligt, und zählt alle Konfliktparteien auf
https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/syria/

parabol schrieb:Typisch für Amnesty Internationlal ist eine Beliebiegkeit des Urteils, und ein Ignorieren der politischen Zusammenhänge.
Über Syrien z.B. schreibt Amnesty Internation, die Konflikparteien wären an Verbrechen beteiligt, und zählt alle Konfliktparteien auf
https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/syria/

Da ist was Wahres dran - im Krieg kann und wird jede Partei irgendwelche Kriegsverbrechen begehen. Beabsichtig oder nich, genau so wie sie toleriert werden oder streng geahndet. Im Grunde ist das AI erstmal egal.
Dass sich AI aber dafür zum Büttel der russischen Propaganda macht, war denen entweder egal oder man ist es bewusst eingegangen.

AI erinnert mich an die Geschichte „Hänsel und Gretel und das Rote Kreuz“ von Kishon. Ist zwar von 1972, aber in dem Fall immer noch aktuell. Leider finde ich diese Geschichte nur teilweise im Netz, am Ende landet Hänsel wegen dem Vertreter des Roten Kreuzes im Ofen, weil er aus „Neutralitätsgründen“ den Trick mit dem Hühnerknochen an die Hexe verrät usw.

Angesichts solcher Unfassbarkeiten ist das Gebaren von AI einfach ein schlechter Witz:

"Lesewarnung, ist nicht für jeden Magen geeignet.

"Vergewaltigungen, Bomben auf Kliniken und Supermärkte: Wenn der Westen denkt, grausamer geht es nicht, liefern Wladimir Putins Soldaten noch eine Umdrehung mehr.

Mal sieht man, wie der abgetrennte Kopf eines Menschen an einem Zaun aufgespießt wird. Mal blickt man auf die Armstümpfe eines Mannes, dem gerade beide Hände abgeschnitten wurden. Zwischendurch zeigen sich grinsend Soldaten der russischen Armee. Mit selbst gefertigten gruseligen Trophäen posieren sie stolz vor ihrem digitalen Publikum.

Ein Video zeigt, wie zwei russischsprachige Männer in Tarnanzügen einem gefesselten und geknebelten ukrainischen Gefangenen bei lebendigem Leib mit einem Teppichmesser die Hoden abtrennen."

https://www.rnd.de/politik/k…"
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live#:~:text=Lesewarnung%2C%20ist%20nicht,de/politik/k%E2%80%A6

Vielleicht dachten die von AI, die Russen sind so dumm, die verplappern sich eh oft genug das die Mist bauen und dabei Zivilisten und zivile Infrastruktur gefährden...

Ich hab dazu in dem Kontext mal ein paar Clips übersetzt. Der Erste ist schon von der Show 60 Minuten, die sehr populär in Russland ist und auf dem Hauptsender läuft.
Dann Igor Girkin und anschließend ein Gefangener der von einem ukrainischen Journalisten interviewt wird.

Russlands Armee gefährdet Zivilisten und zivile Infrastruktur

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wer Igor Girkin (Strelkow) nicht kennt. Er ist beim FSB und hat 2014 auf der Krim die Annexion mit durchgeführt und ist dann mit 50 Mann in den Donbass gefahren, um dort einen bewaffneten Aufstand zu organisieren.
Seither hat er sehr viel ausgeplaudert, was Aufmerksamkeit bedurfte:

Ukrainian Agony - Der inszenierte Krieg (Whistleblower Igor Girkin Strelkow)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

In der Sendung Kontraste vom 04.08 ist ein Beitrag zu Putin.

Es ist schon schockierend was da abgeht. Da scheint der Faschismus langsam ins laufen zu kommen. Kann man nur hoffen den schnell zu stoppen.

Ab Minute 11:12 Video startet der Beitrag.

Wie faschistisch ist Putins Russland? | Kontraste Politikmagazin

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ist das eigentlich Zufall oder Absicht, dass die Fahne im ersten Video der Konföderierten Kriegsflagge so ähnlich sieht?

Fahne aus Video:



Konföderierte Kriegsflagge (hier: Kriegsflagge der Tennessee-Armee):

andre_19a schrieb:Kann man nur hoffen den schnell zu stoppen.

Von innen sicher ncht. Christoph Wanner, Welt-Korrespondent in Moskau, sagt, dass er seit geraumer Zeit eine "Wagenburg-Mentalität" in der russischen Bevölkerung beobachtet. Putin ist nur durch militärische Gewalt, durch gemeinsame Anstrengung der Alliierten, zu stoppen. Kennen wir ja aus unserer eigenen Geschichte.

Africanus schrieb:Ist das eigentlich Zufall oder Absicht, dass die Fahne im ersten Video der Konföderierten Kriegsflagge so ähnlich sieht?

Kann ich dir auf dem direkten Wege garnicht sagen, weil ich mich mit den Einzelheiten hinter seiner Flagge nicht beschäftigt hab.

Ich hab nur unsortierte Gedanken dazu, dass er ein Fan der russischen Militärgeschichte ist und seine Flagge aus Einzelheiten früherer russischen Flaggen des Kaiserreichs enthält.

Africanus schrieb:Ist das eigentlich Zufall oder Absicht, dass die Fahne im ersten Video der Konföderierten Kriegsflagge so ähnlich sieht?

Das ist die Flagge der terroristischen russischen "Volksmiliz", sozusagen die Kriegsflagge der DNR. Die Ähnlichkeit zur Konföderiertenflagge ist vermutlich nicht zufällig, die Volksmilizleute sahen sich als Rebellen, genauso wie die Konföderierten.

Von den Milizen häufig verwendete Fahne, gelegentlich auch als „Kriegsflagge Neurusslands“ bezeichnet

Wikipedia: Volksmiliz (Ukraine)

Frau Netrebko mit der Kriegsflagge (heute macht Frau Netrebko einen auf anti-Putin und Pazifistin):



https://www.spiegel.de/kultur/musik/anna-netrebko-zur-ukraine-foto-mit-separatistenfuehrer-a-1007302.html

------------------------

Obrok schrieb:Wer Igor Girkin (Strelkow) nicht kennt. Er ist beim FSB und hat 2014 auf der Krim die Annexion mit durchgeführt

Jetzt ist Igor Girki der Chronist des russischen Desasters in der Ukraine

Obrok schrieb:Ich hab nur unsortierte Gedanken dazu, dass er ein Fan der russischen Militärgeschichte ist und seine Flagge aus Einzelheiten früherer russischen Flaggen des Kaiserreichs enthält.

Russische Marine-Flaggen habe auch ein blaues Kreuz, vll. rührt es daher.

militarynerd schrieb:Russische Marine-Flaggen habe auch ein blaues Kreuz, vll. rührt es daher.

Stimmt. Offiziell ist die DNR Kriegsflagge an der Marineflagge Russlands orientiert. Offiziell ist es eine Mischung aus einer Sowjetflagge und der Marineflagge.
Andererseits kann man einen Einfluss der sehr bekannten Konföderiertenflagge nicht ausschließen, zumal Girkin und andere russische Nationalisten Fans des Reenactment (Nachstellung historischer Kriegsschlachten) sind, und die bekannteste Reenactmentbewegung ist die in den USA, die den amerikanischen Bürgerkrieg nachstellt.

The battle flag is based on the naval jack of the Imperial Russian Navy. Oleksandr Chalenko, who worked as a political journalist in Kiev, described the flag and explained its symbolism in an item published by Izvestia on 20 March 2014:[5]

It's a red flag with a blue Saint Andrew's cross. The flag of the Russian Navy. Of the Navy, which played a prominent military role in the emergence and establishment of historical Novorossiya..

Some have noted that the flag's design resembles the Confederate States of America's navy jack and battle flag, known also as the "Dixie flag"

Wikipedia: Flag of Novorossiya

parabol schrieb:Jetzt ist Igor Girki der Chronist des russischen Desasters in der Ukraine

Weshalb ich selten eine seiner Folgen entgehen lasse. - Auch wenn er in vielerlei Dingen komplett verblendet und extremistisch ist, dass man kotzen könnte.

Allerdings kann ich seine 1 bis 2 Stunden Videos auch nicht vollständig übersetzen. Dafür müsste ich mein Job kündigen. <_<