Wer schickt seine Infanterie nach vor, ohne den Gegner vorher sturmreif zu schießen? Der in Keller, in Gebäuden und Kanälen sich befindet?Jedimindtricks schrieb:und das es eben nicht jeder so macht
Kontext ist Bakhmut.
Sorry, aber lese nochmal nach worum es ging.SomertonMan schrieb:Cachalot schrieb:
habt aber schon noch im Kopf worum es geht.
Ja. Russland will die Welt von Nazis befreien, haben aber selbst die meisten in ihren eigenen Reihen...
Jup. Sparen (?) wir uns das. Auch für dich gilt. Konsens beachten. Hilft beim Diskutieren.Fedaykin schrieb:Ja dann kann. Der Russe ja machen was er will.
Hoffentlich bezahlen noch viele Aggressoren den großen Preis.
Aber dieses wer noch da ist ist selber schuld liese sich auf birles übertragen, aber spaten wir uns das.
Rede doch nicht so nen Blödsinn! Den Russen ist das doch scheißegal, wer in welchem Haus ist oder nicht. Die haben Kindergärten, Krankenhäuser und Schulen zusammengeschossen. Mariupol dem Erdboden gleichgemacht.cachalot schrieb:Letztendlich ob es ein Kriegsverbrechen ist wenn Russland Häuser in Bachmut beschiesst weil da noch Zivilisten drin sein könnten. Und das ist es eben nicht.
Nochmal. Ich schreib auch extra langsam damit du mitkommst.
Denen geht es nur um verbrannte Erde.
Dein Leseverständnis ist wirklich unter aller Kanone.
Können sie nicht weil der gesamte Krieg ein illegaler verbrecherischer Angriffskrieg gegen ein friedliches Land ist, da ist kein einziges Ziel legitim. Ich kenne ein Land das bis heute für einen solchen verbrecherischen Angriffskrieg in Sack und Asche geht.
Tja. Das mag ja dein Glaube oder Wunsch sein, nur hat der wenig mit der Realität zu tun. Bei Kriegsverbrechen geht es nicht darum ob ein Krieg gerechtfertigt oder etwas in der Art ist. Ob eine Seite böse oder gut ist. Es geht nur darum welche Handlungen in einem Krieg als Kriegsverbrechen definiert sind. Das Töten an sich oder das Aneignen von Territorium sind eben kein Kriegsverbrechen. Der Grund für einen Krieg den sich eine oder beide Seiten ausdenken ebensowenig.passato schrieb:Können sie nicht weil der gesamte Krieg ein illegaler verbrecherischer Angriffskrieg gegen ein friedliches Land ist, da ist kein einziges Ziel legitim. Ich kenne ein Land das bis heute für einen solchen verbrecherischen Angriffskrieg in Sack und Asche geht.
Jeder Schuss den Russland auf Ukrainischem Territorium abgibt ist ein Kriegsverbrechen.
Beschuss von zivilen Gebäuden ist kein Kriegsverbrechen? Aha.
Das ist halt so. Es erfüllt nicht die Bedingungen eines Kriegsverbrechen. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Was sollen die sonst machen? Die Stadt vorher wegzaubern?
Boah ey. Wie oft denn noch.
Gehen dir die Argumente aus oder warum wirst du albern.
Mach mal langsam. Wenn du nicht begreifst warum man so etwas wie die Genfer Konventionen aufgesetzt hat ist das deine Sache. Lernen ist eine Holschuld.
Sofern es für militärische Zwecke genutzt wird ist es kein ziviles Gebäude mehr.
Wenn eine Stadt seit Monaten umkämpft und nicht eingekesselt ist, die eigenen Streitkräfte die Stadt für den Verteidigungskampf vorbereiten, Stellungen verstärkt usw sollte man seine eigenen Leute tunlichst evakuieren.
Die Genfer Konventionen sind eigentlich nicht so schwer zu deuten, wenn man denn versucht da emotionslos ranzugehen.
Es ist ein Völkerrechtsverbrechen
Bei der Definition für Kriegsverbrechen dreht es sich um das „Wie“. Wie wird der Krieg geführt.
§ 13Quelle: https://dejure.org/gesetze/VStGB/13.html#:~:text=%C2%A7%2013-,Verbrechen%20der%20Aggression,wird%20mit%20lebenslanger%20Freiheitsstrafe%20bestraft.
Verbrechen der Aggression
(1) Wer einen Angriffskrieg führt oder eine sonstige Angriffshandlung begeht, die ihrer Art, ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
Es gibt für Russland keine legitimen Ziele
Dann sollte die Ukraine aufhören, mit ihrer Artillerie auf russische Stellung in zivilen Häusern in Bakhmut zu schießen?
An Militärtechnik präsentierte das russische Militär vor allem gepanzerte Radfahrzeuge. Kampfpanzer fehlten, mit Ausnahme des historischen T-34Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-rede-militaerparade-ukraine-krieg-russland-100.html
