Wieso zählst du die Linke als extremistische Gruppe? Der Verfassungsschutz hat trotz jahrelanger Beobachtung keine Anhaltspunkte finden können, die eine solche Einstufung rechtfertigen.sacredheart schrieb:Eine Lehrerin, die sich für Salafisten engagiert, wäre sofort zu entlassen, aber auch ein NPD Lehrer oder eine Lehrerin, die für 'Die Linke' kandidiert.
Sollte sich also ein beschnittener Jude vom Unterricht prinzipiell fern halten, meinst du das so?R4z0r schrieb:Grundsätzlich hat Religion im Unterricht nichts zu suchen, egal welche fantasiefigur angebetet wird.
Früher hat der Höllenmensch seine Auserwählte noch mit einer Keule erschlagen um sie darauf in seine Hölle zu zerren.
Zum einen ist das Blödsinn und zum anderen ist weder alles schlecht was älter bzw. Tradition ist, noch ist alles super nur weil es neu ist.peekaboo schrieb:Früher hat der Höllenmensch seine Auserwählte noch mit einer Keule erschlagen um sie darauf in seine Hölle zu zerren.
Es gibt auch medizinische Gründe für eine Kopfbedeckung.
Richtg, denn dadurch positioniert sich die Schule als Institution, was unzulässig ist. Durch religiöse Kleidungsstücke sagt eine einzelne Person aber erstmal nur aus, dass sie sich offen zu ihrer Religion bekennt. Sie sind für sich allein noch kein Mittel der Missionierung oder gar Indoktrinierung.
Nicht jedem, aber unter der Dusche (nach dem Sportunterricht) zeigt er zwangsläufig sein beschnittenes Glied.
Das Beispiel war sogar ein ausgezeichnetes Beispiel, da du geschrieben hast das Religion grundsätzlich nichts im Unterricht zu suchen hat.
Warum?
Bist du dir da auch ganz sicher?
Wie kommst du auf das schmale Brett meine Meinung wäre abhängig von irgendwas?
Daran habe ich keine Zweifel.
Mit ärztlichem Attest ist das auch kein Problem,wird aber nur in wenigen Fällen notwendig sein und dann wohl auch nicht dauerhaft.E.Schütze schrieb:Es gibt auch medizinische Gründe für eine Kopfbedeckung.
Das sehe ich anders, die Kopfbedeckung abzunehmen hat etwas mit Respekt zutun und die Schule ist auch kein Ort für religiösen Blödsinn..
Richtg, denn dadurch positioniert sich die Schule als Institution, was unzulässig ist. Durch religiöse Kleidungsstücke sagt eine einzelne Person aber erstmal nur aus, dass sie sich offen zu ihrer Religion bekennt. Sie sind für sich allein noch kein Mittel der Missionierung oder gar Indoktrinierung.
Unter der Dusche kann gerne auch jeder seine Kopfbedeckung tragen und nun ist Schluss für mich mit diesem sinnlosen Vergleich.
Aber selbst wenn er jedem in der Schule sein beschnittenen penis präsentieren würde, ist das noch lange kein Argument dafür Religion aus dem Unterricht komplett fern zu halten.
Blödsinn. Beides wird getragen und beides kann man sehen, außerdem sind es religöse Symbole.
Meine nicht.
Den Penis sieht man eben nicht, wenn du das nicht verstehst kann ich es nicht ändern.
Doch, und zwar beim duschen, nach dem Sportunterricht zb. Schrieb ich aber schon.
Habe ich auch nie behauptet. Ich fragte dich, ob sich ein beschnittener JUDE prinzipiell vom Unterricht fern halten sollte.
Na und, wen juckts?
Das kannst du auch gerne so finden, ich habe aber trotzdem eine andere Meinung. Du konntest mich noch nicht davon überzeugen, sie zu ändern.
Eine Marke oder eine Band ist mit einer Religion sicher nicht vergleichbar und ich denke auch unter Lehrern gibt es einen gewissen Dresscode wenn man sich nicht zum Löffel machen will wird man sich auch daran halten.
Schließlich darf ein Lehrer auch ein AC/DC Shirt tragen oder einen Schalke Schal oder ein Hemd von Camp David, das ihn als Angehöriger einer Gruppe von Verblödeten kennzeichnet oder ein Halskettchen mit allem was ihm wichtig ist. Warum soll er denn ein unaufdringliches Zeichen seines Glaubens nicht tragen dürfen?
Säkularisierung bedeutet in meinem Augen nicht, dass man seine Überzeugungen verbergen muss, sondern zu lernen, dass andere eben andere Überzeugungen haben. Daher muss die Schule für mich auch kein Ort völliger Neutralität sein. Ein Lehrer wird immer seine Überzeugungen transportieren. Das halten Kinder aus.
Nur wenn die persönlichen Überzeugungen die Aufgabe überlagern, wäre die Grenze zu ziehen.
Duschen muss da keiner und man kann sich auch alleine Duschen etc. Das beispiel ist blödsinn, kannst dir auch deinen Mohamed auf den Pimmel tätowieren lassen, das interessiert mich nicht die Bohne da ich es nicht sehen muss.
Wenn er Kleidung trägt dann nicht, ist er aber Nudist dann schon aber das hat nichts mit dem Glauben zutun.
Mich
Ich will dich garnicht überzeugen :D.
Nein, ist es nicht. Blödsinn ist die Aussage einen beschnittenen Penis würde man nicht sehen. Duschen kann man zwar alleine, aber man kann auch zusammen duschen gehen, zumindest die Schüler.
Schön für dich. Soll ich dir was sagen? Mich juckt es nicht.
Würde ich jetzt auch behaupten ;)
Man sieht in auch nicht da auch der Jude Kleidung trägt.
Mich schon.
Was soll ich sagen es ist eben so, deine Blödsinnigen beispiele kann man trotzdem nicht unkommentiert stehen lassen.
Nur nochmal zum besseren Verständnis, ein Gedankenspiel. Ein nichtreligiöser Nudist der beschnitten ist dürfte am Unterricht teilnehmen, aber ein beschnittener religiöser Nudist nicht? Verstehe ich dich hier richtig?
