Da gibt es nicht zu beruhigen, dieser Konflikt ist im Rahmen der Möglichkeiten und durchaus gegeben. Die Russen sollten sich beeilen und noch vor 2016 die ganze Sache abschließen, wer weiß wer dann in den USA am Hebel sitzt[./ZITAT]
Nee, das ist eher unwahrscheinlich. Dafür fehlt es an Intensität.
ach aber einfach das der Teil wo Ukrainer Leben gleich mitgenommen wurde, war bei der Krim Annexion OKLaDerobee schrieb:Ich kenn das Ergebins von 2008, aber das Referendum von 1991 ? Ich glaube die haben sich schon 1992 als eigenständiger Staat innerhalb Jugoslawiens deklariert. Ich finde das auch ok das die sich abgespalten haben, aber nicht ok das der teil wo Serben leben gleich "mitgenommen" wurde.
Das hätte man auch eleganter lösen können.
Blöd das Brzeszinski keine solche These vertritt. Du wirst mir da eine Quelle liefern können?Chiharu schrieb:Es gibt laut Zbigniew Brzezinski (Wikipedia: Zbigniew Brzezi) nur noch ein kurzes Zeitfenster, bevor China, Russland und andere BRICS die US-Weltherrschaft beenden könnten. Diese kurze Zeit müssen die USA nutzen, um Russland und China zu bezwingen. George Friedman von STRATFOR (Wikipedia: George Friedman) geht davon aus, dass es bis etwa 2020 gelingen müsste, Russland zu besiegen.
mmh was machen denn die Saudis böses im Jemen?wichtelprinz schrieb:Erzähl das mal den Saudis in Bezug auf den Jemen -.-
Dann sollten wir ein entsprechendes Urteil bezüglich der Krim abwarten bevor wir die immer gleichen Meinungen breitreten findest du nicht?Fedaykin schrieb:ach aber einfach das der Teil wo Ukrainer Leben gleich mitgenommen wurde, war bei der Krim Annexion OK
btw greift bei der Sezession des Kosovo ein Kriterium für einseitige Sezession.
gibt auch IGH Urteil dazu.
Populistenjargon halt, um sich entsprechend positionieren zu können, bevor schon wirklich was greifbares gegeben ist. Nichts weiter als eine Vorverurteilung, ohne echte Kenntnis der gesamten Sachlage.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-03/jemen-angriff-fluechtlingslager
Viele Tote bei Luftangriffen auf Flüchtlingslager
Die saudische Luftwaffe bombardiert Stellungen der Huthi-Rebellen im Norden des Jemen. Doch auch ein Flüchtlingslager nahe der Grenze wurde getroffen, es gab viele Tote.
...
Die von Saudi-Arabien angeführte Militärkoalition greift seit Donnerstag Stellungen der schiitischen Huthi-Miliz im Jemen an. Betroffen war am Montag vor allem Sanaa. Laut Berichten von Einwohnern waren sowohl Sanaa als auch Orte östlich der Hauptstadt sowie im Westen des Landes betroffen.
Richtig? Nö... du verwendest den, der deiner Meinung eher entspricht und denkst, weil es von der UN kommt sei es automatisch richtig.
bis etwas anderes Akkut wird oder sich juritisch nachweisen lässt.
Ziemlich beste Freunde
Saudi-Arabien ist eine islamische Despotie und müsste für die USA eigentlich zur "Achse des Bösen" gehören. Dennoch sind die beiden Länder seit 1945 fest verbündet. Die Geschichte einer sonderbaren Allianz
Der König und sein Gefolge hatten fast zwei Wochen gebraucht, um im Februar 1945 von Riad im Zentrum der Arabischen Halbinsel nach Dschidda am Roten Meer zu gelangen. Dort wartete das US-Kriegsschiff USS Murphy auf Abdel Asis ibn Saud, den Herrscher über das Königreich Saudi-Arabien, das Ibn Saud 1932 nach langen Kämpfen gegen rivalisierende Beduinenstämme unter seiner Führung geeint hatte. Die Murphy sollte den König zum Großen Bittersee im Sueskanal bringen. Dort wünschte ihn US-Präsident Franklin D. Roosevelt auf der Rückreise von der Jalta-Konferenz zu treffen.
Doch die Saudis hatten eigene Vorstellungen von einer Schiffsreise. Zum Entsetzen des Kapitäns nahm Ibn Saud Dutzende Gefolgsleute, außerdem eine halbe Herde Schafe mit an Bord. Nach stürmischer Überfahrt erreichte das Schiff am 14. Februar den Bittersee, wo der absolute Herrscher eines Landes, das bislang kaum mit der Moderne in Berührung gekommen war, dem Führer der demokratischen Weltmacht Amerika begegnete. Trotz aller kulturellen Unterschiede verliefen die Gespräche in bester Atmosphäre. Zum Abschied schenkte der Präsident, der seit einer späten Kinderlähmung im Rollstuhl saß, dem leicht hinkenden König ein gleiches Gefährt – und eine DC-3 Dakota, Saudi-Arabiens erstes Verkehrsflugzeug.
...
In seinem 2005 erschienenen Buch Inside the Mirage: America’s Fragile Partnership with Saudi Arabia nennt der amerikanische Nahostkorrespondent Thomas W. Lippman die Beziehungen zwischen den beiden Staaten eine »Vernunftehe«. Sie habe nur deshalb so lange gehalten, weil beide Partner am Ende immer bekamen, was sie wollten: die Saudis amerikanische Technologie und Sicherheitsgarantien, die Amerikaner Öl und ein prowestliches Regime, das trotz seiner antiisraelischen Rhetorik als mäßigende Kraft in der Region wirkte. Auch wenn das gegenseitige Misstrauen wächst – Washington betrachtet Riad im Kampf gegen den islamistischen Terror als unsicheren Kantonisten; die Saudis muss beunruhigen, wie schnöde die US-Politik 2011 ihren ägyptischen Alliierten Husni Mubarak fallen ließ –, gibt es zur saudisch-amerikanischen Vernunftehe für beide Seiten keine Alternative. Die Saudis unter ihrem 88-jährigen König Abdullah fürchten einen atomar bewaffneten Iran, vor dem allein die US-Militärmacht Schutz bieten kann. Amerika braucht das Land mit den größten Ölreserven als Preisstabilisator auf dem Weltmarkt. Zudem ist es nach dem US-Rückzug aus dem Irak als strategischer Partner wichtiger denn je.
Gerade erst hat die Regierung Obama den Verkauf von 84 F-15-Kampfjets im Wert von 30 Milliarden Dollar an die Saudis genehmigt – »eine klare Botschaft an alle Länder der Region, dass die Vereinigten Staaten sich der Stabilität am Golf verpflichtet fühlen«, hieß es dazu aus dem US-Außenministerium. Nach einer Ermutigung, mehr Demokratie zu wagen, klingt das nicht.
Dies ist ja ein böser Ami-Thread, wenn Du mal genauer liest und die Tendenz geht generell eher dazu hier im Forum ständig so zu tun als ob die Russen die Chorknaben dieser Welt seien und Putin kein Kleptokrat, sondern der verkannte Held der zivilisierten Welt. Das dies nicht unwidersprochen stehen gelassen wird sollte eigentlich logisch sein.def schrieb:Also: Warum ständig neue "böses Russland Threads"?
Wäre es denn da nicht ziemlich praktisch, die europäische Ökonomie auszubremsen?
Nein, in der Konstellation nicht. Wäre mir neu das die Rebellen teil eines Internen Regierungwechsels gewesen wären.
Aber ch nee, bleiben wir doch beim Thema Krim und den auch schon gefallenen Äusserungen das wenn Russland nicht den Osten Destabilisiert hätte man die Krim zähneknirschend hingenommen hätte, auch so ne Sache.ja eine Lösung wäre da wahrscheinliche gewesen. Wie immer wieder erwähnt, ein sauberes Referendum und entsprechende Verhandlungen über Ausgleiche und co.
tPopulistenjargon halt, um sich entsprechend positionieren zu können, bevor schon wirklich was greifbares gegeben ist. Nichts weiter als eine Vorverurteilung, ohne echte Kenntnis der gesamten Sachlage.oh ha diese bösen 194 Nationen in der UN, warum hören die nicht auf den GAusscheNV.
mmh diskutier das doch im Jemen Thread aus. Und wie oft noch, Unrecht kann man nicht verrechnen.
Die 7th Fleet gurkt doch da ständig rum..is kein Manöver aber nja....Larry08 schrieb:Welche Nato Manöver vor Nordkorea?
Das relativiert aber trotzdem nicht das Unrecht anderern Staaten inklusive Russland. Was sollen dieses ständige die machen das, also sollen/dürfen/müssen die Russen das auch?
