Hillary Clinton - US-Präsidentschaftskandidatin 2016

@Commonsense

Wie würdest du das denn als Beschuldigter konkret angehen? Wen würdest du verklagen, weshalb und mit welchen Konkreten Beweisen.

Falsche Beschuldigung ist übrigens nur strafbar, wenn der Beschuldiger nachweislich WEISS dass die Aussagen falsch sind. Spekulationen fallen nicht darunter, auch nicht wenn sie als Tatsachenbehauptungen formuliert sind.

@interpreter

Ich würde die Damen verklagen, die das behaupten. Wenn es nicht stimmt, sind es keine Spekulationen - oder glaubst Du, sie könnten versehentlich gedacht haben, sie wären von Bill Clinton vergewaltigt worden?

@Commonsense

Soweit ich weiß wurden da niemals Prozesse geführt, die mit einem Schuld oder Freispruch abgeschlossen wurden. Das dürfte also nicht so einfach sein.

Einige von denen behaupten das m.E. seit Jahren. Wahrscheinlich wäre da was passiert, wenn es möglich wäre.

Die 3. Welle an veröffentlichten E-Mails ist übrigens nun raus. Einfach mal bei Wikileaks vorbeischauen.

Das Video spricht für sich selbst.......

Trump and Hillary: Time of my life - LuckyTV

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Keine Zusammenfassung nötig.

@DearMRHazzard

Genial! :D

Eine nicht so vorteilhafte reportage über sie gab es gestern abend im "auslandsjournal-extra".

Der erste bericht ist es.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2859582/auslandsjournal-extra-vom-14.10.2016?bc=kua884720



Es verstärkt sich für mich immer mehr ein empfinden, das es von us-präsidenten wahlkampf zu us-präsidenten wahlkampf nach möglichkeit immer mehr darum geht nur noch ein häßliches gesicht zu zeigen.
Wenn man alleine schon den gewißen vorbildcharakter in betracht zieht den die usa hatten und auch immer in anspruch nahmen.

Wenn man sieht wie dieser us-präsidentenwahlkampf nur noch ein monetär geprägter denunzierungskrieg ist, bei dem alle werte und alle tabus weg-"patriotiert" werden kann man dies auch einen unschönen häßlichen wahlkampf nennen.

Besonders durch das ganze auftreten von Trump wurde mir das jetzt so richtig deutlich.

@interpreter

Es gibt ja nur eine Frau, die angeblich vergewaligt worden ist.
Und die hat sich außergerichtlich mit bill clinton geeinig.
Diese Mrs broadrick hat auch NACH der angeblichen vergewaltigung (aber vor den anschuldigungen) weiter auf clinton events mitgearbeitet.
Heißt, sie hat wochen nach der vergewaltigung volunteer arbeit für bill clitnton gemacht, obwohl sie das als volunteer natürlich nicht gemusst hätte (also sie war nicht vertraglich verpflichtet.

Außerdem hat sie, von wikie: In addition, Broaddrick had once signed a deposition, under oath, stating that no sexual contact had occurred with Bill Clinton; although she subsequently stated that she had made this claim because "I didn't want to be forced to testify about the most horrific event of my life.

Sie hat also unterschrieben, dass es keinen sex gab, und danach behauptet, das habe sie nur gemacht, weil sie mit dem ganzen abschließen wolle. Aber sie hat nunmal einen rechtlichen schwur abgeleistet, dass das ganze nicht stimmt.

Ich bin ziemlich sicher, dass bill sie jetzt verklagen könnte.
Aber er ist klug genug, das nicht zu tun, denn ihm wird auch klar sein, wie das dann aussieht.

@shionoro

Guter Punkt. Und ich stimme dir zu. Dass die Clintons diesbezüglich klagen könnten, heißt noch lange nicht, dass das auch eine kluge Idee wäre.

Ich finde es erstaunlich wie viel Begeisterung die Leute in Deutschland für den amerikanischen Wahlkampf zeigen. Wohl nur noch ein weiteres Zeichen davon wie durch wir schon sind, wenn wir darüber spekulieren wie viele Frauen Bill Clinton vergewaltigt hat oder nicht. Kein Wunder bei diesem verantwortungsbewussten Verhalten unserer Qualitätsmedien und dafür zahlt man auch noch...

@colonelsander

Unsinn. Amerika ist einer unserer wichtigsten partner, und die haben bald ihre wahl, bei der dieser wichtige partner sich stark verändern könnte.
NAtürlich ist das relevant.
Wir reden ja auch über die wahl in frankreich, östereich und polen, wenn sie denn ansteht. Und das tun wir zurecht.

Bei den amerikanern ist das aber besonders einfach, weil jeder deutsche englisch kann und die amis nen riesigen wahlkampf mit unterhaltungswert machen.
Heißt man kann sich das ganze auch einfach aus unterhaltungsgründen ansehen, und hiesige medien können einfach clips usw. übernehmen.
Das ist bei wahlkämpfen in nichtenglischsprachigen ländern, deren wahlkämpfe biederer sind, nicht so einfach.

@colonelsander

Die Innen un Außenpolitische Lage in den USA hat einen sehr starken Einfluss auf unser tägliches Leben und den Verlauf der Weltgeschichte. Insbesondere wenn da irgendjemand total durchgeknalltes an die Macht kommt.

Jemand Durchgeknalltes kommt an die Macht... na dies wäre ja mal was ganz neues. Ich würde es auch unterhaltsam finden, wenn es nicht so ernst und traurig wäre was da passiert. Die "tollste Demokratie der Welt" und unser wichtigster "Partner" macht aus dem bisschen das das Volk noch zu sagen hat, einem historisch sehr wichtigem Ereignis an dem sich das Schicksal der Welt entscheiden soll, zu einer talkshowmäßigen Clownsparade mit Freaks die direkt aus Tribute von Panem stammen könnten. Ist dieser "Partner" überhaupt zurechnungsfähig unabhängig davon wer gewählt wird?

@colonelsander

Vermutlich zurechnungsfähiger als sonst wer, denn wenn einer den Durchblick in der Welt hat, dann doch wohl noch am ehesten die Amerikaner, denke ich. Die letzte Supermacht, mit einer unglaublichen Infrastruktur weltweit.

Ich würde auch nicht den Fehler machen, und eine Show für die Massen mit dem verwechseln, was an tatsächlicher politischer Leistung im Hintergrund generiert wird.
Vegas ist für die 80% der Bürger die weder den Überblick noch das Rüstzeug mitbringen um hier eine vernünftige Entscheidung fällen zu können. Die restlichen 20% haben das nötige Wissen, und die haben auch einen mehr oder weniger direkten Draht nach DC. Das ist eine andere Liga.

shionoro schrieb:Es gibt ja nur eine Frau, die angeblich vergewaligt worden ist.
Und die hat sich außergerichtlich mit bill clinton geeinig.
Diese Mrs broadrick hat auch NACH der angeblichen vergewaltigung (aber vor den anschuldigungen) weiter auf clinton events mitgearbeitet.
Heißt, sie hat wochen nach der vergewaltigung volunteer arbeit für bill clitnton gemacht, obwohl sie das als volunteer natürlich nicht gemusst hätte (also sie war nicht vertraglich verpflichtet.

Außerdem hat sie, von wikie: In addition, Broaddrick had once signed a deposition, under oath, stating that no sexual contact had occurred with Bill Clinton; although she subsequently stated that she had made this claim because "I didn't want to be forced to testify about the most horrific event of my life.

Sie hat also unterschrieben, dass es keinen sex gab, und danach behauptet, das habe sie nur gemacht, weil sie mit dem ganzen abschließen wolle. Aber sie hat nunmal einen rechtlichen schwur abgeleistet, dass das ganze nicht stimmt.

Ich bin ziemlich sicher, dass bill sie jetzt verklagen könnte.
Aber er ist klug genug, das nicht zu tun, denn ihm wird auch klar sein, wie das dann aussieht.

Die Frau, die sich außergerichtlich mit Bill Clinton geeinigt hat ($850.000) war Paula Jones, die in wegen sexuellen Missbrauchs verklagt hatte - Bill hatte wohl sie geküsst und begrapscht und vor ihr die Hosen runtergelassen.

Frau Broaddrick hat nach der Vergewaltigung weiter Bill Clinton im Wahlkampf geholfen.
Das haben einige von Trumps Grapschopfern auch gemacht. Was willst Du damit sagen?

Bill Clinton wird zu 100% niemals Frau Broaddrick verklagen, weil Frau Broaddrick sogar von vielen pro-Clinton Medien als sehr glaubwürdig eingestuft wird. Und das nicht ohne Grund.

Hier ihr volles NBC-Interview von 1999:
http://www.mrctv.org/videos/full-dateline-nbc-juanita-broaddrick-bill-clinton-raping-her

Und hier ein Artikel über Frau Broaddrick aus diesem Jahr:
https://www.buzzfeed.com/katiejmbaker/juanita-broaddrick-wants-to-be-believed?utm_term=.mdw8r76Or#.bm9EXOZ8X

Darin wird Lisa Myers (die Frau, die Frau Broaddrick im Jahr 1999 interviewte) zitiert, was sie damals zu Frau Broaddrick sagte:

“The good news is you’re credible. The bad news is you’re very credible.”

@zwicker

Welche von Trumps Grabschopfern haben ihm danach freiwillig im wahlkampf geholfen? Keinedaran war damals nichtmal zu denken. Die wollten Schönheitsköniginnen werden oder waren finanziell oder anderweitig auf trump angewiesen. Die waren nicht wie in clintons fall einfach freiwillige, die arbeit für ihn verrichtet haben und damit dann einfach weitergemacht haben.
Und nein Broadrick hat die Erklärung unterschrieben, dass es keinen sex gab.

Wikipedia: Bill Clinton sexual misconduct allegations

In a 1999 episode of Dateline NBC, former Clinton volunteer Juanita Broaddrick alleged that in the late 1970s Bill Clinton raped her in her hotel room. According to Broaddrick, she agreed to meet with Clinton for coffee in the lobby of her hotel, but Clinton asked if they could go to her room to avoid a crowd of reporters. Once Clinton had isolated her in her hotel room, he sexually assaulted her. Broaddrick stated Clinton injured her lip by biting it during the assault.[1][2] In 1999, Clinton denied Broaddrick's allegations through his lawyer.

Supporters of Clinton have questioned her account by noting that Broaddrick continued to support Clinton, and appear at public events on his behalf, weeks after the alleged rape.[3] In addition, Broaddrick had once signed a deposition, under oath, stating that no sexual contact had occurred with Bill Clinton; although she subsequently stated that she had made this claim because "I didn't want to be forced to testify about the most horrific event of my life."[4][5] In 1999, Slate magazine published an inconclusive piece on whether Broaddrick was telling the truth.[6]

Broaddrick's allegations resurfaced in the 2016 presidential campaign. In various media interviews, Broaddrick stated that Clinton raped her and that Hillary Clinton knew about it, and tried to threaten Broaddrick into remaining silent. She said that she started giving some interviews in 2015 because Hillary Clinton's statement that victims of sexual assault should be believed angered her.[7]

Also bitte schön bei den fakten bleiben.

@shionoro
Etliche von Trumps Opfern haben für ihn weitergearbeitet. Nichts anderes hat Frau Broaddrick auch gemacht.
Bleib Du mal schön bei den Fakten.

Und Frau Broaddrick hat in knapp 40 Jahren niemals ihre Version der Geschichte geändert.
Und die Erklärung von ihr ändert nichts an ihrer Geschichte. Sie sagte damals, dass es nicht passiert wäre, weil sie nicht bereit gegen die Clintons auszusagen. Das wäre höchstens juristisch relevant - ändert aber nichts an ihrer Glaubwürdigkeit.

Despite Broaddrick’s attempts to keep her story within her small circle of friends, word traveled through Arkansas’ small-world political circles. State Republicans who opposed Clinton tried to convince Broaddrick to go public. Lawyers for Paula Jones, a former Arkansas state employee who sued Clinton for sexual harassment, sent private investigators to Broaddrick’s door in 1997.
“It’s just that was a long time ago and I don’t want to relive it,” she told them, according to a public transcript (they recorded her without her knowledge). “You can’t get to him, and I’m not going to ruin my good name to do it.”
When Jones’ lawyers subpoenaed her, Broaddrick signed an affidavit denying that Clinton had ever raped her. It was her decision to do so. “I did not want to get involved, and I signed it hoping to stay out of it,” she told me. The next year, Clinton was on trial for impeachment for allegedly obstructing justice during the Jones case. Federal prosecutor Ken Starr’s investigation team reached out to Broaddrick to ask whether Clinton had forced her to file a false affidavit. Broaddrick was afraid of lying to a federal grand jury, she says. After Starr gave her immunity from prosecution for perjury, she decided it was time to tell the full truth.
Broaddrick still desperately wanted to stay anonymous, but Jones’ lawyers used her name in a 1998 court filing. As Clinton’s impeachment trial loomed closer, reporters started staking out her house and tabloids printed vicious rumors about her family. Broaddrick agreed to sit down for a television interview with NBC News’ Lisa Myers on Dateline. She also hoped to help impeach Clinton.

Hast Du das Video angeschaut?
Sieht es so aus als ob sie lügt? Wenn Du das denkst, dann erkläre mir mal, warum sie das tun sollte?

@zwicker

zwicker schrieb:Etliche von Trumps Opfern haben für ihn weitergearbeitet. Nichts anderes hat Frau Broaddrick auch gemacht.
Bleib Du mal schön bei den Fakten.

Das tue ich. Braodrick war nicht von clinton abhängig, aber die opfer von trump schon.
Welche von denen haben im übrigen weiter für ihn gearbeitet?

zwicker schrieb:Und Frau Broaddrick hat in knapp 40 Jahren niemals ihre Version der Geschichte geändert.
Und die Erklärung von ihr ändert nichts an ihrer Geschichte. Sie sagte damals, dass es nicht passiert wäre, weil sie nicht bereit gegen die Clintons auszusagen. Das wäre höchstens juristisch relevant - ändert aber nichts an ihrer Glaubwürdigkeit.

Das ändert sehr wohl etwas an ihrer glaubwürdigkeit.
Sie wurde ja bezüglich der sache um paula jones befragt, musste also gar nicht selbst gegen irgendwen kämpfen, sondern mit ihrer aussage helfen.
Das bedeutet nicht, dass sie lügt. Es kann gut sein, dass sie wirklich ein vergewaltigungsopfer ist.
Dennoch, und das muss man sagen, beschädigt soetwas die glaubwürdigkeit stark.

Sie hat vorher nichts gesagt und verblieb still, dann unterschreibt sie bei der paula jones sache sogar die erklärung, dass es nicht wahr sei, und dann erst später entscheidet sie sich doch, da ganze öffentlich zu machen.

Wie übrigens jemand uassieht sagt wenig darüber aus, ob er lügt oder nicht.
Darum muss man vor gericht auch nach fakten gehen.
Man darf weder sagen, sie lügt, noch, dass sie die wahrheit sagt.

In jedem falle gilt das aber übrigens auch für hillary clinton. Selbst wenn es eine vergewaltigung gab, weiß sie nicht zwangsläufig davon.

Also als Bill Clinton zum Wahlkampf ums weisse Haus antrat,da wusste das politische Washington,die Medien und die politisch interessierten Wähler das da ein Hallodri und Freund der polyamoren Lebensweise einzieht.
Passiert sowas hier ist das keine Sache,in Berlin halten die Medien für gewöhnlich dicht,ausser jemand wünscht susdrücklich das man über seine Skandale berichtet...damit dieser Langeeiler endlich mal was knsckigws in der Biograaphie vorzuweisen hat

@Warhead

na wer in berlin muss sich denn vergewaltigungsvorwürfen stellen?