AfD (Petry) An den Grenzen auf Ausländer schießen?

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:willst ja eben bagatellisieren und den Fokus auf etwas anderes lenken

bescheuerte Unterstellung.

@nocheinPoet
Ja, es ging heftig nach hinten los, aber da darf nicht Schluss sein.
Es geht nicht an, dass die Brandstifter sich jetzt hier als Opfer der Medien präsentieren, in den hohlen Köpfen diverser Anhänger steht ja "Lügenpresse" schon in der Warteschleife.
Auch hier heisst es noch einmal Stellung zu beziehen und nicht zuzulassen, dass die Blödmänner (und -frauen) von ihren allzu willfährigen Glaubensgenossen zum Märtyrer der guten Sache erklärt werden.
Petry hat das Interview vor Veröffentlichung gelesen und abgesegnt.
Hätte sie Änderungen einbringen wollen, die Gelegenheit war da.
Für mich hat sie ihr wahres Gesicht offenbart und Pretzell und das Storchenkind haben gezeigt, dass sie mit ihrem kranken Gedankengut in der Parteispietze nicht alleine steht.

So hat es sich laut Lübke zugetragen:

Der Chefredakteur des «Mannheimer Morgens», Dirk Lübke, wies den Vorwurf zurück, der AfD-Chefin die Worte in den Mund gelegt zu haben. «Die perfide Tabu-Brecherin Petry stilisiert sich gerade zum kleinen, ahnungslosen Mädchen, was nicht wusste, was es gesagt hat», sagte Lübke auf Anfrage.

«Was ist daran nötigend, wenn Frauke Petry uns selber das Interview angeboten hat, sie und ihr Sprecher jedes Wort zur Autorisierung vorgelegt bekommen haben, jedes Wort und jeden Satz mehrmals gelesen und schließlich zur Veröffentlichung freigegeben haben?», fragte der Chefredakteur. Petry hatte der Zeitung gesagt, Polizisten müssten illegale Grenzübertritte von Flüchtlingen verhindern, «notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz».

«Es ist billiger Populismus der AfD-Chefin, sich auf Kosten der Medien aus der Schusslinie ziehen zu wollen», kritisierte der Bundesvorsitzende des Deutschen Journalisten-Verbands, Frank Überall. «Als Parteivorsitzende muss sie schon zu dem stehen, was sie nachweislich gesagt hat.»

Wie kann man da das Opfer geben?
Völlige Schambefreitheit ist dafür wohl unabdingbar.

@ornis

ornis schrieb:AfD deshalb nicht ernst nehmen oder gerade deshalb?

Nicht ernst nehmen, da die anderen Parteien grade eine Lösung anbieten, und die Flüchtlingsgesetzte verschärft haben.

Der AfD gehen die Themen aus. Die Krise wird sich wahrscheinlich beruhigen, und somit auch die AfD Zustimmungszahlen.


Außer es passiert weiterhin etwas negatives mit Hinblick auf den Flüchtlingen, Terror oder Muslimen. Denn die Menschen werfen diese Themen alle auf einem Topf.
Denn dann sehe ich die AfD weiterhin an Zustimmung gewinnen.

Samsaraa schrieb:da die anderen Parteien grade eine Lösung anbieten

Welche Lösung?

@Alt_und_naiv
kein familienzuzug, weitere sichere Herkunftsländer, alles über 200€ an Bargeld wird einbehalten, sprachkurspflicht, sonst leistungsentzug.

guckst du keine Nachrichten?

Oh Bargeld wird weggenommen?
Derzeitige Gesetze erlauben doch auch schon das Einziehen von Vermögen, das nicht als Bargeld vorliegt. Welche Bundesländer versuchen das überhaupt umzusetzen? Und jetzt wollen die die Flüchtlinge wirklich anfassen? Traut sich doch keine Rot-Grüne-Regierung.

Und BTW...bei Verstößen....gibt es dann ne Ausweisung (wisch Papier) vielleicht eher.....aber wir haben doch überhaupt keine Kapazitäten für Abschiebungen.

Nebelkerzen....die nichts in den nächsten Monaten beruhigen werden.

@Ole_

Ole_ schrieb:Es geht nicht an, dass die Brandstifter sich jetzt hier als Opfer der Medien präsentieren,

Tun sie doch eh ständig. Wen interessierts?
Sie hätte das Interview nicht nur beenden und die Veröffentlichung unterbinden können (leider weiß die AfD das nicht, auch Schlauschlumpf Lucke wurde dereinst vom pösen Juden Friedman öffentlich gefoltert und diskreditiert), sie hätte gar nicht erst mit der Pinoccio-Presse reden müssen! Ja, das geht, weil wir ja ein liberales und kein AfD-Land sind.
Aber auch das weiß sie scheinbar nicht, wie sonst erklärt sich, dass sie jede Chance zur Duftmarkensetzung nutzt und beim Bundespresseball -als sie sich gewissermaßen freiwillig unter Kannibalen begab- aufprallte?

Oder haben wir es hier einmal mehr mit profaner und stinknormalerer populistischer Reviermarkierung zu tun - mit dem Ziel ins Gerede zu kommen, weil ja schließlich Wahlschlacht ist und man im Populum-Schach den kleinen Regierungspartner, die bayrischen Chaos-Stammtisch-Union übertrumpfen muss?

Hach, nee. So etwas tun ja nur die pösen Politiker (also alle anderen), nie die guten. Die sind naive (fragt sich allerdings wozu man Naivlinge wählen sollte) Opfer und irren hilflos in einem Labyrinth voller fiesen Fallen umher.

Möchtest du evtl deine Aussage mit dem 80er IQ nochmal überdenken? Das erscheint mir angesichts dieser durchsichtigen Manöver geradezu unanständig hoch.

@Alt_und_naiv

Alt_und_naiv schrieb:Oh Bargeld wird weggenommen?
Derzeitige Gesetze erlauben doch auch schon das Einziehen von Vermögen, das nicht als Bargeld vorliegt. Welche Bundesländer versuchen das überhaupt umzusetzen? Und jetzt wollen die die Flüchtlinge wirklich anfassen? Traut sich doch keine Rot-Grüne-Regierung.

Und BTW...bei Verstößen....gibt es dann ne Ausweisung (wisch Papier) vielleicht eher.....aber wir haben doch überhaupt keine Kapazitäten für Abschiebungen.

Nebelkerzen....die nichts in den nächsten Monaten beruhigen werden.

Keine Kapazitäten?
http://www.focus.de/politik/deutschland/statistik-zeigt-42-prozent-zahl-der-abschiebungen-steigt-massiv-an_id_4853855.html

Die Zahl der Abschiebungen steigt stetig. Und mit jetzt noch mehr Länder die als sichere Herkunftsländer eingestuft werden, und dadurch schnellere Verfahren/Ablehungs-/Abschiebungsverfahren, wird die Zahl auch weiter steigen.

Es ist nicht die frage der Kapazität, die ist da. Es ist die Frage von schnelleren Verfahren, und wer eigentlich Asyl genießen darf.

ist übrigens bekannt ,dass die petry mit einem evangelischen pfarrer verheiratet ist ?

würd mich ja mal intressieren ,wie die hier besprochene problematik familienintern besprochen wird ....

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:ist übrigens bekannt ,dass die petry mit einem evangelischen pfarrer verheiratet ist ?

Petry ist evangelisch-lutherisch getauft und mit dem evangelischen Pfarrer Sven Petry verheiratet, mit dem sie vier Kinder hat.[4] Anfang Oktober 2015 gab Petry die Trennung von ihrem Ehemann und ihre Beziehung mit dem nordrhein-westfälischen AfD-Landesvorsitzenden Marcus Pretzell bekannt.

Wikipedia: Frauke Petry

Du solltest die aktuelle "Aktuelle" lesen... :)

@pere_ubu
Nur am Rande http://www.zeit.de/2015/48/pfarrer-sven-petry-ehemann-afd-frauke-petry
Hat mit ihrem Gesinnungsdurchfall ja nicht so richtig was zu tun.

@Ole_

zitat aus der zeit:

Ein Paar sind die beiden nicht mehr.

aha , immerhin eine spur von konsequenz.
sowohl alsauch.

Samsaraa schrieb:Die Zahl der Abschiebungen steigt stetig.

Ich hoffe Du hast zumindest rudimentäre Kenntnisse von Prozentrechnung und lässt dich von der Zahl nicht blenden, die nichts aussagt, wenn der Grundwert absolut unzureichend ist.

Tauber forderte zuletzt 1000 Abschiebungen pro Tag, die sich werden realisieren lassen. Mittelfristig.

Diverse praktische Probleme kannst hier nachlesen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article145799121/Mit-diesen-Tricks-werden-Abschiebungen-verhindert.html

Alt_und_naiv schrieb:Tauber forderte zuletzt 1000 Abschiebungen pro Tag, die sich werden realisieren lassen. Mittelfristig.

genau.
wozu ballern ,wenn es auch eine drehtür an der grenze macht ...

@Alt_und_naiv

Alt_und_naiv schrieb:Tauber forderte zuletzt 1000 Abschiebungen pro Tag, die sich werden realisieren lassen. Mittelfristig.

Ja, dann viel Glück.

Samsaraa schrieb:Außer es passiert weiterhin etwas negatives mit Hinblick auf den Flüchtlingen, Terror oder Muslimen. Denn die Menschen werfen diese Themen alle auf einem Topf.

da gehören sie doch auch rein...
Flüchtlinge kommen nach deutschland auf der flucht vor muslimischen Terroristen.

@hagen_hase
Du hast es falsch verstanden.

Passiert ein terroranschlag - "wir holen uns den Terror ins Land. " - die Flüchtlinge sind Schuld.

Der Islam ist schuld - die Flüchtlinge sind Moslems - die flüchtlige werden zu Gefahr.


Di Menschen denken so, und können nicht Differenzieren

@Samsaraa

Samsaraa schrieb:Di Menschen denken so, und können nicht Differenzieren

Konkreter?
Oder einfach mal rausgehauen?

@Geisonik
Wie konkreter?

Ich hab dir doch das denkmuster wiedergegeben.

Warum das so ist weiß ich nicht. Ich bin kein Verhaltensforscher, psychologieproffesor oder sozialevulotionsforscher.

Wahrscheinlich hängt das mit unserem allgemeinen sozialverhalten zusammen und Dummheit.

@Samsaraa
Nein ich meinte "Die Menschen".

Wen meinst du damit?