Political correctness, ein gescheitertes Experiment

CosmicQueen schrieb:Aber das scheint ja quasi sowas wie ein Oster Überraschungding zu sein. Ist ja höchst seltsam. Machen die Werbung für das Gendersteinchen und dann ist es noch nicht mal überall drin....wie blöd ist das denn bitte?

es geht um den Welt-Scrabble-Tag, der Geburtstag des Erfinders, nicht um Ostern

CosmicQueen schrieb:Und wegen dem hoffentlich Gendersteinchen...

die Anleitung ist in jedem Spiel gendergerecht........und trotzdem lesbar, man kann es kaum fassen

Groucho schrieb:Diejenigen, die sich übers Gendern lustig machen, können damit genau so gut ihren Quark (wie Tisch*in oder ähnliches ) produzieren

nein, das würde ja nicht gelten, dafür gäbs 0 Punkte, das *in zählt nur bei Personen.
Man muss so ein Spiel auch bissel ernst nehmen - also dessen Regeln ;)

Groucho schrieb:Du kannst dich also wieder beruhigen, die Welt wird morgen nicht unter gehen, nur weil es ein *in im neuen Scrabble gibt.*Puh, Glück gehabt*

nö, kein Glück gehabt, ich ging ja nicht von einem Untergang aus ;)

Tussinelda schrieb:es geht um den Welt-Scrabble-Tag, der Geburtstag des Erfinders, nicht um Ostern

Das steht aber nicht in deinem Link? Und das mit Ostern war Ironie. Man kündigt doch nicht an, dass man AB JETZT die Sprache Gendergerecht machen möchte, kündigt ein neues Steinchen an, um es dann nicht in jeder Schachtel zu haben? Oder soll es ein Scrabble mit und ohne Genderstein geben?

Tussinelda schrieb:die Anleitung ist in jedem Spiel gendergerecht........und trotzdem lesbar, man kann es kaum fassen

Deshalb steht auch in deinem Link:

Auch die Spieleanleitung wird in Zukunft geschlechtergerecht formuliert.

Also ist es bis jetzt noch nicht so, sondern soll zukünftig so in den Spielen zu finden sein.
Oder warum sollte man das jetzt erwähnen, wenn es doch bereits so gehandhabt wird? Bissl komisch. ;)

CosmicQueen schrieb:Das steht aber nicht in deinem Link?

nee, aber man kann sich ja auch - da es einen ja offenbar interessiert - selbst informieren.

CosmicQueen schrieb:Man kündigt doch nicht an, dass man AB JETZT die Sprache Gendergerecht machen möchte, kündigt ein neues Steinchen an, um es dann nicht in jeder Schachtel zu haben? Oder soll es ein Scrabble mit und ohne Genderstein geben?

und noch einmal, es gibt sowieso unterschiedliche Editionen. Somit kann es durchaus sein, dass es nicht in jeder Edition einen Genderstein geben wird. Aber man kann ihn sich ja sowieso kostenlos einfach bestellen, wenn man denn einen möchte.

Tussinelda schrieb:nee, aber man kann sich ja auch - da es einen ja offenbar interessiert - selbst informieren.

Aus meiner Sicht ist diese Information aber nicht relevant. Oder was soll diese Info jetzt ändern?

Tussinelda schrieb:und noch einmal, es gibt sowieso unterschiedliche Editionen. Somit kann es durchaus sein, dass es nicht in jeder Edition einen Genderstein geben wird. Aber man kann ihn sich ja sowieso kostenlos einfach bestellen, wenn man denn einen möchte.

Das finde ich aber sehr inkonsequent, man kündigt großartig einen neuen Genderstein an, weil man "von nun an alle Geschlechter mitbedenken möchte", den man dann aber nicht in jeder Edition drin hat und man muss sich das Ding dann auch noch extra nachbestellen. :palm:

Ich denke eher, der Stein wird von nun an in jeder Schachtel sein, um so die Umsatzzahlen zu steigern. Man wird es merken...

CosmicQueen schrieb:Das finde ich aber sehr inkonsequent, man kündigt großartig einen neuen Genderstein an, weil man "von nun an alle Geschlechter mitbedenken möchte", den man dann aber nicht in jeder Edition drin hat und man muss sich das Ding dann auch noch extra nachbestellen. :palm:

also noch einmal, es gibt verschiedene Editionen, möglicherweise wird nicht jede einen Genderstein haben, man weiß es nicht. Will man auf jeden Fall einen, zu dem Spiel, das man schon hat oder zu einem neuen Spiel, dass ihn nicht hat, kann man ihn kostenlos bestellen.
Ich verstehe das Problem jetzt nicht, außer natürlich, dass egal wie es gehandhabt wird, es scheisse gefunden wird. Schon mal vorsorglich.

CosmicQueen schrieb:Ich denke eher, der Stein wird von nun an in jeder Schachtel sein, um so die Umsatzzahlen zu steigern. Man wird es merken...

wieso sollte das denn die Umsatzzahlen steigern, wenn man ihn eh umsonst bekommt, so man ihn will? Erkläre doch mal bitte diese Logik!

Tussinelda schrieb:Ich verstehe das Problem jetzt nicht, außer natürlich, dass egal wie es gehandhabt wird, es scheisse gefunden wird. Schon mal vorsorglich.

Also Probleme sehe ich auch nicht, ich bin nur der Meinung dass das simple Marketingstrategie ist.

Tussinelda schrieb:wieso sollte das denn die Umsatzzahlen steigern, wenn man ihn eh umsonst bekommt, so man ihn will? Erkläre doch mal bitte diese Logik!

Na, wo es jetzt einen Stein quasi "umsonst" dazu gibt und dann auch noch "wokegerecht" das wird neue Käufer animieren, so meine Theorie. Ist doch einfach zu verstehen....

CosmicQueen schrieb:Na, wo es jetzt einen Stein quasi "umsonst" dazu gibt und dann auch noch "wokegerecht" das wird neue Käufer animieren, so meine Theorie. Ist doch einfach zu verstehen....

nee, ist nicht zu verstehen. Denn den Stein gibt es ja nicht dazu, sondern den bestellt man extra, man braucht kein Spiel zu kaufen, muss nicht einmal eins besitzen. Also warum genau heizt ein kostenlos zu bekommender Stein jetzt die Umsatzzahlen an?

Tussinelda schrieb:Also warum genau heizt ein kostenlos zu bekommender Stein jetzt die Umsatzzahlen an?

Was soll einer mit so einem Stein, wenn er das Spiel dazu nicht hat.

So Verkaufsstrategien kennt man auch von anderen Produkten her, z. B. Sammelbilder von Süßigkeiten.

Tussinelda schrieb:nee, ist nicht zu verstehen.

Ja, ich merke es..

Tussinelda schrieb:Denn den Stein gibt es ja nicht dazu, sondern den bestellt man extra, man braucht kein Spiel zu kaufen, muss nicht einmal eins besitzen. Also warum genau heizt ein kostenlos zu bekommender Stein jetzt die Umsatzzahlen an?

Schon klar, wer schon ein Spiel hat, der kann den Stein umsonst nachbestellen, wer aber noch gar kein Spiel hat, sich aber JETZT dafür interessiert - weil ja JETZT gendergerecht - der wird sich das Spiel samt neuen Stein sicherlich kaufen wollen, warum verstehst du das nicht?

Und diesen Stein einfach so bestellen, ohne das Spiel zu besitzen oder kaufen zu wollen, ist ja mal völlig behämmert. Warum sollte das jemand tun? :ask:

CosmicQueen schrieb:ich bin nur der Meinung dass das simple Marketingstrategie ist.

Ja und womöglich möchte der Hersteller einen Shitstorm verhindern, sich nichts nachsagen lassen.
Eventuell Sorge, das das Produkt boykottiert wird.

borabora schrieb:Ja und womöglich möchte der Hersteller ein Shitstorm verhindern, sich nichts nachsagen lassen.
Eventuell Sorge, das das Produkt boykottiert wird.

Oder das findige Anwälte ein neuen "Diskriminierungsgrund" ausfindig machen, um dann auf Millionenbeträge verklagen zu können. Wer weiß, können auch Vorsichtsmaßnahmen sein, hast recht.

CosmicQueen schrieb:Oder das findige Anwälte ein neuen "Diskriminierungsgrund" ausfindig machen,

Genau so ;)
Nicht nur Privatpersonen müssen auf vieles achten, Hersteller erst recht ;)
Am Besten von allerlei Aktivisten auf Herz und Nieren geprüft, dann kann nix mehr schief gehen^^

CosmicQueen schrieb:Schon klar, wer schon ein Spiel hat, der kann den Stein umsonst nachbestellen, wer aber noch gar kein Spiel hat, sich aber JETZT dafür interessiert - weil ja JETZT gendergerecht - der wird sich das Spiel samt neuen Stein sicherlich kaufen wollen, warum verstehst du das nicht?

weil man doch gar nicht weiß, ob der Stein in dem Spiel ist. Scrabble ist ein Klassiker, das Spiel haben sowieso viele und es wird kontinuierlich gekauft, zumindest bei uns. Genau wie UNO zum Beispiel. Ganz ohne das gegendert werden kann mit extra Stein.

borabora schrieb:Ja und womöglich möchte der Hersteller ein Shitstorm verhindern, sich nichts nachsagen lassen.
Eventuell Sorge, das das Produkt boykottiert wird.

nee, ist klar, deshalb passiert das alles auch so heimlich

CosmicQueen schrieb:Oder das findige Anwälte ein neuen "Diskriminierungsgrund" ausfindig machen, um dann auf Millionenbeträge verklagen zu können. Wer weiß, können auch Vorsichtsmaßnahmen sein, hast recht.

wegen was denn bitte? Das sind ja hier schon VTs, es ist hier immerhin der Bereich Politik, da sollte man vielleicht besser in eine andere Rubrik wechseln. Welchen Grund für mögliche Diskriminierung kann es denn geben?

borabora schrieb:Genau so ;)

Beispiel?

Tussinelda schrieb:Beispiel?

Dazu reicht meine Fantasie nicht.
Ich habe lediglich der Userin zugestimmt.

borabora schrieb:Dazu reicht meine Fantasie nicht.
Ich habe lediglich der Userin zugestimmt.

wie kann man denn zustimmen, wenn man null Vorstellung davon hat, was da genau überhaupt für eine Diskriminierung stattfinden könnte?

Tussinelda schrieb:wie kann man denn zustimmen, wenn man null Vorstellung davon hat, was da genau überhaupt für eine Diskriminierung stattfinden könnte?

Kann man, wenn man länger mitgelesen hat.
Aber mir ist gerade was eingefallen.

Diskriminiert könnte sich eine Großfamilie fühlen, wenn das Spiel für weniger Personen ausgerichtet ist, also nicht alle
mitspielen können.

borabora schrieb:Diskriminiert könnte sich eine Großfamilie fühlen, wenn das Spiel für weniger Personen ausgerichtet ist.

was hat denn das jetzt bitte mit dem Thema Gendern zu tun? Und dann kann sich eine Großfamilie aber bei vielen Spielen diskriminiert fühlen, die eine Begrenzung für Mitspielende haben. So ein Quatsch. Die verklagen bestimmt auch die Autoindustrie, weil nicht die ganze Familie in ein Familienauto passt.

Tussinelda schrieb:was hat denn das jetzt bitte mit dem Thema Gendern zu tun?

Natürlich nichts.
Aber man sollte ja jede Diskriminierung ernst nehmen eigentlich u. daran arbeiten, versuchen, Abhilfe zu schaffen.
Mir ist es gewiss klar, das es auch Grenzen gibt.

Tussinelda schrieb:Die verklagen bestimmt auch die Autoindustrie, weil nicht die ganze Familie in ein Familienauto passt.

Dieses Beispiel hat mit Gendern ebenso wenig zu tun.

borabora schrieb:Dieses Beispiel hat mit Gendern ebenso wenig zu tun.

das diente auch nur dazu aufzuzeigen, wie wenig Sinn diese "Großfamiliendiskriminierung" macht.