Das halte ich für eine beleidigende Unterstellung! Zumindest lasse ich mir nicht unwidersprochen unterstellen, Gendersprache abzulehnen, weil ich diskriminieren will.Luminita schrieb:Ich denke, es wird immer Leute geben, die das nicht wollen, das liegt aber mMn an Diskriminierungsgründen (siehe entsprechende Sätze hier, auch auf den letzten paar Seiten) ...
Nein, leider nicht. Überhaupt nicht.Tussinelda schrieb:doch. ändert alles an Deiner Aussage.
Interessante Definition. Was bist dann du?
Deine Meinung. 30+ Geschlechtsidentitäten sind Absurd, und für die meisten Menschen sowieso. So sieht die Realität aus.
Man kriegt halt was man kriegen kann, wa? Was soll ich den Belegen? Soll ich das Internet durchforsten damit Tussinelda jz zufrieden ist?
Du vielleicht nicht, das mag gut und gerne sein, andererseits frage ich mich dann, warum man es ablehnt. Es gibt aber definitiv Menschen, die aus diesen Gründen handeln.zigushen schrieb:Das halte ich für eine beleidigende Unterstellung! Zumindest lasse ich mir nicht unwidersprochen unterstellen, Gendersprache abzulehnen, weil ich diskriminieren will.
für mich nicht, ich hatte es doch richtig erkannt, dass du es SO gemeint hattest :) :
damit schloss ich auch den Stern mit ein. Ob : oder * das ist für mich alles "ein Aufwasch". Es geht um die Interpunktionszeichen mitten in einem Wort.
"deshalb sollte man"? Das ist eben das, was mir gegen den Strich geht. Von wem aus sollte man es denn.
empfinde ich auch so.
das wollen halt nicht wirklich Alle.
Die komplett genderneutrale Version (Lehrende / Lehrkraft, Studierende etc.) sind allen anderen Varianten mMn immer vorzuziehen! Nur, wo das nicht geht, und das ist sehr häufig, brauchen wir eine Alternative. Wie gesagt, welche Methode du nimmst, ist mir relativ wurst, aber jeder muss wissen, was gemeint ist.
Warum nicht? Sind wir wieder bei Diskriminierung?
Hm. N Blick auf die Liste der Geschlechtsidentitäten sollte reichen um nachvollziehen zu können wieso es für viele Leute total absurd ist. Da ist nichts diskriminierend dran, das ist eine total natürliche verständliche Reaktion.
Wir sind nun mal in der Realität, und nicht irgendein Tumblr Blog, Twitter Feed oder Rosa Lala Land.
was Diskriminierung ist, legen doch PC-Ideologen fest.
Ich habe mehrfach erläutert, warum es sprachlich unnötig ist sowie nicht in unsere Grammatik passt und die Sprache deshalb beschädigt. Kannst du anders sehen, aber das sind meine Gründe und nicht Diskriminierung.
Mag sein, hast du aber nicht so geschrieben. Und dass es das Motiv der Mehrheit der Kritiker ist, bezweifele ich auch.
Danach hatte ich aber nicht gefragt. Du unterstellst hier einfach mal das eine gendergerechte Sprache Teil eines respektvollen Umgangs wäre, mehr noch du tust so als ob es dafür notwendig wäre. Das ist ein ganz anderes Spielfeld.
Realität = Diskriminierung? Keine schöne Welt mMn.Apache205 schrieb:Wir sind nun mal in der Realität, und nicht irgendein Tumblr Blog, Twitter Feed oder Rosa Lala Land.
Eh, doch? Ich habe "Leute" pauschal geschrieben und sage auch, dass es hier entsprechende Sätze gibt, wer das ist, habe ich nicht gesagt. Wenn du dich angesprochen fühlst ...
Sehe ich jetzt auch nicht wirklich so. Ich halte es schon für diskriminierend, Leute auszuschließen. Außerdem ist es völlig irrelevant, wie viele Geschlechtsidentitäten es gibt. Es gibt mehr als zwei, sogar biologisch, und daher kommt der Änderungsbedarf. Bisher gibt es in der Sprache oft nur eine.
Richtig, das ist meine Unterstellung und meine Ansicht. Wenn du das nicht so siehst, okay. Aber daher kommt die ganze Debatte.
Habe ich das nicht ausreichend beantwortet? Ja, es sollte allgemeine Gültigkeit haben. Allgemeine Gültigkeit muss nicht durch Gesetze etc. vorgeschrieben werden, es gibt bereits bestimmte Dinge, die allgemein gültig sind (alle manchen es einfach so, weil sinnvoll). Warum sollte es das? Respektvoller Umgang. Full circle meiner vorherigen Antwort. Du hast es sogar zitiert.
Man muss ja nicht alles und jeden in Watte packen. So funktioniert das Leben nun mal leider nicht. Wie gesagt, vielleicht auf Twitter. Aber da kann man durch gewisse Funktionen ja auch in seiner Blase bleiben.
Würd mich Mal interessieren. N Link dazu wäre nice.
Dann lasse ich es sein, aber dennoch gibt es mehr als zwei Geschlechtsidentitäten, das ist mein eigentlicher Punkt.
Wenn man nicht mal danach streben kann, den Umgang mit den Mitmenschen zu verbessern ... Traurig. Back to the cave.
wirkt auf mich auch so.
oben - worauf sich Lupo bezog - stand aber ein anderer Satz von dir.
und hier bestätigst du noch mal, so wie es auch für mich ankam.
Richtig, du hast pauschal von Leuten geschrieben. Und zwar von denen, ....
.
Natürlich Sprachwandel über vielleicht 100en von Jahren und eine "künstliche" Kreation sind nicht "vorschreiben", ich habe ja erläutert, das ich das nicht notwendig finde.
Ich sehs leider nicht, bitte zitiere mal, was du meinst.
Wie gesagt, ich halte einen respektvollen Umgang für selbstverständlich. So wie gewisse Worte aus dem Sprachgebrauch gefallen sind, weil sie beleidigend genutzt wurden. Ich sehe aber kein Aufzwingen wollen, nur weil ich denke, dass es irgendwann eine Selbstverständlichkeit für alle sein wird. Wie das geschieht, ist für mich offen.
Darin sehe ich ein moralisches-Aufzwingen-wollen.
Jetzt müsste man das nur noch biologisch erklären können. Was ein Jammer. :(
Wow, was ein seltsamer Standard.
Muss man zum Glück nicht, wie schön! :)
Keine Menschenrechte? Würde und so? Ich glaub, das hier führt uns zu OT.
Nein, es geht hier allgemein um PC, nicht ausschließlich um Gendern.
Genau deswegen werde ich es auch nicht ernst nehmen. Vielen Dank, das du mich bestätigst. Nein wirklich, danke.
Was erzählst du da für'n Quatsch? Lmao :troll:
:D
ich hatte da mit den Zitaten was verwechselt, Entschuldigung.
Haben sie nicht früher in noch größerem Maße die Erziehung des Nachwuchses beeinflusst und daran etwas ändern können?
Und erst mit der feministischen Linguistik wurde ihnen klar, was man ihnen da angetan hat? Vorher keine Erkenntnis, kein Widerspruch?
Kein schmeichelhaftes Frauenbild und sicher nicht meins. Oder gibt es sprachliche Belege dafür, dass sich Frauen vor dem Aufkommen der feministischen Linguistik darüber beschwert hätten. Untereinander vielleicht sogar anders gesprochen?
Jede allgemeinere Ansprache kann ein Einzelner als diskriminierend empfinden.
