Entwickelt sich Deutschland negativ als Wirtschaftsstandort?

Hallo @JosephConrad , hallo @alle !

JosephConrad schrieb:Kein Problem: überall 19% dann passt das.

Das wäre ein gangbarer Ansatz um viele Probleme zu lösen, aaaaaber, wir sind in Deutschland !
Da erfindet man doch lieber zwei neue Steuersätze zusätzlich. :D :D :D


Gruß, Gildonus

JosephConrad schrieb:Kein Problem: überall 19% dann passt das.

Klasse Vorschlag - man findet die Besteuerung im Mittelalter mit dem Zehnt als grausam und Unterdrückung (das , aber man hat keine Scheu und Scham weitere 19% aus besteuerten Geld abzuzocken.

Früher hat man einfach das Geld in der Kasse gezählt.

Ich wäre für eine Steuer für alle von 50%.
Nur dann konsequent ohne Ausnahme und einfach formuliert.

hunderttausen Steuerberater arbeitslos und jeder kann seine Steuern und Abgaben einfach ausrechnen.

Beispiel.

EStG
§1
Alle Einkünfte aus Kapitalerträgen, Vermietung und Arbeit werden mit 50% besteuert.
Als Nachweis reicht ein Kontoauszug.

§2
Steuerbetrug wird bestraft.

§3
Schönen Tag noch

Abahatschi schrieb:Klasse Vorschlag - man findet die Besteuerung im Mittelalter mit dem Zehnt als grausam und Unterdrückung (das , aber man hat keine Scheu und Scham weitere 19% aus besteuerten Geld abzuzocken.

Davon mal abgesehen, dass Du Dir diese These ausdenkst, war der Verwendungszweck des Zehnten auch ein ganz anderer.

Die Freakshow geht mit neuem "Deutschlandtempo" weiter:

Das Wilhelmshavener LNG-Terminal stellt seinen Betrieb Anfang kommenden Jahres für mehrere Monate vorübergehend ein. Wie der Betreiber Deutsche Energy Terminal (DET) mitteilte, wird die "Höegh Esperanza" von Anfang Januar bis April kein Flüssigerdgas einspeisen. Das liege aber nicht an einem technischen Mangel, so die DET. Stattdessen hätten LNG-Lieferanten wie die USA ihr Flüssiggas an andere Länder verkauft. Als Grund dafür nennt der Betreiber unter anderem hohe Terminalgebühren in Deutschland. Da das LNG-Terminal in Wilhelmshaven technisch funktionsfähig sei, könne es in Krisensituationen dennoch zum Einsatz kommen, so die DET.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/LNG-Terminal-in-Wilhelmshaven-fuer-mehrere-Monate-komplett-stillgelegt,aktuelloldenburg17586.html (Archiv-Version vom 13.12.2024)

So schön war das damals:

Neues „Deutschland-Tempo“: Erstes LNG-Terminal eröffnet

Wilhelmshaven - Nach nur knapp zehn Monaten Planungs- und Bauzeit ist das erste deutsche Terminal für den Import von Flüssigerdgas (LNG) in Wilhelmshaven eröffnet worden.

„Das ist jetzt das neue Deutschland-Tempo, mit dem wir Infrastruktur voranbringen und es soll Vorbild sein, nicht nur für diese Anlage, sondern noch für viele, viele andere“, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) am Samstag bei der Einweihungsfeier, an der auch Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne), Finanzminister Christian Lindner (FDP) und Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil (SPD) teilnahmen.

Quelle: https://www.merkur.de/wirtschaft/neues-deutschland-tempo-erstes-lng-terminal-eroeffnet-zr-91981510.html

Interessanterweise waren schon in den 1980er Jahren LNG-Terminals in Deutschland geplant!

teleman schrieb am 06.12.2024:Sollte es der Bundestag schaffen die kalte Progession noch abzumildern wird das wenige Netto zu 100% von den sicher steigenden Krankenkassenbeiträgen aufgefressen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/steuerentlastungen-mehrkosten-belastungen-100.html

Um mal meine Eigenlob abzumildern.
Das vorherzusehen ist keine Kunst. Die Relaität folgt ohne Kurskorrektur dem Trend.
Das Steueraufkommen aus Einkommen wird nächstes Jahr sinken.
Es werden weniger Menschen einzahlen. Es wird von denen die Einzahlen auch weniger eingezahlt.
Da aber die Anzahl der Leistungsempfänger gleich bleibt müssen die Beiträge steigen.

Ich wünsche mir das die SPS und besonders das Olaf Scholz an der nächsten Bundesregierung
beteidigt wird. Im Sommer/Herbst 2025 knallt es dann richtig und meine Hoffnung ist das
dann die nicht extremistischen Parteien mit neuen Leuten echte Veränderungen umsetzen.

Lol, weniger Netto - dann tauchen gleich die Kommiefans von SPD und Grüne und werfen dem Verbraucher vor er würde zu wenig konsumieren :D
Echt, zum Brüllen, in einer konsumbedingten Krise das Netto zu senken, eine Glanzleistung! Zusätzlich werden die Preise steigen wegen den höheren Lohnnebenkosten und Fantasieabgaben.

D hat sich dank unserer Regierung bereits als Wirtschaftsstandort unmöglich gemacht.

Es gibt immer weniger Steuereinnahmen?

Hm, und warum ist das so?

Naja, wenn die Wirtschaft schrumpft und wenn die Leute zum konsumieren nichts mehr im Portemonnaie haben, aufgrund von Christian Lindner Sparpolitik, also die Zivilgesellschaft verschuldet sich, weil Christian Lindner spart, ja dann gibt es weniger Steuereinnahmen. Oh Wunder!

-VOLLSTRECKER- schrieb:D hat sich dank unserer Regierung bereits als Wirtschaftsstandort unmöglich gemacht.

Wenn die Schuldenbremse nach Christian Lindners Idee die nächsten 4 Jahre mit der neuen Regierung weiter eingehalten wird, dann werden wir eine handfeste Depression bekommen. Dann haben wir nicht nur eine Rezession, sondern eine richtige Depression. Die deutsche Wirtschaft wird dann komplett das Klo runtergehen.

@peekaboo
Also der Lindner hat jetzt für weniger Netto gesorgt weil er die fehlende Einnahmen nicht mit Schulden finanzieren wollte.
Lol, die Kommies, wir haben Krise, lass uns Kredite aufnehmen :D

peekaboo schrieb:die Schuldenbremse

Ist vom EU Recht vorgeschrieben.

Abahatschi schrieb:Lol, die Kommies, wir haben Krise, lass uns Kredite aufnehmen :D

Das ist kein Kommunismus sondern klassischer Keynesiasmus oder Neokeynesiasmus. Immer noch die maßgebliche Theorie in den Wirtschaftswissenschaften - in Krisenzeiten Kredite aufnehmen und in guten Zeiten zurückzahlen.

@paxito
Falsch - es waren immer Investitionen gemeint, keine Finanzierung von Bürgergelderhöhungen zB.

@Abahatschi
Wie kommst du denn bitte darauf? Keynes ging es um öffentlich Ausgaben um damit den Konsum soweit zu ersetzen, das man aus einer Rezession kommt. Zu seiner Zeit war da das Mittel der Wahl große Infrastrukturprojekte, auch um der Arbeitslosigkeit entgegen zu wirken. Macht aber wenig Sinn in einer Wirtschaft die tendenziell unter Arbeitskräftemangel leidet. Da können dann durchaus die Ausweitung von Sozialausgaben oder gar Direktzahlungen an die Bürger sinnvoller sein. Dreh- und Angelpunkt ist bei Keynes der Konsum.

@paxito

Eine Umgehung der Schuldenbremse in Form eines Sondervermögens wäre zweckgebunden für die Ukraine gewesen.

Da braucht man schon viel Fantasie um mit Keynes zu argumentieren.

Atrox schrieb:Eine Umgehung der Schuldenbremse in Form eines Sondervermögens wäre zweckgebunden für die Ukraine gewesen.

Darüber hab ich doch überhaupt nix gesagt?

paxito schrieb:Da können dann durchaus die Ausweitung von Sozialausgaben oder gar Direktzahlungen an die Bürger sinnvoller sein.

Oh je, Sozialausgaben mit Schulden bezahlen. Geiler Booster in die Abwärtsspirale.

Atrox schrieb:Eine Umgehung der Schuldenbremse in Form eines Sondervermögens wäre zweckgebunden für die Ukraine gewesen.

Nicht zu vergessen, dass der seit 1993 vom Kommunismus zum Neoliberalismus interessengwechselte Putin seit seinem Überfall auf die Ukraine dafür gesogt hat, dass wir der Ukraine beistehen.
Was übrigends zeigt dass auch der neoliberale Milei, der jetzt übrigends die itaienische Staatsbürgerschaft von Meloni erhalten hat, ein schlechtes Gewissen zu machen scheint.

Das Undenkbare wird sich nicht verhindern lassen, oder stehen Milei und Meloni nicht mehr zur Ukraine?

Abahatschi schrieb:Oh je, Sozialausgaben mit Schulden bezahlen. Geiler Booster in die Abwärtsspirale.

Naja, man hat während Corona teils Geld mit der Gieskanne verteilt, nur um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Man kann drüber streiten, ob das jetzt immer so toll funktioniert, aber dass das tatsächlich Mainstream Wirtschaftswissenschaft ist (Neokeynesianismus) ist doch klar. Mit Kommunismus hat das mal Null zu tun. Im Kommunismus gibt es keine Krisen ;)

paxito schrieb:Naja, man hat während Corona teils Geld mit der Gieskanne verteilt, nur um die Wirtschaft am Laufen zu halten.

Du meinst die Lehre aus einem Fehler sollte sein dass man ihn nochmal machen kann oder zur Normalität erklärt damit er kein Fehler mehr ist...

paxito schrieb:Mit Kommunismus hat das mal Null zu tun.

Doch - der Mainstream der Kommies bewegt sich nur in einer Richtung - egal was einer macht oder eben nicht, wieviel, auf welchem Niveau, am Ende werden alle das Gleiche haben.
Wenn man sich das Bürgergeld anschaut, ist das die perfekte Umsetzung dieses Prinzips: egal wieviel Steuern und Abgaben man bezahlt hat, am Ende bekommt man das Gleiche wie einer der noch nie was getan hat.