Kriegsverbrechen der Amerikaner

@robert-capa
In den Gräben befanden sich zum größten Teil schwer verletzte Soldaten.

@interrobang
Hier nochmal die Quelle:

Quelle:
Zitat von Brigadekommandeur Oberst Anthony Moreno,
Newsday, 12. September 1991

@waage

waage schrieb: dass der gegner bereits militärisch vollumfänglich geschlagen war, die messe gelesen war und es sich hierbei um ein absolut unverhältnismäßiges und milit. unnötiges massaker gehandelt hat

im dezember 1944 wurde die 28. us infanteriedivision von den deutschen zerschlagen, die einzelnen regimenter flüchteten und wurden in alle winde zerstreut, einen monat später hatte sich die division neu formiert und war wieder an der front. ein feind der sich erfolgreich absetz kann früher oder später wieder kämpfen, wenn man ihn nicht einkesseln kann bleibt eben nur die vernichtung um ihn kampfunfähig zu machen.

sorry ich kann nichts schlimmes daran finden eine feindliche division die sich auf dem rückzug befindet zu bekämpfen. sowas ist kriegsalltag.

@gardner
dennoch waren es soldaten, diein einer militärischen verteidigungsstellung waren. Wass soll man tun? Marschmellos zu ihnen werfen?
Falls sie kampfunfähig waren, hätten sie an der Front nicht verlorengehabt, oder müssten in Kriegsgefangenschaft. Außerdem, sind die amis wohl kaum vorher mal zu den Gräben geschlendert um mal nachzugucken wer da alles drinn ist.

@gardner
Toll... Und bei Google ist deine erwähnung auf Platz eins :D

@Nahtern
@robert-capa
@waage
@vincentwillem
Findet es sonst keiner merkwürdig das dieser Brief sich im Sand verläuft?

@Nahtern

Nahtern schrieb: da sie im durchaus in der Laage sind gegnerische Soldaten zu verletzen und zu töten.

die orgniäre und vom kongress freigegebene zielsetzung war die iraker aus kuvweit zu vertreiben, die messe war zu diesem zeitpunkt vollumfänglich erfüllt, der gegner war am komplett geschlagen, hattte keinerlei potential mehr und stellte im rahmen der zielsetzung keinerlei gefahr mehr dar + die eigentlich schon lange anerkennung der vorgaben der un durch saddam

ergo: nicht zu relativieren dieses massaker

@gardner

gardner schrieb:In den Gräben befanden sich zum größten Teil schwer verletzte Soldaten.

? was ist das wieder für ne story? hab ich irgendwie nicht mitbekommen

@gardner
Also das ist aber etwas wenig... Ich find nicht viel darunter
google spuckt sogar als erstes allmy aus wenn ich "Brigadekommandeur Oberst Anthony Moreno" suche
https://www.google.de/search?q=Brigadekommandeur+Oberst+Anthony+Moreno&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
Hast du auch ein Link?

@robert-capa

robert-capa schrieb:hatte sich die division neu formiert und

andere vorraussetzung/zielsetzung .... siehe vorpost

@vincentwillem
Ist das gleiche wie mit dem Brief.. den findet man zwar abgedruckt (teilweise auf komischen seiten) aber ich finde nichts zu dieser frau...

waage schrieb:der gegner war am komplett geschlagen

wohl noch nicht ganz, sonst gäbe es keinen Konvoi

@interrobang
Ja, komm mir schon wie ein Detektiv vor ;)

@waage
vollkommen egal so lange man sich noch im krieg befindet ist es legitim den feind zu bekämpfen. die iraker hielten sich ja auch nicht an die vereinbarungen und haben die saudischen ölquellen abgefackelt. von einem friedlichen rückzug kann da wohl kaum die rede sein.

@Nahtern

sie waren auf der flucht, raus aus dem besetzten gebiet, sie mussten überwiegend auf "requirierte" zivile fahrzeuge bei der flucht zurückgreifen ..... die waren fertiger wie der hertie, also bitte

vincent schrieb:google spuckt sogar als erstes allmy aus wenn ich "Brigadekommandeur Oberst Anthony Moreno" suche

musst mit colnel suchen, dann gibts mehr (leider nur englisch)

@robert-capa

ersten war das fackeln vor dem rückzug und zweitens spricht ja nicht gerade dafür, dass die iraker noch großartig milit. mittel hatten,

@waage

Das Niederwerfen des Feindes ist das Ziel des Krieges, Vernichtung der feindlichen Streitkräfte das Mittel. Carl Von Clausewitz

@robert-capa
@Nahtern
@waage
@vincentwillem
@gardner
Dieser Colonel oder Oberst scheint nur in diesem Brief ohne Quelle zu exestieren... o_O

waage schrieb:sie waren auf der flucht, raus aus dem besetzten gebiet, sie mussten überwiegend auf "requirierte" zivile fahrzeuge bei der flucht zurückgreifen ..... die waren fertiger wie der hertie, also bitte

naja, wenn man in ein fremdes Land einfällt, darf man nicht erwarten mit samthandschuhen angepakt zu werden. Wäre seltsam, das man sobald der Agressor in der Defensive ist, von ihm ablässt

@interrobang
http://ppalm.org/biomoreno
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,973858,00.html (Archiv-Version vom 04.11.2012)
die 'time' würde ich als Seriös einstufen, hab den Artikel nicht ganz gelsesen, aber der name taucht drinn auf