Die Dänen machen auch Grenzkontrollen. Überraschenderweise ist die EU nicht daran zerbrochen.Optimist schrieb:Wie ist das eigentlich derzeit in der Schweiz, fällt die auch unter Schengen?
Kann mich entsinnen, vor einigen Jahren gabs da noch Grenzposten, hatten aber kaum kontrolliert.
genau :)Atrox schrieb:Die Dänen machen auch Grenzkontrollen. Überraschenderweise ist die EU nicht daran zerbrochen.
das ist doch eine Milchmädchenrechnung. Man kann doch nicht die gesamten 60% enteignen.McMurdo schrieb:Wenn man sich die Vermögensverteilung in D so anschaut muss die Quote gar nicht so groß sein, wenn die oberen 10% knapp 60% des Nettovermögen besitzen.
ganz schönes Pauschalurteil, nur weil manche Leute etwas weitsichtiger denken wollen und nicht von no border träumen, was im Moment halt noch unrealistisch ist ... solange die Lebensverhältnisse noch nicht angeglichen sind.
Na schwurbelst Du schon wieder? Nettolohn ist Eigentum im Sinne dieses GG? Dann darf ich es nur noch gemeinnutzig ausgeben, darf mir gar nichts davon kaufen.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html
Schrieb ich ja auch nicht. Sonst noch Argumente?
Da auch die Vermögen teils gigantisch mit ansteigen sehe ich da jetzt nicht allzu schnell leere Kassen.
Gegen die Angleichung von Lebensverhältnissen wehren sich dieselben Menschen ja auch. Die Schnittmenge derer die hier für Grenzen und im anderen Thread gegen das BGE sind ist ja sehr groß.
Wie funktioniert denn so ein BGE zusammen mit No Borders?
Nö, aber wenn du sagst dein Geld gehört dir gar nicht dann führst du nur selbst deine Argumentation ad absurdum. :)Abahatschi schrieb:Na schwurbelst Du schon wieder?
Komische Logik die du dir da zusammen bastelst.
Na genauso wie mit Grenzen, ob nun nur Deutschland, Europa oder noch größer zusammengefasst wird spielt doch keine Rolle.
Ich glaube eher nicht. Es sei denn das die Angleichung der globalen Lebensverhältnisse der deutsche Steuerzahler erwirtschaften soll.
Vlt. weil man sich bewußt ist, das man nicht die ganze Welt retten kann.
Das ist natürlich unterste Schublade. Und by the way.. wenn auch überspitzt, so hat @Abahatschi im Kern sogar recht. Eigentum verpflichtet.
Entschuldigung, wenn ich mich einmische.
Du meinst also ich habe im Kern Recht, denn der Einwand kam ja von mir. Daraufhin fabulierte Abahatschi davon Geld wäre kein EigentumGwyddion schrieb:Und by the way.. wenn auch überspitzt, so hat @Abahatschi im Kern sogar recht. Eigentum verpflichtet.
Ich schon, hör dir doch mal die Aufschreie ab: die wollen mir was wegnehmen, das geht mal gar nicht.
Schön erstaunlich welche Strohmänner hier immer so gebaut werden. Ist das irgendwo von mir so geschrieben worden? Ich glaube nicht.
Wenn du abahatschi und seine Behauptung: Geld wäre kein Eigentum, meinst dann geb ich dir wohl recht. Wer so etwas behauptet hat wirklich wenig Ahnung vom Leben. :)
Wer ist die?
Nein. Allerdings habe ich das auch nicht behauptet sodaß Du Dich nicht weiter echauffieren mußt.
Nein, meinte ich nicht.
Es löst kein Problem und schafft nur neue. Dann kommen die Menschen nicht mehr nach Deutschland und sitzen dafür in den Staaten ringsum. Vielleicht gibt es dann Flüchtlingslager in Österreich. Im Grunde das gleiche Problem, dass wir schon jetzt in Griechenland beobachten dürfen.
De jure bist du zumindest nicht der Eigentümer von der Kohle auf deinem Konto.
Da braucht man gar nicht weit in die Geschichte zurück. Bei Trumps Mauer zu Mexiko hapert es ja auch gewaltig und die dürfte schon gewaltig geringeren Umfangs sein.. wie eine gedachte Mauer um Europa. :)
Eben.
Um Deutschland (nach des TE und anderer Vorstellungen hier), nicht um Europapa.
Damit sich die armen Schiffe darin verfangen ?
