Optimist schrieb:das kann dann eben ganz leicht überwacht werden.
O.K., da reicht ein Monitor - aber was machste, wenn sich der Punkt aus dem Bildschirm weg bewegt? Da bräuchte man ja auch ein "Einsatzteam", in "ständiger Bereitschaft".
Das Ganze bräuchte also auch einen "funktionierenden Rahmen".
(Und, egal um welche Maßnahme es geht, was es definitiv braucht, als psychologischen Teil, ist Aufmerksamkeit, dass "einer guckt".
Damit die Energie nicht gleich wieder flöten geht.
Wenn wir das mal klar hätten, wär ne Menge gewonnen.)
Optimist schrieb:hier Unterschiede zu machen
Moment, ich schreib das ja, um auf Unterschiede hinzuweisen, die ich im vorhandenen System sehe.
Das waren ja keine "Vorschläge" in dem Sinne, eher "wenig beachtete Perspektiven".
Es wär halt schön, wenn auf Dinge wie Cum Ex und Wirecard, sowie die Maskendeals (oder das Mautdebakel)
mit mehr Sanktionen reagiert werden würde.
Das würde auch einigen potentiellen Verschwörungsgläubigen ruhigere Nächte bescheren,
da sorgen sich nämlich inzwischen ziemlich schräge Gestalten wegen.
Optimist schrieb:da müsste man sich vielleicht irgendwas anderes einfallen lassen.
Naja, was anderes z.B. als den Scheuer an Spahns Seite ne "Task Force" leiten zu lassen.
Wenn so was nicht in den Nachrichten, sondern bei nem Satiriker stünde, würden alle an einen ganz schlechten Scherz denken.
Mich deprimiert so was, andere werden demoralisiert.
Optimist schrieb:Wir kommen immer wieder zu dem Punkt, dass man mehr die Ursachen angehen müsste.
Weshalb wird das zu wenig getan? Muss doch einen Grund haben?
Den Hauptgrund sehe ich in "Tradition" - dass die Mächtigen mehr Rechte haben und für ihren Mist nicht belangt werden -
und dass die weniger Mächtigen darauf geeicht sind, sich lieber ne "kognitive Dissonanz" anzulachen als durch "selber denken" das Problem zu beheben. (Klingt ja auch leichter, als es ist, bzw. wäre.)
Aber eigentlich schieben wir da ne ganz grundlegende "Orientierungslosigkeit" immer weiter vor uns her.
Gott ist tot - wer beschützt uns jetzt vor dem Teufel in uns selbst?
(Diesen "philosophischen Exkurs" kann man aber auch mit dem "Gefängnis in uns selbst" kurz fassen und beiseite legen.)
Es ist wie bei vielen anderen Problemen, die durch Ungerechtigkeit entstehen: es müssten Privilegien abgegeben werden - auch solche, derer sich die Besitzer gar nicht mehr bewusst sind, weil sie sie schon so lange haben und für Selbstverständlich halten.
Optimist schrieb:Aber bitte nicht NUR auf die Reichen und Mächtigen konzentrieren, es gibt auch die vielen Handlanger dieser, welche da willig mitziehen.
Hä? Die werden doch von denen bezahlt.
Und die Leute, die an einer Lösung arbeiten könnten, sollten doch auch bezahlt werden.
Und dann sind wir wieder am gleichen Punkt, denn wer hat das Geld?
Optimist schrieb:wer sägt schon gerne am eigenen Ast? ;)
Na Moment, ich glaube nicht, dass die sogenannten "Reichen und Mächtigen" wirklich glücklich sind.
Auch für die wäre eine Welt mit mehr Anstand eine Lebenswertere.
Wenn wir es denn alle bis da hin schaffen würden.
sacredheart schrieb:Daher besteht bei Gericht ohnehin immer eine Asymmetrie zugunsten der sogenannten Armen.
Hmm, da sehe ich jetzt eher eine Art "Dreieck".
Wir "Normalos" in der Mitte, "Minderprivilegiert" nicht nur den Reichen, sondern auch den PKH Empfängern gegenüber;
diese bekommen zwar mehr Unterstützung, fahren aber doch häufiger ein als die Reichen,
die noch ein ganz anderes Arsenal an Hilfen (und Vertuschung) zur Verfügung haben.
Und sich auch anders "Resozialisieren" können. (Siehe Guttenberg.)
Und irgendwie fällt uns nix besseres ein, als auf die Reichen neidisch zu sein und mit dafür zu Sorgen,
dass immer weiter "Sündenböcke nachwachsen".
Dabei wäre es wirklich von Nutzen, wenn wir dem einfach was mehr konkrete Aufmerksamkeit ("Energie") schenken würden.
Egal, ob wegen Esoterik, Psychologie oder aus Vernunft.
borabora schrieb:Der Staat kann nur ein Gerüst stellen,