@Panaetius Stell dir vor, Russland ist ein großer, etwas zotteliger Bär, der sich mit den Förstern im Wald angelegt hat und nun hungrig am Rand eines gepflegten Bambusgartens steht. Hinter dem Zaun sitzt China, ein ruhiger, schwerer Panda mit dem größten Bambusvorrat weit und breit. Der Bär betont lautstark seine Unabhängigkeit, schielt aber ständig auf den Bambus, weil ihm anderswo das Futter ausgegangen ist.
Der Panda betrachtet das nüchtern. Der Bär ist nützlich, weil er die Förster beschäftigt und im Gegenzug Honig, Holz und Fisch zu günstigen Preisen liefert. Also wirft der Panda ihm ab und zu ein paar Bambusstangen hinüber, gerade genug, damit er nicht verhungert. Das Gartentor öffnet er nie ganz, und einen eigenen Acker bekommt der Bär erst recht nicht. Wenn es brenzlig wird, tut der Panda so, als habe er mit allem nichts zu tun.
Der Bär spricht von Partnerschaft auf Augenhöhe. Der Panda sieht in ihm vor allem einen großen Rohstofflieferanten mit Rabatt, hilfreich, solange er draußen bleibt und den Garten nicht gefährdet.
Panaetius schrieb:Meine Argumente stehen bereits im Eingangstext, aber es ist eine unerhörte Unterstellung, dass ich den Angriffskrieg in Schutz nehme. Du tust das jetzt schon wiederholt, obwohl du ganz genau weißt, dass das total falsch ist.
