Die selbsterfüllende Prophezeiung: Wer zerstört unsere Demokratie?

@sacredheart

sacredheart schrieb:Na klar, wenn es Dein Anspruch ist, auf dem selben Niveau zu sein wie Einige von vielen AFD Anhängern, dann ist das sicher richtig.

Du interpretierst wieder Sachen in die Aussagen Anderer, die dort nicht stehen. Ich möchte nur, dass gleiche Rechte für Alle gelten. Kritisierst Du eigentlich die AfD und deren Anhänger, die oftmals andere aufhängen oder erschießen wollen, mit derselben Leidenschaft? Oder ist das wieder nur Heuchelei von Dir?

Voussoir schrieb:Der Vergleich zwischen Sichert und Gerster war die Einleitung

Gerne können wir uns auch darauf verständigen, dass deine Einleitung völlig insuffizient war.
Wenn dir das weiterhilft, gerne. Aquila non captat muscas.

Voussoir schrieb:Welcher Maßstab greift, und funktioniert er auch dann noch, wenn die Mehrheiten andere sind

Die Frage ist, so gestellt, doch nur spekulativ zu beantworten. Keiner kann sagen, welche Mehrheiten sich bilden und wie sie wann miteinander oder gegeneinander abstimmen.

emanon schrieb:Gerne können wir uns auch darauf verständigen, dass deine Einleitung völlig insuffizient war.

Ich habe auch nicht mehr vor, seitenweise nein-doch-nein-doch zu spielen. Die Kernfrage finde ich nämlich gar nicht spekulativ, im Gegenteil.

Die Gesetze, die jetzt geschaffen werden, und die rheotorischen Standards, die aktuell gesetzt werden, gelten nicht nur für die Fälle, für die man sie gedacht hat. Sie gelten für alle, die danach kommen und ausgelegt werden sie von denen, die dann die Mehrheit haben und wenn man sich die aktuellen Umfragen anschaut könnte es Bundesweit in den 30ern tatsächlich soweit kommen, das sollte man aus meiner Sicht bedenken.

Und wenn es je soweit ist, wird auch verglichen werden. Nur wird dann niemand mehr den Zusatz nachliefern, "ja, aber er hat außerdem noch dies und das gesagt". Der wird dann genauso ausgespart, wie er heute nachgereicht wird.

Voussoir schrieb:Und wenn es je soweit ist, wird auch verglichen werden. Nur wird dann niemand mehr den Zusatz nachliefern, "ja, aber er hat außerdem noch dies und das gesagt". Der wird dann genauso ausgespart, wie er heute nachgereicht wird.

Und so wie ich heute aufgezeigt habe, dass so ein Vergleich unsinnig ist, müssen auch dann Leute aufstehen und die Fehler aufzeigen. Wo ist das Problem?
Soll man heute schon anfangen zu schweigen?

Voussoir schrieb:Die Gesetze, die jetzt geschaffen werden, und die rheotorischen Standards, die aktuell gesetzt werden, gelten nicht nur für die Fälle, für die man sie gedacht hat.

An die Gesetze hat sich jeder zu halten, auch unter anderen Mehrheitsverhältnissen. Das wissen auch alle, die Gesetze erlassen oder ändern.
Das hatte ich @antrax0815 bereits geschrieben

emanon schrieb:Meines Wissens handelte es sich dabei um einen demokratisch legitimierten Prozess.
Damit bin ich einverstanden.
Schließlich haben sich die anderen Parteien an die Entscheidung auch zu halten, wenn sie in der Opposition sind.