Die selbsterfüllende Prophezeiung: Wer zerstört unsere Demokratie?

RayWonders schrieb:es ist eine richterliche Entscheidung gewesen, die zur Haftstrafe führte. Es gab Beweise und diese führten dazu.

@RayWonders

Ja und es gab einen Strafverteidiger, es gab die Möglichkeit einer höheren Instanz usw. Das alles fällt ja in dem Ausschuss weg. Und das Regelwerk, wer denn nun geeignet ist, ist ja im Vergleich zum StGB auch eher leger.

Warum soll es nicht der Souverän des Landes entscheiden?

Natürlich sind Wahlen viel angenehmer, wenn der Ausgang absehbar ist. Auf die Idee sind schon viele Regierungen irgendwo und irgendwie gekommen.

Und schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn Sie Geblubber hören wollen à la „Der Souverän des Staates soll bitte an die Urnen treten, in Gelsenkirchen ist die Stelle eines Beamten des unteren Dienstes in der Friedhofsverwaltung neu zu besetzen".

sacredheart schrieb:Ja und es gab einen Strafverteidiger, es gab die Möglichkeit einer höheren Instanz usw. Das alles fällt ja in dem Ausschuss weg.

Sichert stehen ganz viele Instanzen offen, das solltest du auch erwähnen.
Allerdings nur, wenn es dir deine Ideologie keinen Strich durch die Rechnung macht.

sacredheart schrieb:Warum soll es nicht der Souverän des Landes entscheiden?

nur weil du die Frage umformulierst heißt das nicht dass sie nicht schon längst beantwortet wurde..

ebenso das hier:

sacredheart schrieb:Das alles fällt ja in dem Ausschuss weg.

wurde schon beantwortet. man kann dagegen klagen, dass die Wahl unrechtens war, weil ein Kandidat nicht zugelassen wurde. Oder stimmt das nicht oder hab ich das nicht hier im Thread gelesen?