"Angriff auf weltoffene Gesellschaft" - CSD Berlin

Panaetius schrieb:Außerdem musst du Bedenken, dass der CSD in Berlin für mögliche Planer aus verschiedenen Gründen ein für ihre Zwecke geeignetes Ziel war, der findet nur jährlich statt.

Der CSD war natürlich sehr geeignet für jemanden der an die Lehren des IS glaubt und offenbar sonst beim IS keinen Eindruck gemacht hat - ja.

Panaetius schrieb:Das ist dann doch zeitlich sehr überschaubar, aber die Anschläge häufen sich stark - gerade wenn dahinter klar ein Netzwerk steht.

Es gab jetzt mehrere Anschläge des IS?

behind_eyes schrieb:Der CSD war natürlich sehr geeignet für jemanden der an die Lehren des IS glaubt und offenbar sonst beim IS keinen Eindruck gemacht hat - ja.

Es sind noch weit mehr Gründe. Wieso hat der TV keinen Eindruck beim IS gemacht, meinst du weil der Libanon ihn deshalb ausgewiesen hat?

behind_eyes schrieb:Es gab jetzt mehrere Anschläge des IS?

Wir hatten das ja schon mehrfach: es gab vor der letzten Bundestagswahl mehrere islamistische Anschläge, die nach dem Abschluss der Regierungsbildung wieder aufhörten - und während dieser Zeit das Thema Migration stark anheizten. Ob Anschläge bis zu den einzelnen Wahlen bis September noch folgen, kann natürlich niemand voraussehen. Persönlich halte ich das Risiko natürlich für höher.

behind_eyes schrieb:Der CSD war natürlich sehr geeignet für jemanden der an die Lehren des IS glaubt und offenbar sonst beim IS keinen Eindruck gemacht hat - ja.

Also vielleicht "nur" die Einzeltat eines verkannten, abgelehnten und beleidigten Möchtegern- IS-Kämpfers der sich wichtig machen wollte ohne Rücksprache und Unterstützung eines Netzwerks?!?!
Das müsste Gegenstand von Ermittlungen sein, ist aber auch irgendwie keine Lösung.

Es wird ja sogar nach Mittätern und Mitwissern/Hintermännern gefahndet (s.o.).

Dass er als geborener Berliner schon zuvor queerfeindlich auffiel, wurde auch nie bekannt.

Es scheint mir hier eher um Stereotype zu gehen, die Menschen mit bestimmten Herkunftsmerkmalen angedichtet werden sollen, wenn man sich vielmehr ernsthaft mit dem Islamismus als radikaler Ideologie und Ergebnis einer Radikalisierung beschäftigen sollte.

Panaetius schrieb:Es sind noch weit mehr Gründe. Wieso hat der TV keinen Eindruck beim IS gemacht, meinst du weil der Libanon ihn deshalb ausgewiesen hat?

Soweit ich weiß wurde er an Deutschland ausgeliefert, vom libanesischen Knast heraus.

hidden schrieb:Also vielleicht "nur" die Einzeltat eines verkannten, abgelehnten und beleidigten Möchtegern- IS-Kämpfers der sich wichtig machen wollte ohne Rücksprache und Unterstützung eines Netzwerks?!?!

Das wird man sehen, schade das er tot ist und nicht mehr erzählen kann wer er ist.

Panaetius schrieb:Wir hatten das ja schon mehrfach: es gab vor der letzten Bundestagswahl mehrere islamistische Anschläge, die nach dem Abschluss der Regierungsbildung wieder aufhörten

Rund alle 3 Monate gibt es in D Wahlen...
Das Anschläge vor Wahlen stattfinden ist also statistisch sehr gut möglich.

Wann wurde der TV festgenommen und in U Haft gesteckt? Er hatte einige Monate keine Möglichkeit eine Tat zu begehen.
Interessant wird noch woher man die Informationen zu dieser Person hatte, welche Geheimdienst etc.
In den letzten 12 Monaten hat man einiges lesen können, dass potenzielle Gefährder festgenommen worden sind.

Diese VT um "vor den Wahlen" ist erschreckend, zeigt wie leicht man auf sowas reinfällt.

@Panaetius

Panaetius schrieb:Das Perfide ist, dass die AfD z.B. in Sachsen-Anhalt beim möglichen Wahlsieg Regenbogen-Flaggen verbieten und durch Deutschlandfahnen ersetzen will.

Da geht es wohl nicht um Besitz oder Verbreitung, sondern um das Hissen an öffentlichen Gebäuden. Das ist ja kein Verbot.

@Panaetius

Panaetius schrieb:Ist hier noch vorsichtig als Korrelation formuliert, aber was das bedeutet, ist ja klar.

Man hat ihn aber auch relativ kurz vor Wahlen in Freiheit gelassen und leider auch kurz vor dem CSD. Da würde ich nicht mehr hineingeheimnissen. Insofern ist die zeitliche Korrelation nicht so überraschend.

So ähnlich, wie jemand hier schon den weissen Transporter als Zeichen islamistischer Anschläge gedeutet hatte. In Wirklichkeit ist es gar nicht so einfach, einen Miettransporter zu bekommen, der nicht weiss ist.

Röhrich schrieb:Diese VT um "vor den Wahlen" ist erschreckend, zeigt wie leicht man auf sowas reinfällt.

Wem nützt es das Leute daran glauben? Die Linke schluchzt leise

Der zweite Verdächtige, ein Iraner, der am Samstagabend festgenommen wurde, ist wieder auf freiem Fuß.

Nach den bisherigen Erkenntnissen konnten keine DNA-Spuren des Mannes im Tatfahrzeug festgestellt werden. Der Verdacht, dass er an der Tat beteiligt war oder im Wagen saß, erhärtete sich nicht. Die Folge: Der 28-Jährige kam wieder auf freien Fuß.

Besonders brisant: Der Mann war nach den vorliegenden Informationen bereits seit August 2024 vollziehbar ausreisepflichtig. S. war 2011 als Jugendlicher mit seiner Mutter nach Deutschland gekommen und hatte Flüchtlingsschutz erhalten. Dieser Schutzstatus wurde später widerrufen.

In den Akten finden sich nach den vorliegenden Informationen mehrere Verurteilungen, darunter wegen gefährlicher Körperverletzung, tätlicher Angriffe auf Vollstreckungsbeamte, Bandendiebstahls und räuberischer Erpressung.

Quelle:
https://m.bild.de/news/iraner-war-in-gewahrsam-zweiter-verdaechtiger-nach-csd-anschlag-frei-6a6710b136ccf40cc9c50f4d?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@Röhrich

Wichtige Wahlen. Normalerweise wird die konkrete Tat nicht Monate im Voraus geplant, sondern es wird radikalisiert und dann gibt es kurzfristig Absprachen und Kontakte.

@sacredheart

Der Sprecher des CSD hat heute im MoMa nochmal auf die queerfeindlichen Punkte im Wahlprogramm hingewiesen und vor einer Vereinnahmung gewarnt.

sacredheart schrieb:So ähnlich, wie jemand hier schon den weissen Transporter als Zeichen islamistischer Anschläge gedeutet hatte

Und weiße SUVs des IS in Wüstenstaaten als Untermauerung.

Röhrich schrieb:Diese VT um "vor den Wahlen" ist erschreckend, zeigt wie leicht man auf sowas reinfällt.

@Röhrich

Manche Menschen wollen diese Tat gerne im Interesse ihrer eigenen Agenda umdeuten. Es kann einfach nicht sein, dass es in Deutschland Probleme geben könnte, die man nicht mit einer 'Demo gegen rechts' lösen kann.

Aber genau die wird kommen, keine Demo gegen Islamismus tippe ich mal.

Shiloh schrieb:Der zweite Verdächtige, ein Iraner, der am Samstagabend festgenommen wurde, ist wieder auf freiem Fuß.

Ich schließe mich da diesem Experten an

CDU-Innenexperte Alexander Throm kritisierte den Umgang mit dem Fall deutlich. Zu BILD sagte er: „Völlig unverständlich ist mir, warum ein solcher Serien-Gewalttäter nicht sofort in Abschiebehaft kommt.“

Versteh ich auch nicht.

behind_eyes schrieb:Wem nützt es das Leute daran glauben? Die Linke schluchzt leise

Offenbar wird diese Theorie mit voller Absicht verbreitet, damit wird versucht vom eigentlichen Problem abzulenken.
Mittermaier hat seinen Tweet dazu dieses mal wieder gelöscht, der schreibt das bei jedem Anschlag wieder.

Warum gab es keinen Anschlag vor 3 Monaten zur Landtagswahl in BW?

Und warum sollte die AfD von solchen Anschlägen profitieren können?
Das bedeutet ja, dass andere regierende Parteien sich dem Problem nicht ausreichend annehmen?

behind_eyes schrieb:Und weiße SUVs des IS in Wüstenstaaten als Untermauerung.

Die SUVs sind natürlich auch nicht nur weiss, weil weiss Wärme abstrahlt und weiss in der Regel eine nicht aufpreispflichtige Farbe ist.

In den letzten Stunden wurde leider auch viel Unfug verbreitet meines Erachtens:

Die einen erwarten von der Polizei Kunstschüsse wie in 60er Jahre Western, um einen Täter zu stoppen, der sie bewaffnet angeht und ja schon getötet hat.

Andere erwarten von 2 Stunden Deradikalisierungskurs mehr als der leisten kann. Außerdem kann man nur Menschen deradikalisieren, die dazu grundsätzlich bereit sind, also ganz sicher keine Menschen mit konkreten Attentatsplänen.

Und aus der Politik kommt Unverständnis über das Vorgehen des Richters. Der Mann spricht Recht nach den Regeln, die diejenigen gemacht haben, die sich über das Ergebnis ihrer eigenen Gesetzgebung echauffieren. Macht andere Gesetze, dann gibt es andere Urteile.

sacredheart schrieb:Aber genau die wird kommen, keine Demo gegen Islamismus tippe ich mal.

25 Jahre nach 9/11, wer hätte so eine Entwicklung in D erwartet?
Ich kann mich noch erinnern an Zeiten wo über Probleme ohne ausweichen oder ausreden diskutiert wurde.
Radikale Moschen wurden verboten und geschlossen, es gab Diskussionen zu den Hasspredigern. Alles Geschichte.

Warum trauen sich Teile der Medien und Politik das Problem nicht mehr beim Namen zu nennen?
Diese ausweichende Haltung erzeugen ein Gefühl von Ohnmacht und Angst bei großen Teilen der Bevölkerung, nicht die Tat bringt der AfD die Wähler sondern der Umgang mit diesem Thema und welche Maßnahmen nicht ergriffen werden.

sacredheart schrieb:Macht andere Gesetze, dann gibt es andere Urteile.

Eben. Genau das.

Röhrich schrieb:Warum gab es keinen Anschlag vor 3 Monaten zur Landtagswahl in BW?

Migrationsfeindliche Parteien profitieren, die haben nur in bestimmten BL eine Chance.

sacredheart schrieb:Macht andere Gesetze, dann gibt es andere Urteile.

Ein bestimmtes Klientel erwartet keine allgemeine Verschärfung des Strafrechts, diese würde dann ja alle Menschen in Deutschland betreffen.

Röhrich schrieb:Und warum sollte die AfD von solchen Anschlägen profitieren können?
Das bedeutet ja, dass andere regierende Parteien sich dem Problem nicht ausreichend annehmen?

Alle Parteien sehen islamistische Anschläge als Problem, aber nur die AfD verspricht durch Schlagworte wie "echte Migrationswende" den Rechtsstaat verlassen.