Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

hört sich nach nem Morgenthau-Plan an

> Globales Monopoly
http://www.liebenstein.de/Video/Globales_Monopoly_Inhalt.htm
Gruss ....

Sehr gut Magus, hier der Link den ich schon mehrmals gepostet hatte, es behandelt auchdie den Dollar und das die USA militärische Gewalt anwensden um ihre Monopolstellungweiterhin behalten zu können obwohl die Entwicklungen zu entmachtung der USA geht und zuStärkung der schwächeren.


Worauf beruht die weltweite Stellung und Machtder USA? Auf zwei Säulen: dem Dollar und dem Pentagon. Der Dollar ist ein Papiertiger -im Wortsinne, viel mehr als zu der Zeit, als Mao die USA so nannte. Die Stärke undBeweglichkeit des Pentagon beruht auf dem Dollar und stützt ihn umgekehrt auch. Aberdiese beiden Türme sind nicht nur das Fundament der USA, sondern auch ihre beidenAchillesfersen. Wie die beiden Türme des World Trade Center in New York kann das gesamteGebäude der USA an einem einzigen Morgen einstürzen - nicht durch einen Terror-Anschlag,sondern durch das Wirken der weltwirtschaftlichen Finanzmärkte und die schlecht beratenePolitik der US-Regierung selbst.

www.wildcat-www.de/wildcat/wc_krieg_2003/wk3paper.htm

Mit dem Hintergrund muss man sich doch echt fragen, worum ging es jetzt nochmal, um dieBekämpfung des Terrors, um die bekämpfung angebliche radikaler Staaten die Atomwaffenbauen wollen? Welche Gefahr stellte Saddam dar? Wieso nahm die US RegierungTerrorwarnungen zum 11. Sep. nicht ernst genug und wieso war dann der 11. Sep. dieRechtfertigung für in wahrheit wirtschaftlich begründete Kriege?
Wieso traut man derCIA zu Amerikaner bewusst sterben zu lassen um es als Kriegsrechtfertigung zu benutzen?Man denke da an die Kubakriese, die CIA schlug vor ein paar kleinere amerikanischeZivilflugzeuge abstürzen zu lassen mit der Behauptung es wären kubanische Terroristengewesen um einen einmarsch in Kuba rechtzufertigen. Kennedy lehnte den Vorschlag ab.


Da wird doch echt so einiges klar und erhellend oder nicht?

LIGHSTORM hat recht

weiter so ;-)

Klar, hypothetisches Szenario, aber möglich ein Land wieder technische um 500 Jahrezurückzuwerfen.

Was die Selbstmordattentäter angeht, wenn man ihrenAktionsradius auf den Iran beschränkt ist viel gewonnen


Was die Verlusteder Amerikaner angeht, so liegen die weit hinter anderen Kriegen, 2000 bis 3000 GI ist inGeschichtliher Relation nicht viel im vergleich zu Korea, Vietnam



Man denke da an die Kubakriese, die CIA schlug vor ein paar kleinere amerikanischeZivilflugzeuge abstürzen zu lassen mit der Behauptung es wären kubanische Terroristengewesen um einen einmarsch in Kuba rechtzufertigen. Kennedy lehnte den Vorschlag ab.



Eine Invasion von Kuba war sowiso als Alternativplan in arbeit, dabrauchte man den Vorwand nicht, die Raketen waren Grund genug.

Jetzt endscheiden nicht mehr die toten soldaten sondern das verlorene geld darüber wanman abzieht und die waffen sind heute schlicht weg teurer.

Und im eigentlichenist ein behinderter soldat teuerer für die USA als ein toter

Achja und wen die persohnen im überflug sterben auserhalb des irak zumbeispiel auf demweg nach rammstein dan gelten sie nicht als Kriegstote vom irak selbst wen die verletzungdaher stammt.

@Fedaykin

>>>Eine Invasion von Kuba war sowiso als Alternativplan in arbeit, dabrauchte man den Vorwand nicht, die Raketen waren Grund genug.<<<

- Ja. Aber esgab diesen Vorschlag von der CIA wirklich. Die CIA hat solche Männer die so was wirklichwagen würden Terrorgefahren absichtlich nicht aufzuhalten. Ich vermute sie denken sichwenn sie die paar Amerikaner opfern helfen sie Millionen anderen Amerikanern,aufjedenfall glaube ich das in der CIA Psychopathen rumlaufen.

>>>Was dieSelbstmordattentäter angeht, wenn man ihren Aktionsradius auf den Iran beschränkt istviel gewonnen.<<<

- Wie könnte man das tun. Im Falle Zalman Rusdhis konnte derIran Auftragskiller bis nach Europa senden.

>>>Klar, hypothetisches Szenario,aber möglich ein Land wieder technische um 500 Jahre zurückzuwerfen.<<<

- Ja,alles ist möglich, auch möglich das man irgendwann als Vergeltung die USA in dieSteinzeit wirft. Wir könnten jahrhunderte sehr nachtragend sein.

ich vermute das der iranische Präsident dem innenpolitischen Druck im Iran nicht langestandhalten wird. Seine Wahlversprechen hat er bisher nicht einhalten können und dieBevölkerung is tdefinitiv gegen ein Kräftemessen mit den USA.
Hoffetnlich die Amisauch.

Wiso Den armen hat er doch geholfen wie er es versprach.

Echt hat er den einen Teller Suppe und 2 Schnitten Brot mehr gegeben.

Endlichmal ein Politker der sein Wort hält.

Machen wir uns doch nichts vor. Wenn hier erzählt wird, daß es einen großen Wiederstandim Iran gibt, dann ist das so ähnlich wie damals in Nazideutschland.

@Fedaykin

Glaubst du die USA würde über einen Krieg gegen den Iran nachdenkenwenn der Iran überhaupt keine Atomforschung und Atomanlagen hätte?
Da ist nähmlichder springende Punkt, ich glaube nicht das es hier nur darum geht das der Iran eineAtommacht werden könnte, es gibt wirtschaftliche Interessen.
Man sah ja im Falle desIraks, also ich bin mir sicher die US-Regierung war nicht so doof um zu glauben dasSaddam was mit Al-Qaida hätte, die wissen da schon gut bescheid, das war nie der Grund.Bei Afgahnistan kann man noch Taliban sagen aber Irak ist schwerer zu erklären und derIrak war ja überhaupt keine Bedrohung in dem Zustand das es war.
Den Iran würdem anso oder so ins Visier nehmen weil der Iran sich gegen wirtschaftiche und politischeinteressen der USA stellt.

@ Befen

Woher willst du das wissen?

Der Ahmadinedschad wird der ersten sein der auf sein Kamel spring und auf und dafonreitet wen unsere F-16i über Iran fliegen und sein "Militär" näher untersuchen.

oweee...wie peinlich, es gibt echt User hier die glauben der Iran könnte mit seinem"Militär"(Pfadfinder-Club) etwas erreichen gegen die USA/Israel.

>>>Der Ahmadinedschad wird der ersten sein der auf sein Kamel spring und auf und dafonreitet wen unsere F-16i über Iran fliegen und sein "Militär" näher untersuchen.<<<


Oder die flugzeuge würden abgeschossenw erden und Israel würe vor der ganzenwelt sein gesicht verlieren.

israel hat schon mal im libanon und usa des öfteren in manchen 3 .welt staaten versagt.



Und das während es keine anderen konflikte gab wie heuteirak,afganistan.

Da kennt jemand wohl die israelische Spezialeinheit nicht, die auf der ganzen Weltangesehen sind:

-Shayetet 13

-Sayeret Duvdevan

-InfantrySayerets

-YAMAM

die reichen aus um die Stellungen vom Iran zuzerstörren und dem Saddam Hussein haben damals die Raketen und alles weitere auch nichtgeholfen wie auch den restlichen arabischen Staaten nicht's gegen Israel geholfen hat.