braucht deutschland wieder atombomben?!

Link: www.bits.de (extern)

hm

Ich finds auch Quatsch, Deutschland braucht keine Atom-Waffen.

Ich glaube nicht, dass wir das Ziel von Terroristen sind/werden.
Wir halten uns ja aus allen Sachen raus.

Ich glaube auch, dass wir garkeine A-Waffen haben dürfen, weil wir ja immer noch das Verbot der Alliierten haben, oder so ähnlich.

Auch wen wir dürften, glaub ich nicht, das wir welche haben würde.

Wer doch cool, wenn wir in 10 jahren das einzige Land sind, die keine Atom-Waffen haben.

Wen dann ein Atomkrieg ausbricht, können wir sagen;"Wir warens nicht";)

Da könnte man lieber das Geld für die Bildung unserer Kinder ausgeben, die dann bessere Waffen entwickeln als ne Atombombe..sozusagen präventions arbeit:)

Achja, war da nicht mal was mit Atomwaffen unter dem Kölner-Dom??(hab ich mal hier gelesen)Wens stimmt, dann haben wir doch Atomwaffen*lol*

Cool,wen man 4 Buchstaben in dem Wort"Mama"verändert, dann kommt das Wort "BIER" heraus

Deutschland=Terrorstaat ?

Ich habe mich doch zur Ruhe gesetzt !;)



Niemals aufgeben !

Bohemia Rulez !

Ich glaube nicht das wir eine Atomwaffe benötigen.

Sollte wirklich irgendein Wahnsinniger in der nahen oder fernen Zukunft auf den Knopf drücken, ist eh schon alles zu spät. Jede Nation wirft dann nämlich erstmal der anderen ein paar Verwünschungen an Hals. Danach denkt sich eh jeder nur noch Auge um Auge, Zahn um Zahn, achja den Gedanken nach mir die Sinflut darf myn hier ja auch nicht vergessen.

Also wird wohl jeder der auch so ein schönes Knöpfchen hat einfach mal drauf drücken das Resultat sollte hinreichend bekannt sein. Es gibt nen lauten Rumms und die Erde ist um paar Miliarden Menschen erleichtert. Die Globalenauswirkung wehren verheerent und am Ende regieren die Kakerlaken auf der Erde mal sehen ob sie intelligenter und sozialer sind oder ob Sie sich auch selbstvernichten ;-)

Gruß dat dingens hinter Ragnat

Man sollte viel öfter nachdenken, und zwar vorher.

Werner Mitsch, deutscher Aphoristiker

selbst wenn wir welche hätten was bringts? wir könnten vielleicht n paar abfeuern aber am ende kommt das selbe ergebnis dabei raus : ein atokrieg und die folge davon ist wenn ich mal nich zu hoch hinausschiesse die vernichtung der erde bzw. menschheit

Man kann uns nicht erpressen !


***Academy of Science***

kann man doch amerika hat ein paar tausend der teile und ist weiss ich wieviel mal grösser. das gleiche gilt für russland wir können wohl kaum ihr ganzes land im falle eines falles zerbomben bevor sie nich selbst welche abgefeuert hätten

@fregman

was spielt es den für eine Rolle ob wir es schaffen könnten oder nicht im Falle eines Falles mischen sich eh alle Nationen ein. Der dabei entstehende nukleare Winter rotte auch die letzten noch mit aus. Sieger wird bei sowas keiner.

Von daher ja zur Aussage von -Prometheus- Man kann uns nicht erpressen !

Den egal wer anfängt alle gehen drauf.

Gruß dat dingens hinter Ragnat

Man sollte viel öfter nachdenken, und zwar vorher.

Werner Mitsch, deutscher Aphoristiker

Wo sollten wir die Atombomben herbekommen? Deutschland selbst ist nicht in der Lage welche zu bauen.
Ich glaube mit der Äusserung wolte sich nur jemand Wichtig tun.

_____________
in vino veritas

Quatsch mit Sosse !
Deutschland braucht doch keine A-Bomben !
Frankreich&England besitzen A-Bomben "zum schutz europas", also was würde Deutschland's A-Bomben nützen ?

"Die Erbauung der Welt ist ein Merkmal der Griechen, die Vernichtung der gleichen Welt ist uns Türken vorbehalten."

@ ragnat was andres meint ich auch nicht siehe mein post davor. ausserdem isses besser weil sonst würden wir mehr im rampenlicht stehen was uns attraktiver für terrorangriffe usw. sind nich das es eh bald soweit ist dank des einsatzes deutscher truppen im irak und ich denke deutschland wäre garnicht bereit sich die für die verantwortung die massenvernichtungswaffen mit sich bringt auf sich zu nehmen

@ mekkacola zum "schutz" vor was? um uns zu verteidigen? rofl esw endet eh immer gleich egal wer welche hat und wenn es luxemburg wäre :/

Deutschland verfügt über Atomwaffen, amerikanischer Herkunft. Prome hat es schonmal erwähnt. Im Kriegsfalle dürfen wir die auch zünden.

Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

@univerzal
Dafon hat auch die Türkei 40 Stück..
Das sind aber noch damals von der Zeit als noch die Nato die Nato war als gegengewicht zu Sowjetunion, diese A-Bomben sollten zur angstmache dienen, dass Deutschland sie in einem Kriegsfall zünden dürtfe ist schwachsin, sonst könnte ja die Türkei den Iran die ganze Zeit drohen usw....
Diese A-Bomben dürfen nur durch ein Bewilligung der USA gezündet werden

"Die Erbauung der Welt ist ein Merkmal der Griechen, die Vernichtung der gleichen Welt ist uns Türken vorbehalten."

Als es die Sowjetunion noch gab da war die Gefahr finde ich vor einem Atomkrieg geringer als jetzt denn die ganze Welt hatte Angst vor der UDSSR und den USA aber jetzt haben nur wenige angst und das macht mir angst ...
Einfach stress abbauen, Bürokratie abbauen die Globalisiereung nicht nur auf Wirtschaft lenken sondern auf unsere Gemeinschaft und endlich mit dem Fundamentalismus aufhören egal ob östlich oder westlich !

!noituloveR
¿sträwkcür?

Wo sollten wir die Atombomben herbekommen? Deutschland selbst ist nicht in der Lage welche zu bauen.
Ich glaube mit der Äusserung wolte sich nur jemand Wichtig tun.

Warum das denn wohl nicht? Die Sprengköpfe kannst du in Deutschland innerhalb eines halben Jahres bauen, Trägersysteme liefert EADS, identisch mit den Franzöischen.

Deutsche Atomwaffen? Maximal 10 bis 20 ICBM mit Mehrfachsprengköpfen dürften reichen, um unsere Interessenlage zu Schützen, wobei es aber vielleicht im Zuge einer Europäischen Vetreidigungspolitik vielleicht mal gesamteuropäische Kernwaffen gibt, was Frankreich und England niemals tun würden.


"I love the smell of napalm in the morning"

Richtig.

Wir brauchen imo keine Atombombem, andere Waffen, und eventuell abwehrsysteme : JA!, aber Atomwaffen gibt es genug, wir sind in der EU, wenn wirklich welche mal gebracuht werden sollten, haben Frankreich udn England welche.

Es macht viel mehr sinn nach Beispielsweise COmputerstörsystemen oder Raketnabwehr Vorrichtungen zu forschen als nach Killer waffen (wie auch neutronen bomben), denn schon a bomben würden, wenn man Pech hat die MEnschheit extrem....dezimieren, hätte man aber abwehrsysteme, könnte man ohne Angst vor einem Solchen szenario leben, dann würden die meissten Länder kein Ziel für a bomben sein, man braucht keine angst vor dem nuklearem Winter zu haben, terroristen können net so schnell einfach sagen: Hey, wir haben ne a mombe, fürchtet uns.

nachteil wäre, das nun auch die USA und russland nicht durch die hohe anzahl a bomben geschützt sind, wobei cih das eher positiv finde, da die ihre MAcht eh ausnutzen (USA, bei Russland weiss ich es nciht, was da im Moment im LAnd so abgeht soll aber auch cnith so nett sein).

Aber einfache Atombomebn brauchen wir nciht, wir wollen niemandem drohen, und verteidigt würden wir in nuklearer HInsicht von anderen Staaten.

l

Deutschland kann im notfall nicht nur auf Atombomben sondern sogar auf 65 Fusionsbomben(wasserstoffbomben) zurückgreifen die sind von der USA hier gelagert und mit deren zustimmung dürfen wir die benutzen.

Mfg matti15

Die Erde ist die Wiege der Menschheit aber wir können nicht immmer in der Wiege bleiben.

Deutschland hat die Atomtechnologie erfunden ....

!noituloveR
¿sträwkcür?