Rechtsradikalismus = Linksradikalismus

es ist nunmal nicht so einfach

arr ich geh pennen du Hochstapler hast mich um Nacht und Zeit betrogen ;)

Doch. Ist es . Und das macht es so schwer.
Ich denke da jetzt schon seit Jahren dranrum und sobald mir was einfällt sei dir sicher, daß ich es herausposaunen werde. Bevorich aber einen Weg gehe, den ich nicht gut heißen kann, bleibe ich lieber stehen- und 20besitzende Leute zum Sozialismus zu bewegen ist auch nicht gerade leicht würde ich sagenund bei diesem radikalen Weg sind eben alle "Besitzende" . Das macht das schwierig. Abererzähl mal einen im Mittelalter was von Demokratie oder Sozialismus...ich geb dieHoffnung nicht auf und im Zweifelsfall bin ich für den Zweifel ;)

Nagut abschließend noch..es reicht wenn sie das gegebene System boykottieren, das istdann schon automatisch sozialer als so manch ein erklärter Sozialist es je sein wird.

Da hast du Recht. Aber Erfolg wird das nur haben, wenn wir bei diesem "Boykott" unsereProduktivität nicht aufgeben. Wir dürfen sie nur halt nicht abgeben an "dasSystem";)
Wir schaffen das aber! Und zwar ohne Links und Rechts- sondern nur mitRadikalismus!
Einem von uns vielen, die wir darüber nachdenken wird da schon eineLösung einfallen, wenn nicht gar Hunderten auf einmal ;)
Ich bin da Optimist.
Ichwünsch dir bunte Träume :)

@ sicarius

sicarius schrieb:...alles was sie zum denken bringt ist angebracht, nachdeutschem Recht kann man ihnen leider nicht die Kinder weg nehmen das wäre immerhineffektiv.

So edel deine inneren Motive bei diesem und anderen gelesenen"Verbotsgedanken" auch sein mögen, sie verfehlen aber jedwegen demokratischenGrundgedanken.

Und zur Erläuterung darf ich mich hier mal selbstzitieren:

Es ist schon sehr gewöhnungsbedürftig, wenn diejenigen, diejahrzentelang aus demkratischen Gründen für ein liberales Demonstrationsrecht gestrittenhatten, nun alle juristischen Repressionsregister gezogen sehen wollen, um dasdemonstrationsrecht für bestimmte Gruppen und Personen einzuschränken oder gar ganzauszuhebeln.
Doch zum Glück scheint das Bundesverfassungsgericht noch eindemokratisches Grundverständnis zu besitzen und geht somit von folgenden Prämissen aus:Prinzipiell gilt, dass auch die rechtsextreme NPD und Neonazis Grundrechtsträger sind.Das Recht, sich friedlich und ohne waffen zu versammeln, gilt auch für sie. DieVersammlungs- und Meinungsfreiheit gilt auch (oder besser wohl gerade für) Äußerungen,die die Mehrheit der Gesellschaft als unerträglich empfindet.
Auch für diehirnrissigsten Anliegen aus den abstrusesten Motiven heraus kann und darf demonstriertwerden! Es gehört zu den Errungenschaften des demokratischen Rechtsstaates, dass erinhaltlich neutral ist, oder besser: zumindest sein sollte. Polizei undVerwaltungsbehörden dürfen auch beschissene Kritik nicht als erwünscht oder unerwünschtdefinieren und je nach dem Ergebnisrechtlich unterschiedlich behandeln. Die Exekutivedarf nicht nach eigenem Gutdünken "streitbare Demokratie" praktizieren und selbstdefinieren, wer von der Teilnahme am politischen Prozess ausgeschlossen sein soll. DieKraft eines Rechtsstaates zeigt sich eben auch daran, dass er den Umgang mit seinenGegener sich rechtsstaatlichen Grundsätzen unterwirftt!!!
Die Meinungsfreiheit schütztgerade unbeliebte Minderheiten und sie kann nicht mit dem Verweis auf "herrschendesoziale oder ethische Auffassungen" eingeschränkt werden.

Ich denke, Dubist intelligent genug mein demokratisches Verständnis zu verstehen und mir jetzt nichtvorzuwerfen ich wäre mit den Gedanken der NPD konform. Gegenteiliges ist derFall!!!
Jedoch "zwingt" mich geradezu mein Demokratieverständnis dazu, jede, aber auchwirklich jede andere Meinung zu schützen; so ekelhaft sie auch sei.
Immerhin ist dasGesetz gerade dazu da, andere, also nicht gesellschaftskonforme Meinungen zu schützen.Neinungen die eh "auf der Linie" sind, müssen schließlich nicht geschützt werden.
Einegut funktionierende Demokratie braucht geradezu solche "Abweichler", um sich ständig mitsich selbst auseinander zu setzen. In einer aufgeklärten Gesellschaft dürfte -meinerMeinung nach- nicht die wirkliche Gefahr darin bestehen, dass solche Meinungenexistieren, sondern die Gefahr (für die Demokratie) besteht eher darin solche Meinungenverbieten zu wollen.
Meinungen zu verbieten hat meiner Ansicht nach so eineAnrüchigkeit eines totalitären Staates.

Und ansonsten kann ich mich mit einigendeiner Ausführungen durchaus identifizieren!

@varus

wie kommt es denn das du die schwarze sonne in deinem profil hast ?
bistdu etwa ein nazi...

"Die Schwarze Sonne ist ein esoterisches Symbol von derGestalt eines zwölfspeichigen Sonnenrades. Das Symbol beinhaltet drei ineinanderverschlungene Hakenkreuze oder zwölf inverse Sig-Runen und ist heute vor allem in derNeonazi-Szene sowie im neuheidnischen Umfeld weit verbreitet und dient dort teils alsideologisches Erkennungsmerkmal."
"Die Schwarze Sonne wird verbreitet mit dermystisch-esoterischen Seite des Nationalsozialismus in Verbindung gebracht und wird vonTeilen der Neonazi- und der neuheidnischen Szene inzwischen als Erkennungszeichenverwendet. Angesichts des regen Gebrauchs des Symbols im gegenwärtigenrechtsextremistischen Spektrum mutmaßt die Skandinavistin Frauke Stuhl, dass die SchwarzeSonne das in Deutschland verbotene Hakenkreuz als typisches ideologischesErkennungszeichen teilweise bereits ersetzt hat. Die Schwarze Sonne ist, im Gegensatz zumHakenkreuz, in Deutschland nicht verboten."

aus wikipedia

Wer im Glashaus sitzt.......

@varus
außerdem errinert dein ava sehr an die odal-rune...

@Sumpfding
wirdjetzt hier wieder die ddr mit dem 3. reich gleichgesetzt ?

Nee @soci, vielleicht solltest Du aber nichtzu sehr über ander Leuts Profile herziehen.;)

@ socialist

Die Othala Rune ist doch nichts schlechtes, sie steht immerhin fürGemeinschaft und Vaterland. Ist doch nichts verwerfliches.
Man sollte die Bedeutungder Runen nicht an 12 Jahren Missbrauch festmachen, denn sie haben eine uralteGeschichte.

Die Othala Rune steht übrigens für:

Der Odalismus ist eine nochsehr junge Philosophie, die namentlich in den 1990er Jahren entstand, inunterschiedlichen Formen aber schon viel länger existiert und sich auf teilweise uraltenWertvorstellungen gründet. Hauptsächlich orientiert er sich an germanischen Werten, wassich häufig auch in einem integrierten Neuheidentum ausdrückt. Grundpfeiler des Odalismusist dabei ein Pflichtgefühl gegenüber Volk, Kultur und Umwelt, wobei es jedoch von derindividuellen Auffassung abhängt, wie diese Wertvorstellungen jeweils umgesetzt werden.Rassismus, Nationalismus, eine christenfeindliche Einstellung oder extremesÖkologiebewusstsein können durchaus auftreten, sind aber keineswegs Bedingung für einengelebten Odalismus. Insgesamt ist der Odalismus somit eine Philosophie, die stark von deneigenen Vorstellungen des Individuums geprägt ist, da professionelle Diskussionen oderStandard-Publikationen und Definitionen bis heute nicht existieren. Die größte deutscheOrganisation, die dieser Philosophie folgt, ist die Allgermanische HeidnischeFront.
(Quelle: Wiki)

also ist die swastika für dich auch nichts schlimmes ?
denn ma soll die zeichen janicht nach diesen 12 jahren bemssen ?!

@against_nwo
ja ich weiß schon...trotzdem ist das ein Problem.
Ob rechte Gesinnungals 'Meinung' verstanden werden soll ist hier die Frage.
Ich meine wer seine Kinder inirrationalem Hass großzieht der kann es auch gleich verwahrlosen lassen/schlagen da kommtdann wohl ähnliches bei raus :/

Rechte Gesinnung ist keine Meinung sondern ein Vebrechen...

GEnauso schaffte esHitler zu seinem Erfolg..weil alle es ignorierten und versuchten dies kranke Ideologie zuverstehen. Wenn wir nichts dagegen machen werden wir den gleichen Fehler machen wie diein der weimarer Republik. So viel zu MEinungsfreiheit.

"also ist die swastika für dich auch nichts schlimmes ?
denn ma soll die zeichen janicht nach diesen 12 jahren bemssen ?!"

also für mich ist die swastika überhauptnichts schlimmes, für dich etwa?

ich mein, millionen, ja milliarden von menschenfinden daran nichts schlimmes, wei es in ihren kulturen schon seit tausenden von Jahrenfür das Glück/lich sein...und es ist nur hier in D. und in Ö. verboten...es imPolitischem Kontext zu tragen...spricht ja wohl ne deutliche sprache...finde es überhauptne unverschämtheit irgendwelche symbole zu verbiten, bloss weil es mal missbrauchtwurde...

Wer soll denn Hitlers Nachfolger werden? Die fanatische Anhängerschaft ist viel zudurcheinander gewürfelt. Und wo ist denn der Neofaschismus am meisten verbreitet inDeutschland? Die meisten von denen sehen sich auch nur in ihrer Perspektivlosigkeitgezwungen nach dem rettenen Strohhalm zu greifen und einfach nur mit der Herdemitzulaufen, ohne die eigene Meinung bis zum Ende zu vertreten.
Ich meine ich kann esauch nicht für gutheißen wenn mir ein Ausländer den Arbeitsplatz vor der Nasewegschnappt. Aber genausogut kann es auch ein Deutscher sein,oder?

Rechtsradikalismus - Linksradikalismus gleichzusetzen mitGewalt=Gewalt.
Es gibt schließlich sowas wie ne Toleranz und die Gesetze machen jabekanntlich andere.
Aber leider gibt es ja auch die Fanatiker, doch die können ebenauch nix an der momentanen Situation ändern, höchstens noch verschlimmern!

@ socialist

Im eigentlichem Sinne finde ich auch an der Swastika nichtsverwerfliches! Alerdings unter dem Vorbehalt der Ausblendung des 12-jährigen Misbrauches.
Ist halt sehr kontrovers zu diskutieren!!!
Man sollte allerdings berücksichtigen,dass, sollte man alle Symbole verbieten die jemals missbraucht worden sind, so würde eswohl gar keine Symbolik mehr geben dürfen.
Unverständlich ist mir z.B. auch wiesoZeichen der ehemaligen DDR nicht verboten sind, denn immerhin stehen auch sie für einenUnrechtsstaat und Machtmissbrauch; sowie auch für Menschenrechtsverletzungen!

@ralf1986

Also, ich würde mir nicht anmaßen zu urteilen welche Meinung und/oderGesinnung nun feindlich ist und welche nicht. Die Frage ist ja immer, wer bestimmt dennwas schlecht und was gut ist. Und genau diese Problematik hat dasBundesverfassungsgericht erkannt bei ihrer beurteilung, ob rechte Meinung eine Meinungoder ein Verbrechen ist. Und man kam eben schlüssig zu dem Urteil, das auch rechteMeinung eine Meinung ist die geschützt werden muss. So ekelhaft es eben auch erscheinenmag.
Aber wo kämen wir denn hin, wenn ausschliesslich linke Meinung tolerierbar ist.Der Unterschied zum 3. Reich wäre dann nur noch marginaler Art. Zur freien demokratischenMeinungs- und Willensbildung zählt eben auch eine Meinungsvielfalt und nicht das Angeboteiner gefilterten Meinungsbildung.

Na gut, dann out ich mich mal für Euch niveauloses Pack von Zecken, Möchtegerntürkinnenund Exessivmuslimen.

IHR werdet hier nie Ruhe vor UNS, den gerechten undrechtschaffenden Deutschen haben ;))

Solche Platzpatronen wie Euch haben diesemwunderschönen Land genug geschadet.
Baut weiter Moscheen und verbreitet Euch wiefäkale bakterien, werft weiter mit Steinen nach rechtschaffenen Polizisten. Die Antwortwird Euch schneller ereilen als Euch lieb ist.

Deutschland war bis dato wehrhaftgegen solchen linken und radikalislamischen Müll wie Euch und wird es auchweiterbleiben.

Weder ihr noch irgendwelches nachrückendes Pack wird etwas an derKultur und deren Wurzeln verändern.

Multikulti ist nicht tot, da es nie geborenwurde ;)

@jafrael persönlich:

Dass Du so schlimme dinge in der hitlerjugenderleben musstest ist doch nicht gleich Grund dafür auf alles loszugehen, dem etwas anseinem vaterland und seiner Kultur liegt.
Also solltest du nicht gerade beimkindischen steinewerfen morgen in Heiligendamm verhaftet werden, so nimm Dir für FreitagZeit und besuch mal nen Psychater ;)

Ahso nochmal für Dich zum Lernen:
Links =radikal , egal in welcher form ;))

PS:

Du kleine Sackratte einer Zeckewirst mich und alle anderen echten Deutsche nicht los. Wir haben genügend e-mail addysund genug Phantasie und Wissen dir und Dreinem Kreuzbergpack gehörig auf die Nüsse zugehen ;))

wer weiss, vielleicht meldet sich ja in 1 Woche jemand als zaristischerrusse oder gar als belgischer Ultra-Agnostiker hier an. Aber du wirst nie wissen werwirklich dahintersteckt ;))))

Es lebe Deutschland mit seiner einzigartigen,wundervollen Kultur, seinem Erfindergeist, seinen Dichtern und Komponisten und vor allemseinen wehrhaften Bürgern, die Euch früh genug in den Arsch zu treten wissen;))

für moin moin


https://www.youtube.com/watch?v=ownkTHcNh58

@ eylem
Und was soll das jetzt? Befürwortest Du die Gewalt?

Wenn dem so seinsollte, ist der auf nachfolgendem Video sicherlich dein Freund oderBruder...

https://www.youtube.com/watch?v=U5QvnylhGfI

Solltest Dich besser auf Muslim-Markt rumtreibenmit solchen blöden Postings