Irak=Vietnam

Wie dumm ist denn die Überschrift von diesem Thread?
Ohje...

Irak=Vietnam

Irak=Somalia
Irak=Südchina

Jedesmal wenn man gegenRebellen etc. kämpft
gehts doch gleich aus.

wieso gleich o.O
gut es werden jedesmal menschen getötet,aber was wäre ein kriegohne opfer?frieden vielleicht? lol

@redpunk

Amerika war Ausrichter der WM94

"vietnam war etwas ganz anderes als der irak,man merkt,dass er nicht im vietnam mitgekämpft hatte,sonst würde er diesen vergleich nicht wagen,die tet offensiven warenextremer,als die im irak und es gab dort auch keine anschläge auf zivilisten,sondernrichtige militärische auseinandersetzungen,wo nicht nur ein paar einzelne rebellen mitden amerikanern gekämpft hatten! "


Aber auch sind nicht soviele Soldaten imIrak wie sie in Vietnam waren... zeitweise waren es doppelt soviele wie heute im Irak.

Ja, die Grösste bisher

Der Irakkrieg ist für die Soldaten an psychischer und physischer Belastung wesentlichextremer als der Vietnamkrieg.
Es gitb im Irak für die US-Army keine Rückzugsräumeoder Ruheräume, der Gegner ist überall und allgegenwärtig und damit ist der Irakkriegschon als extremer einzustufen.

@Sumpfding

die mußte ja nich in den Irak gehen, aber Geld schaltet den Kopf aus.

@Sumpfding

ach die sind überall im irak?
die vietcongs waren auch überallin vietnam,wenn sie schon tunnel gebaut hatten,die in amerikanische basen geführthatten,dann ist das schon bedenklich...

es gab für die amis auch keinerückzugsräume im vietnam,außer ihre basen,weil im dschungel lauerte hinter jedem buschvlt. ein vietcong!

Saigon war bis auf den Zeitraum der Tet-Offensive schon eine relativ sichere Zone inVietnam, weiter im Süden konnten die G.I.s sich sogar einen kleinen Fronturlaub gönnen.
Im Irak ist die Gefahr allgegenwärtig. Womit rechtfertigst Du denn die Aussage, daßVietnam schlimmer war?
Sagen wir mal so, die beiden Kriege sind sehr schwermiteinander zu vergleichen.

im vietnam wurden biologische waffen eingesetzt @Sumpfding,zivilisten wurden von den GI'svergewaltigt und ermordet oder einfach hingerichtet.,es wurde napalm eingesetzt,wobei diebetroffenen jämmerlich verbrannten...u.v.m.
in saigon gab es auch immer malanschläge,d.h. attentate auf amerikaner von scharfschützen,die sich versteckt in häusernhielten!


außerdem der krieg mit vietnam ging über 30 jahre hinaus,von denfranzosen bis zu den amerikanern....

"Jeder Krieg ist anders. Jeder Krieg ist gleich."

so far.

vom psychischen her haben beide was gemeinsam,sie sind belastend und ätzend für jedenmenschenverstand und können so manchen gesundes gedankengut in einenpsychopathisches/aggressives gedankengut verwandeln.

grüße Rp

Im Irak kann man auch Fronturlaub machen, oder zumindest relaxen!


und ca. 2,31Tote täglich unter den Verbündeten kann man bestimmt auch noch leicht kompensieren, dasist kaum mehr als wie in einer US-Grossstadt durch Autounfälle sterben.
http://icasualties.org/oif/ (Archiv-Version vom 19.10.2006)

Vorallem wenn man bedenkt, dass es Unfälle überall gibt...

Irak gleich Vietnam?? Das sieht Mister Cheney aber irgendwie anders:
-http://www.freace.de/artikel/200610/181006b.html
oder
-http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1003255955

Bei unfaellen gibt es prevaentiv maasnahmen. (<- ohne germansiche tastatur kann man eurekomisch entstellten worte kaum fehlerfrei schreiben, ohne dass sie idiotisch wirken)

"das ist kaum mehr als wie in einer US-Grossstadt durch Autounfälle sterben"
DerWortwahl nach entnehme ich dem Beitrag, dass der Verfasser foermlich vor Lebenserfahrungueberquillt.

@vox
haha denk ich auch autounfopfer mit kriegsopfer zu vergleich IST ABSURD undpervers,schreibt euch das hinter die ohren leute,sowas dämliches...

*autounfallopfer meinte ich sorry

@bluetaurus
das irak=vietnam nichtgleich sind,wissen wir schon...

Selbst im Krieg gibt es Autounfallopfer...