Burkaverbot in Europa

pluss schrieb:Auch denke ich sollte jeder mal darüber nachdenken, ob es richtig ist unter jeder Burka- oder Kopftuchtragender Frau (egal ob hier oder anderswo) eine radikale Islamistin zu sehen, zumal Zwangsheirat alles andere als selten ist.

Aber auch das geht doch am Kern der Sache vorbei. Wie stellst Du Dir denn zum Beispiel die Integration einer vollständig verhüllten Frau in einer eher konservativ geprägten ländlichen Umgebung in Deutschland vor? Und zwar eine richtige Integration, nicht irgendwelche staatlichen Maßnahmen zur Unterstützung der Integration. Will heißen: sie ist voll integriert und bekommt ihren Teil des Lebens von selbst auf die Kette, spricht deutsch und so weiter. Voll integriert eben.

robix schrieb:ch kann auch nicht mit motorradhelm in die bank laufen.

an spezifischen Verboten ist nichts auszusetzen, sehr wohl aber an allgemeinen.

Chefheizer schrieb:Aber auch das geht doch am Kern der Sache vorbei. Wie stellst Du Dir denn zum Beispiel die Integration einer vollständig verhüllten Frau in einer eher konservativ geprägten ländlichen Umgebung in Deutschland vor?

Glaubst du ein Burkaverbot begünstigt eine Integration?
Noch dazu wenn das Dorf von Menschen bevölkert ist die, ich drücke es mal vorsichtig aus, fremdländischen gegenüber argwöhnisch eingestellt sind?

@Chefheizer
Gibt es denn eine Integrationspflicht? Oder soll da auch ein Gesetz erlassen werden?

@Chefheizer
@shionoro
Was glaubst du wie du dich kleiden würdest, wenn du nicht zufällig das Glück gehabt hättest als Mann in einem demokratischen Land wie unserem, sondern in einem ländlichen, von Taliban beherrschten afghanischen Dorf aus Frau geboren worden wärst?

Doors schrieb:Wer hätte schon gern russische oder türkische Verhältnisse hierzulande?

Puh könnte knapp werden. Nimm halt Nordkorea und Venezuela, dann ist es leichter :D

pluss schrieb:Glaubst du ein Burkaverbot begünstigt eine Integration?

Es unterstützt jedenfalls nicht die Verschlossenheit weniger in einer offenen und Liberalen Gesellschaft vieler. Und wenn man sagt: bleibt hier bei uns, kein Problem, kann man auch sagen: verschließt euch nicht und seid offen. Integriert Euch und vermischt Euch. Finde ich jedenfalls angemessen. Wer das nicht möchte findet bestimmt auch andere Orte

Kc schrieb am 02.06.2018:Auch die Vollverschleierung ist eine Aussage und zwar speziell eine religiöse Aussage verbunden mit kulturellen und ethischen Aussagen.
Es ist eine Kleidungsform, die fraglos mit radikalen, fundamentalistischen Vorstellungen des Islams zusammenhängt.

Meistens nicht, viele tragen sie als Gegenpol zu Schönheitswahn und Konsumterror, oder weil sie nicht als Objekt gesehen werden wollen.

Eine Niqab-Trägerin erzählt, wie es ist, verschleiert zu sein

Die meisten allerdings aus spirituellen Gründen.
Gibt es auch in Israel.

Frumka

Also eher zu vergleichen mit Klosterschwestern, als mit Terroristen.

@Chefheizer
na gut, jemand der sich ein Kopftuchverbot wünscht scheint bei seiner Integration in eine liberale Gesellschaft auch irgendwo falsch abgebogen zu sein. -.-

Chefheizer schrieb:pluss schrieb:
Glaubst du ein Burkaverbot begünstigt eine Integration?
-----
Es unterstützt jedenfalls nicht die Verschlossenheit weniger in einer offenen und Liberalen Gesellschaft vieler. Und wenn man sagt: bleibt hier bei uns, kein Problem, kann man auch sagen: verschließt euch nicht und seid offen. Integriert Euch und vermischt Euch. Finde ich jedenfalls angemessen. Wer das nicht möchte findet bestimmt auch andere Orte

Die verschleierten Frauen, die ich kenne, würden, ähnlich wie die Frau aus o.g. Artikel, bei einem Verbot ihre Wohnung nicht mehr verlassen.

die tragen dann halt sonnenbrille dazu.

oder auf sone art mundschutz (michael jackson) ausweichen

robix schrieb:oder auf sone art mundschutz (michael jackson) ausweichen

Wird lustig wenn asiatische Urlauber überall Strafe zahlen müssen, weil sie sich erdreisten einen Mundschutz zu tragen.

Wie kann man nur? Ein Mensch hat Gesicht zu zeigen, dass ist Gesetz!

Bone02943 schrieb:Wird lustig wenn asiatische Urlauber überall Strafe zahlen müssen, weil sie sich erdreisten einen Mundschutz zu tragen.

Ich würde ihnen das Geld bei der Ausreise wieder zurückgeben. ;)

@Tripane

Schön das du dann an allen Flughäfen stehst um ihnen die Strafen zurück zu zahlen, nur glauben mag ich das nicht.

tobak schrieb:Meistens nicht, viele tragen sie als Gegenpol zu Schönheitswahn und Konsumterror, oder weil sie nicht als Objekt gesehen werden wollen.

Wenn Du das nun noch erweiterst um die Attribute:

oder weil sie müssen, oder weil es Tradition ist, oder als Gegenpol zur westlichen Gesellschaft, oder als Ausdruck ihrer Religion...

ja... dann kannst Du

tobak schrieb:Meistens nicht

als Begründung anführen.
Ansonsten würde ich eher davon ausgehen... das sie es müssen weil ihre Vormünder / Männer dies so wollen.
Aber ich bin gerne lernfähig... gibt es denn Statistiken oder Belege zu Deiner Annahme das sie meistens die Vollverschleierung
wählen um den Schönheitswahn und Konsumterror einen Gegenpol zu bieten?

Im übrigen, da gebe ich Dir recht... die meisten Frauen, ob unverschleiert oder nicht, wollen nicht als Objekt gesehen werden.
Mann im übrigen auch nicht.

BTW, Ein Mundschutz ist keine Vollverschleierung.
Was führt ihr hier teilweise für Strohmänner in die Diskussion ein?

Niquab / Burka = Vollverschleierung.
Tschador / Hijab / Sonnenbrille / Mundschutz gelten nicht als Vollverschleierung.

Gwyddion schrieb:BTW, Ein Mundschutz ist keine Vollverschleierung.
Was führt ihr hier teilweise für Strohmänner in die Diskussion ein?

Niquab / Burka = Vollverschleierung.
Tschador / Hijab / Sonnenbrille / Mundschutz gelten nicht als Vollverschleierung.

Es bleibt ja nicht beim Verbot von Burka und Niqab, da man sich wohl immer allgemein beziehen muss, kommen dann so lustige Verbote für Hüte, Sonnenbrillen, Schals, Masken, Mundschutz und ähnliches hinzu.

@Gwyddion
Siehe Österreich:

Einen Mundschutz, wie ihn bisweilen ostasiatische Touristen tragen, ist dagegen nur erlaubt, wenn das Umweltbundesamt Smogalarm oder es eine Empfehlung des Gesundheitsministeriums (Stichwort: Ansteckungsgefahr) gibt.

http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Burka-Atemschutz-Masken-Schals-Was-kuenftig-erlaubt-ist-und-was-nicht;art4,2685654

Bone02943 schrieb:Es bleibt ja nicht beim Verbot von Burka und Niqab, da man sich wohl immer allgemein beziehen muss, kommen dann so lustige Verbote für Hüte, Sonnenbrillen, Schals, Masken, mundschutz und ähnliches hinzu

Wo steht das denn geschrieben? Gibt da schon Gesetzentwürfe?
Oder stochern wir hier allgemein im Dunkeln?

Siehe über dir bzw. die Gesetze dazu in Österreich und Dänemark.