Israel gibt Einsatz von weissem Phosphor zu!

Irgendwie habe ich das ja geahnt. Und wo ist der Link?

oops

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6075408.stm

das gab es doch mal schon.

Link: www.haaretz.com (extern) (Archiv-Version vom 09.11.2006)

Und für die, die meinen 'BBC' würde unseriös sein, im Anhang dieselbe Story aus demIsraelischem Blatt Haaretz

Naja, so wie man die Weltgemeinschaft kennt, werden sich die Folgen in Grenzen halten.Dennoch sollte man so etwas nicht weiter tolerieren. Irgendwo ist einfach Schluss. Mankann nicht das eine sagen und das andere tun.

doch kann man.

schon krass, was die sich alles erlauben!

die nachricht ist aber gottseidankmal wieder ein harter schlag ins gesicht und zwar für alle, die bis jetzt immernochbehauptet haben, dass israel keine kriegsverbrechen begangen hat... bzw. begeht!

Die wird es immer geben. Aber man kann nichts sagen wenn man Fakten hat

ja, also die ganz harten fälle lassen sich davon auch nicht belehren!
die werdenimmer versuchen alles ins gute licht zu rücken, egal was israel auch tut...

Es gibt nun mal auf allen Seiten keine Unschuldigen.

Jede Seite hat ihre Gründeund Methoden, und letztere nützt sie aus wenn sie zur Verfügung stehen.

"ja, also die ganz harten fälle lassen sich davon auch nicht belehren!
die werdenimmer versuchen alles ins gute licht zu rücken, egal was israel auch tut..."

Mankann nichts ins rechte rücken, was laut Genfer Konvention strickt verboten ist.

ja, eigentlich kann man das nicht... aber mich würde es nicht wundern, wenn hierirgendwelche leute wieder irgendeinen grund finden, das herunterzuspielen!

Über den Einsatz von weissem Phosphor hatte ich bereits im entsprechenden Libanon-Threadgeschrieben. Damals wurde Israel durch libanesische Ärzte deswegen angeklagt, die überdie entsprechenden Auswirkungen bei den bei ihnen eingelieferten Opfern berichteten.
freace.de hat etliche Berichte darüber geschrieben. Ebenso gibt es genügend Berichtedarüber, dass die USA in den vergangenen Jahren mehrmals weissen Phosphor im Irakeingesetzt haben. Und da damals schon nichts geschah in Sachen Verwarnung oderSanktionen, wird auch diesmal absolut nichts geschehen.

-http://www.steinbergrecherche.com/fallujah.htm

und spezifisch in Sachen Libanon:
- http://www.freace.de/artikel/200607/220706b.html
-http://www.jungewelt.de/2006/07-27/047.php
-http://www.freace.de/artikel/200607/310706a.html

Informtionen über das Material:
- Wikipedia: Phosphor

Der Einsatz von weissem Phosphor istinternational zwar geächtet, jedoch scheinbar immer noch nicht verboten...

Israel wird sich (wie die USA im Fall Irak) wohl im "Einklang mit internationalem Recht"befinden und zwar aus dem Grund, weil Israel ebenso wie die USA die beidenZusatzprotokolle der Genfer Konventionen von 1977 nicht unterzeichnet haben. Dort heißtes in Artikel 35 unmißverständlich:

"Es ist verboten, Waffen, Geschosse undMaterial sowie Methoden der Kriegführung zu verwenden, die geeignet sind, überflüssigeVerletzungen oder unnötige Leiden zu verursachen."

Andererseits verbietetbereits die III. Genfer Konvention den Einsatz von Brandgeschossen, wenn hiervon auchZivilisten betroffen sind, was Berichten aus dem Libanon zufolge offenbar ebenfalls derFall war.

Aber Bush hat ja bereits vorgemerkt, dass er (bzw. seine ihnsteuernden Hintermänner) es ist, der die Gesetze macht. Und im Fall Israel gilthöchstwahrscheinlich wieder die übliche Masche: wer aufmuckt ist Antisemit....

Ich bin mal gespannt, wie und ob das Thema den deutschsprachigen Medien einigeBerichte wert ist und wie die Politiker weltweit darauf reagieren..
(Und schweigenherrscht im Walde.....)

"wer aufmuckt ist Antisemit"

Leute die ständig "Anti-Semit" schreien, solltensich erstmal die bedeutung des wortes anschauen, denn dies ist ein lingualer terminus. erbezieht sich auf die semitische Sprache welche arabisch ist. Zu den 'Semiten'gehören aber auch die Israelis. Aber nur zu 1% ;) Deshalb ist das beanspruchen dieseswortes ausschliesslich für 'Juden' mehr als lächerlich.

Hierzu der genauDefinierung:

Semiten

uneinheitliche Völkergruppe mit semitischenSprachen. Der Name geht zurück auf Sem, einen der 3 Söhne Noahs. Die vorgeschichtlicheHerkunft ist nicht geklärt, wahrscheinlich stammen sie von der Arabischen Halbinsel; Endedes 4. bzw. zu Beginn des 3. Jahrtausends v. Chr. lebten die ältesten bekannten Semitenin Mesopotamien. Als Ostsemiten gehörten zu ihnen die Akkader, Babylonier und Assyrer. Umdie Mitte des 3. Jahrtausends v. Chr. traten die Amoriter, Aramäer, Phönizier undIsraeliten in Erscheinung. Als letzte Gruppe des Semitentums bildeten sich gegen Mittedes 1. Jahrhunderts v. Chr. die Araber heraus.
----


Das sollten dieganzen kleinen Friedmans wissen, bevor sie nächstes Mal jemanden mit "Anti-Semit"betiteln

Naja das ist wie mit dem Wort "Fundamentalist". Die ursprüngliche, oder wahre, Bedeutungrückt in den Hintergrund. Jeder weiss, bzw hat eine Vorstellung, was damit im Kontextgemeint ist. Auch wenn es eigentlich total verzerrend wirkt

Oh mein Gott, es geht ja hier nicht um die bedeutung einzelner Worte... Muss jeder Threadimmer gleich auch Sprachwissenschaftlich untersucht werden?
Hauptsache, jeder weisswas gemeint ist.
Also, Israel hat gegen die Genfer Konvention verstossen und sollnun auch entsprechend gerügt/bestraft werden, wie das auch der Fall wäre, wenns auf deranderen Seite passiert wäre. Punkt und der Thread kann zu...

was bewirkt weisser phosphor eigentlich?

steh da grad irgendwie aufm schlauchoder verwechsel da was.

danke rocket.
da stand ich ja voll voll aufm schlauch.