Israel plant Nuklearschlag gegen Iran

schon wieder jüdische welt verschwörung...

aber du hast recht israel ist in seinen handlungen am wenigsten eingeschränkt,
europa aus angst bei protesten als antisemitisch abgestempelt zu werden und die usa halten dicht wgeen den jüdishcne wählern, die in entscheidenen wahlkreisen leben, der israel lobby und der waffen industrie...

In diesem Konflikt ist eindeutig kein Platz für Deutschland =P
Zumindest wenn sie sich auf die Seite des Irans stellen würden.
Aber auf die Seite Israels würde ich mich auch net stellen.
Ganz gleich wieviel Kritik sie an Deutschland üben können, würde das nicht ihr politische Haltung rechtfertigen, dabei denk ich aber mehr an die Situation im eigenen Land zwischen Juden und Palästinensern.

deutschland steht da nicht alleine, die uno müsste eigentlich beide entwaffnen, blauhelme für israel und iran...

und was du meinst, die frage kann nur mit neutralität beantwortet werden, man darf weder den anti semiten noch den faschisten helfen, wir haben die wahl zwichen aids und pest, aber wir können uns auch raus halten

@ Fuzzy

fuzzy schrieb am 27.07.2008:Ich bin ja fast beeindruckt, wenn Du uns auch noch die Quellenangabe gibst, wäre dein Post phänomenal

http://www.atomwaffena-z.info/glossar.php?alpha=I&auswahl=Israel (Archiv-Version vom 11.05.2008)

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Israel/u-boote2.html

http://zmag.de/artikel/Israelische-WMDs-Massenvernichtungswaffen (Archiv-Version vom 25.10.2007)

http://www.weltpolitik.net/Regionen/Naher%20u.%20Mittlerer%20Osten/Gesamtregion/Analysen (Archiv-Version vom 15.05.2008)


...Um nur einige zu nennen.

@22aztek

22aztek schrieb:http://www.atomwaffena-z.info/glossar.php?alpha=I&auswahl=Israel (Archiv-Version vom 11.05.2008)

Ah ja auf der Seite gibt es ja auch noch mal ein paar Unstimmigkeiten zu Irans Atomprogramm zum nachlesen.

* Der Iran behauptet, erst seit 1997 ein Zentrifugenprogramm zu betreiben. Dennoch entdeckte die IAEO, dass bereits seit 1985 an dieser Technologie gearbeitet wurde. Es ist umstritten, ob die erste Phase von 1985 bis 1997 bereits als Programm zu bezeichnen ist oder nur als dessen Vorbereitung, wie der Iran es sieht.
* Das Programm wurde nicht autonom entwickelt, wie der Iran ursprünglich behauptete, sondern kam mit ausländischer Hilfe zustande. Abdul Qadeer Khan, der "Vater" der pakistanischen Atombombe, gestand, Technologie an Libyen, Nordkorea und eben den Iran verkauft zu haben.
* Die IAEO entdeckte kleine Mengen hochangereicherten Urans (HEU). HEU wird in der Regel nicht zivil genutzt und dient dem Bau von Atomwaffen. Der Iran behauptet, dass das HEU nur eine "Verunreinigung" von Komponenten aus Pakistan sei. Allerdings sind die Mengen größer als normalerweise von einer Verunreinigung zu erwarten wären. Zudem ist der IAEO kein Vergleich mit HEU aus Pakistan möglich, weil sowohl der Iran eine Probeentnahme als auch Pakistan ein Interview mit dem Atomwissenschaftler Khan verweigert.
* In einem Bericht vom Oktober 2003 beschrieb der Iran sein Atomprogramm. Dabei wurde die Existenz eines älteren Zentrifugen-Typs (P-1) zugegeben. Allerdings war bekannt, dass Libyen die effizientere und neuere Versionen (P-2) von Pakistan erworben hatte. Damit konfrontiert, gestand der Iran ebenfalls P-2s gekauft, jedoch nicht damit gearbeitet zu haben. Eine Privatfirma habe damit experimentiert und sie modifiziert.
* Zwei der IAEO nicht gemeldete Anlagen - Natanz und Arak - wurden erst durch Informationen einer iranischen Widerstandsgruppe im Exil bekannt. Unter den Regelungen des NPT-Zusatzprotokolls hat der Iran sich verpflichtet, alle relevanten Nuklearanlagen freiwillig zu melden und für Inspektionen zu öffnen.
* Zwei Mal verweigerte der Iran IAEO-Inspektoren Zugang zu den verdächtigten Einrichtungen, währenddessen - laut IAEO - Objekte aus den Anlagen entfernt wurden.

Ein lustiger Kabarettist, aber Khomeini war dennoch kein Friedensengel.^^

durchaus nicht, aber was man der iranischen führung zu gute halten muss, ist dass sie die terroranschläge am 11. september verurteilten und ihre "hasstiraden" zu der zeit unterbanden.

Jo zu der Zeit regierten gemäßigtere Politiker als heute.^^

ich find ja atomwaffen genauso wenig toll, aber auch keinen krieg.
ich hoffe mal, dass es sich wirklich beruhigt, aber ich zweifle stark daran.

Link: de.rian.ru (extern) (Archiv-Version vom 05.08.2008)

WASHINGTON, 31. Juli (RIA Novosti). Der Beschluss der US-Administration, eine Radaranlage des US-Raketenabwehrsystems in Israel zu stationieren, entspricht den US-Verpflichtungen für den Schutz des israelischen Volkes vor iranischen Raketen.

Das erklärte der Kongressabgeordnete Mark Kirk, Vizechef der republikanischen Fraktion im Repräsentantenhaus, am Mittwoch.

Am Vortag hatte ein Vertreter des US-Verteidigungsministeriums in einem CNN-Interview bestätigt, dass die USA eine leistungsstarke Frühwarn-Radaranlage für das Raketenabwehrsystem (ABM) nach Israel liefern werden. Die Anlage soll von den Streitkräften beider Staaten bedient werden.

"Dies ist ein historischer Schritt, mit dem ein starkes Signal an Iran gesendet wird", betonte der Abgeordnete am Mittwoch in einer Sitzung des Repräsentantenhauses.

Zusammen mit Jane Harman, Chefin des Unterausschusses für Aufklärung des Repräsentantenhauses, steht Kirk hinter einer Initiative des Kongresses, mit dem die Radar-Lieferung vom Typ AN/TPY-2 an Israel vorangetrieben werden soll. Zurzeit wird sie bereits von 70 Kongressabgeordneten unterstützt.

US-Verteidigungsminister Robert Gates teilte dem israelischen Verteidigungsminister Ehud Barak gestern mit, dass die erste Phase demnächst abgeschlossen werde - die leistungsstärkste amerikanische X-Band-Radaranlage wird bald Israel schützen", betonte der Abgeordnete.

Anfang Mai und Mitte Juli hatten Kirk und Harman ihre Bitte an US-Präsident George W. Bush gerichtet, die Entscheidung über eine Stationierung der Radaranalge in Israel zu beschleunigen.

Das provoziert die doch nur!

"Der Beschluss der US-Administration, eine Radaranlage des US-Raketenabwehrsystems in Israel zu stationieren, entspricht den US-Verpflichtungen für den Schutz des israelischen Volkes vor iranischen Raketen."

Alles nur Show um die Menschen einzuschüchtern.

@rocket333

rocket333 schrieb:Das provoziert die doch nur!

Und wenn nicht, und eine große teil d jüdische Volkes darauf geht, da kann man wohl mal wieder sagen: Sorry... wir haben d Ernst der Lage verschätzt....

ODER?????

..auch die Iraner stehen nicht soooooo gut da, dass sie viele Milliarden ausgeben könnten um zu hetzen oder gar anderen zu ängstigen...

Die Augen schließen vor d Realität ist wohl nicht schwer...doch muss man darauf achten dass es vorkommen kann, dass man die Augen nie mehr öffnen kann..... Niemand möge denken dass ihm das wovor d Augen bei anderen schließen will, ihm selbst nicht erreichen könnte...

Tiqvah Bat Shalom

@luzzywar

luzzywar schrieb:Alles nur Show um die Menschen einzuschüchtern.

Nicht um Einzuschüchtern! In einen sehr, sehr falsche Sicherheit zu wiegen... Im Endeffekt ist diese System fasst so erfolgreich bei der Atomkrieg wie man mit Tennisschläger gegen Panzerraketen an zu treten!

Tiqvah Bat Shalom

@lesslow

Der von dir gebrachte "Kabarettist" ist weder lustig noch gut. Da muss man nur überlegen aus welche Ecke er vorgebracht wurde... aus der NPD und so, oder mehr Grün-Rote Ecke?

Nach seiner Aussehen aber denke weniger an Rechts, sondern sehr an die Linken...


Tiqvah Bat Shalom

Hallo @tiqvah,

der Volker ist der beste politische Kabarettist Deutschlands. Er repräsentiert nur nicht Deine Meinung.
Allerdings verstehe ich, wie Deine Meinung zustande kommt.
Der Herr möge uns allen Frieden schenken, aber wenn ich die religiösen Texte
richtig verstanden habe, die Du mehrfach zur Verfügung gestellt hast, dann wird es Frieden erst dann geben, wenn der Herr die Feinde des auserwählten Volkes vernichtet hat. Habe ich das eigentlich richtig verstanden ?

Friedliche Grüße nach Jerusalem und überall.

Nee Georg Schramm und Pelzig sind eindeutig die besseren politische Kabbaretisten ;)

Heute im Stern.

Von Sabine Brandes

Tzipi Livni ist eine potentielle Nachfolgerin des israelischen Premierministers Ehud Olmert, der seinen Rücktritt angekündigt hat. Wenn es aber bei den Wahlen einen Rechtsruck geben sollte, könnte es für die ehemalige Geheimdienstagentin und derzeitige Außenministerin Livni schwierig werden.

Die Israelis haben bekommen, was sie wollten. Ehud Olmert gibt sein Amt ab. Der Premier, der seit Monaten in eine hochkarätige Korruptionsaffäre verstrickt ist, haderte mit seinem Rücktritt. Dabei forderte die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung schon eine Weile, dass er endlich Platz für einen neuen macht. In seiner Rede, die live im Fernsehen übertragen wurde, verkündete Olmert, er werde bei den Wahlen seiner Partei Kadima nicht kandidieren und danach vom Amt des Premierministers zurücktreten.

Livni gilt als Senkrechtstarterin in der Politik.

Wer dann bei Kadima ganz oben stehen wird, ist fast schon klar:

Tzipi Livni.

Ganz offen hatte die Außenministerin nach Bekanntwerden der ersten Vorwürfe gegen Olmert Stimmung gemacht und sich so inoffiziell an die Spitze katapultiert. Einziger wirklicher Konkurrent könnte Verkehrsminister Shaul Mofaz sein, der unter Olmerts Vorgänger, Premier Ariel Scharon, Verteidigungschef war und als Politikveteran gilt. In Umfragen steht Livni mit 38 Prozent vor Mofaz (26 Prozent). Schafft Kadima es nicht, eine neue Regierung zu stellen, würde Olmert bis zu den landesweiten Wahlen im März 2009 die Amtsgeschäfte weiterführen. Die Wahlen im September sind die ersten Führungswahlen für die Zentrumspartei Kadima, Hebräisch für Vorwärts, die der einstige Ministerpräsident Scharon 2005 als Gegengewicht zum rechtsgerichteten Likud gegründet hatte.

Livni gilt als Senkrechtstarterin in der Politik.
Sie ist verheiratet und hat zwei Söhne. Aufgewachsen als Tochter zweier Irgun-Aktivisten, einer jüdischen Untergrundorganisation, die während der britischen Mandatszeit in Palästina Anschläge gegen Briten und Araber verübte, kam sie schon als Kind mit Politik in Berührung. Nach ihrem zweijährigen Armeedienst ließ sie sich vom israelischen Geheimdienst Mossad anheuern. Es ist mehr als 20 Jahre her, doch noch immer hängt ihr eine gewisse Aura des Geheimnisvollen an. Niemand weiß genau, was sie in den vier Jahren als Agentin in Paris getan hat, Livni selbst verliert kein Wort darüber. Dennoch schätzen sie Öffentlichkeit wie Medien gleichermaßen.

Es folgte eine Karriere, wie sie steiler nicht hätte sein können:

Innerhalb von sieben Jahren schaffte sie es bis zur Außenministerin und Chefunterhändlerin bei den Gesprächen mit den Palästinensern. Tzipi Livni gilt schon heute als mächtigste Frau des Landes. Gemocht wird sie vor allem für ihren Mangel an Arroganz, sie ist offensichtlich eine, die die Fäden gern hinter den Kulissen zieht. Wenn es darauf ankommt jedoch, macht sie ihren Mund auf. Sie war die erste, die Olmert nach dem Libanon-Desaster von 2006 zum Rücktritt aufforderte.

Derzeit ist noch alles offen.

Ob sie es in einigen Wochen tatsächlich bis ganz nach oben schafft, darüber gehen die Meinungen stark auseinander. Viele politische Analysten meinen, sie habe definitiv das Zeug, eine zweite Golda Meir zu werden, im positiven Sinne. Andere sagen, die Kadima-Partei habe zu wenig Profil, um eine Regierung zu stellen oder die nächste Wahl zu gewinnen.

Livni oder doch ein anderer, derzeit ist noch alles offen.
Schließlich ist sie nicht die einzige, die Ambitionen hat. Mindestens genauso hartnäckig sind zwei Altbekannte, Benjamin Netanjahu und Ehud Barak, beide ehemalige Ministerpräsidenten. Sie kennen das schlittrige politische Parkett ihres Landes schon seit Jahren. Netanjahu gilt mit seinem rechtsgerichteten Likudblock nicht gerade als Partner für offene Gespräche mit Regierenden jenseits des Grenzzaunes. Barak ist Vorsitzender der Arbeitspartei, die an der Regierungskoalition beteiligt ist, er hat das Amt des Verteidigungsministers inne. In seiner Zeit als Ministerpräsident hatte er dem damaligen PLO-Chef Arafat das bisher großzügigste Angebot gemacht, um den Konflikt mit den Palästinensern beizulegen. Doch Arafat ging das Angebot nicht weit genug, er lehnte ab und Barak scheiterte.

In Umfragen des öffentlich-rechtlichen Fernsehens sieht momentan alles nach einem Rechtsruck bei den Wahlen im nächsten Jahr aus:

Netanjahu liegt mit 36 Prozent vorn, gefolgt von Livni mit 24,6 und Barak mit zwölf Prozent. Dass es bei einem solchen Ergebnis in naher Zukunft zu einem echten Frieden mit allen Nachbarn kommt, ist nur schwer vorstellbar.

So Ihr lieben sieht es momentan in Israel aus.

Sollte sich der rechtruck bestätigen und bei den Wahlen durchsetzen, kommt wieder mal die alte Methode "Knüppel aus dem Sack" zu tragen.

d.H. Israel wird knallhart gegen seine Anreinerstaaten, den Palästinensern und besonders gegen den Iran vorgehen.

Das Volk Israel, das im letzten Jahr den Likud und Benjamin Netanjahu in die Opposition schickte, sieht nun seinen Fehler ein. Netanjahus hartnäckige Linie ist wieder populär.

Tja, dann schaun wir mal.

Das mit den Frauen als -und nicht weißen - Regierungschefs scheint zuzunehmen. Hier die allseits beliebte Bundeskanzlerin mit der Prinzenfrisur, selbst in Afrika (Liberia)eine farbige (!)Frau als Chefin (Ellen Johnson Sirleaf), der erste farbige Präsident der USA in Reichweite und selbst Israel vielleicht mit der Frau Livni als Regierungschefin.
Seitdem die Lewinsky im Weißen Haus ihr Unwesen getrieben hat, nimmt das zu. Aber sollen die Frauen den Männern ruhig mal den Marsch blasen,
vielleicht kommt es dann doch nicht zum Nuklearschlag, wenn die Glocken zum Frieden läuten in Jerusalem.