Israel plant Nuklearschlag gegen Iran

Naja ich glaub die Iraner rächen sich in der Hinsicht nur.
Die Amerikaner hattenim
Irak einige Iraner festgenommen unter nicht bewiesenen Vorwürfen.

Tjawieso
sollte man den Iran jetzt als den bösen sehen wenn sie das gleiche Spieltreiben.

@Lightstorm

>>Tja wieso
sollte man den Iran jetzt als den bösen sehen wennsie das gleiche Spiel treiben.<<

Weil der Iran zudem alle mit seinemAtomprogramm hinters Licht führen will.

@Befen

Na und. Das Leben ist ein Kampf wo die starken die schwachen untenhalten.
Iran währt sich und besteht auf sein Selbstbestimmungsrecht.

HintersLicht führen, ich pfeif drauf, die USA ist doch Meister darin.
Der Iran ist sogesehen nur ein Spiegel für seine Gegner.

@Lightstorm

Es macht sie aber für Europäer zu keinem verlässligenVerhandlungspartner,wenn die Iraner sowieso nach der Bombe als Abschreckung streben.

@Befen

Ob sie das tun weiß ich ehrlich gesagt nicht. Ich höre nur Vorwürfe undVermutungen.
Der Iran wird es wohl bauen können bald und ob sie es langfristig bauenwerden weiß ich nicht. Aber wenn man so stark bedroht ist und angesichts der militärischschlechten Chancen wäre es wohl ein Schritt den sie gehen werden um durch die Bombe einenKrieg gegen den Iran unmöglich zu machen.


Mich nervt vor allem wie man sichgegen den Iran stellt obwohl Iran im Prinzip keine anderen Ansprüche erhebt als seineGegenspieler.

Für mich ist das ein klarer Fall. Iran ist ein politischer Gegnerin der Region, das ist der Grund wieso der Iran nicht zu stark werden soll.

Das Problem ist, wenn der Iran die Bombe hat wird es da unten ein Wettrüsten geben wieman es noch nicht gesehen hat. Ich glaube schon das der Iran die Bombe haben will.Allerdings nicht um sie auf Israel zu schmeißen sondern als Druckmittel oderAbschreckung. Denn für ein ziviles Nuklearprogramm hat der Iran eindeutig nicht dienötigen Uran-Vorkommen. Also müßte er sowieso exportieren, daß lehnen sie aber strikt ab.Das ist ein Widerspruch den man schon ernst nehmen muß, wenn man Zugeständnisse machenwill.

@Befen

Ein gefährlicher aber vielleicht notwendiger Vorgang. Nicht jeder wirdsich ein Atomprogramm leisten können. Und Länder wie Saudi Arabien wären wie immerArschkriecherisch sowort bereit amerikanische Atomwaffen stationieren zu lassen...

@Befen

es gibt keine beweise das er die autobombe bauen will, oder daranarbeitet.

Die AMIS dachte ja auch im Irak was zu finden? und haben sie wasgefunden?

NEIN

@tellarian1

Im Irak war es offensichtlich. Das Argument lautete "versteckteAnlagen, versteckte Waffen".
Iran Atomanlagen sind offensichtlich und glaubt maneinigen Beurteilungen werden sie rein technisch in einigen Jahren dazu fähig sein welchezu produzieren.

Ob sie es tun werden kann man glaub ich nicht so genau sagen,vielleicht werden sie es politisch schlauer finden vorerst darauf zu verzichten, abervielleicht wird die Trotzpolitik fortgeführt.

@Lightstorm

Durchaus richtig, aber man muß auch die Ängste der umliegendenRegionen betrachten. Die sind ja nicht unbegründet.

@tellarian1

Natürlich gibt es keine Beweise, aber warum baut man einen Schwerwasserraktor wennman Ihn für ein ziviles Atomprogramm kaum nutzen kann. Das sind keine beweise aber essind sehr deutliche Indizien. Eine andere Faktenlage als im Irak ist es auf jeden Fall.Die beiden sind in keinster Weise miteinander zu vergleichen. Zudem besitzt der IranRaketen die bereits jetzt Teile Europas (Balkan) erreichen können.

@Befen

ja da magst du recht haben. Naja wir werden sehen was die Zukunft bringt.

Kann durchaus positiv verlaufen. Aber nicht für alle. Der Nahe Osten als Einflussgebietwollen dessen Bewohner nicht.
Wenn Iran Atommacht wird dann werden die sunnitischenNachbarn unbedingt reagieren wollen wovon der stärkste oder die stärksten welcheanstreben werden.

Dann kann so was wie zwischen Pakistan und Indien entstehen inKrisenszeiten. Niemand wird sich zerbomben und somit können die A-Waffen sogar großeKriege verhindern.

Somit können nahöstliche Atommächte auch mehr nach außen inder Region ausbauen ohne Kriege von außen zu erwarten. Und es ist für die Stabilität derRegion wichtig das es Kernstaaten gibt bzw. einen Kernstaat.

Eine fremde wie dieUSA sich dort aufspielen als Ordnungsmacher wird man nie akzepzebieten weil man nichtdaran glaubt das die USA nur im Sinne der Menschen dort Kriege führen.


Kurzgesagt, man muss die Region sich entwickeln lassen durch ihre eigene Kultur, durch ihreeigene Politik.
Auf Hilfe von den USA glaubt man nicht da es keine Hilfe ist sondernOrdnungsmache nach imperialistischem Muster.

@light

ja das denke ich auch.

Ich hab mich gestern mit einem Freund unterhalten. Der meinte Nur: "Die Perser hattenschon Politik geführt, da waren die Leute in Europa noch mit auf den Bäumen kletternbeschäftigt!" nachdem ich mir über seine Meinung Gedanken gemacht hatte fiel mir auf: WIEgehts denn dem Iran im Augenblick??
sicher nicht SEHR gut weder wirtschaftlich nochpolitisch - da läßt sich eine A-Bombe schon gut als Verhandlungsmittel verwenden und seies auch nur um seine Gegner wieder an den Tisch zurückzubringen!!

ICH denke G.W. MUß sich halt 1x von seiner Kanonenbootpolitik verabschieden - auch wenns weh tut - imübrigen stand der Iran nicht auf seiner Liste der `Schurkenstaaten´??

Doch der Iran stand auf der Liste der Schurkenstaaten,
die Amis sind noch wegen derGeiselnahme in den 80ern nachtragend.



EIn Nuklearschlag seitensIsraels würde die Lage im Nahen Osten mit einem Schlag
so Destabilisieren das esüberall auf der Welt zu Hässlichen Szenen kommen würde.


Bitte nicht.

Israel wird nicht zuerst losschlagen.
Vieleicht die Atomanlagen zerstören.
EineAtombombe kann Israel vollständig vernichten.

Auch wenn es dann nur ein Angriff auf eine Atomanlage ist
verletzt es dieSouveränität des Staates Iran.

Der Iran wird dann nicht so stillschweigend esüber sich ergehen lassen wie der Libanon letztes Jahr.



So oder so dieWeltgemeinschaft wird eh wieder die Fresse halten, wenn Israel zuschlägt und erst nachwochen sagen das es mal reicht.

na nett WENNS soweit kommt, daß

a) `Schurkenstaaten´ wie der Iran A-Waffenbesitzen
und oder
b) Kleinstaaten wie z.B. Korea A-Waffen besitzen sag ich nurGUTE NACHT Menschheit

im übrigen weiß jemand wies mit den Abwehrmöglichkeitenvon Israel (Anti-Raketen z.B. aussieht??)

Das Problem ist aber wenn Israel das macht
werden sich alle Moslems angegriffenfühlen,

Was meinst du was dann überall um den Globus herum los ist?


Die dummen Islamistischen Fanatiker werden dann noch mehr Motiviert sein Terror zuverbreiten.