Hamas erobert Fatah-Hauptquartier

Die Hoffungen mancher westlicher Analytiker, daß Hamas, nun mit überwältigendem
Wählerauftrag an die Macht in den palästinensischen Gebieten gewählt, womöglich einen
pragmatischen Kurs einschlägt, dürften sich nicht
erfüllen









Ich kann das nicht mehr hören und
lesen!

Das machen sie doch schon die ganze Zeit!

Keine Selbstmordattentate
mehr - Inschahallah war die Aufkündigung nicht ernst gemeint

Übergriffe auf
Israel fanden in Form der Raketen erst statt, nachdem Israel mit den brutalen
Bombardements im letzten Juli begannen.

Wiederholtes Anbieten eines
Waffenstillstands durch den Exilchef

Wenn das nicht mehr pragmatisch ist -
pragmatisch heißt nicht "nachgebend" oder "schmeichelnd" sondern "an die politische
Wirklichkeit angepasst".

Inschahallah
Hoffe das ich mich irre.
1984

@ashert
auch die Nazis kamen demokratisch an die Macht

Das ist überhauptkein Vergleich, die Nazis haben noch vor der Wahl 1933, Zehntausende Gegner nach der"Reichstagsbrandverordnung" verhaften lassen und allen KPD Abgeordneten die Mandateentzogen. Damit war die Demokratie auch schon ausser Kraft gesetzt!

Nach der Wahlhatten die Nazis dann trodzdem nur 43,9% der Stimmen, um das Parlament demokratisch zuentmachten für das "Ermächtigungsgesetz" brauchte man aber Zweidrittel, die haben siedann auch bekommen, weil vor dem Parlament auch schon die SA Schlägertrupps auf dieAbgeordneten mehr oder weniger warteten!

Die Nazis haben sich ganz klar überVerfolgung und Repression an die Macht geputscht! Die Finanzierung der Partei, wäre nachheutigen Maßstäben auch alles andere als legal, das Großkapital der Konzerne und Banken,hat den Nazis noch viel mehr geholfen als die SA, einfach über die Millionen Fähnchen undWimpelchen und die Armenküchen!

"Übergriffe auf
Israel fanden in Form der Raketen erst statt, nachdem Israel mit denbrutalen
Bombardements im letzten Juli begannen"

Achherje, so früh schon wiederan der Fälschung der Geschichte arbeiten ?
Wie oft habe ich im Verlauf desWaffenstillstandes hier geposted das Jihad Raketen auf Sderot geschossen werden ? ImNovember,Dezember, Januar,Februar,März,April,Mai ? Du hast doch selbst darauf geantwortetdas der Raketenbeschuss als Antwort gegen Festnahmen in der Westbank galten, ganz grossesKino Al-Chidr !

...Vom Islamic Jihad und Al-Qassam...

"Wiederholtes Anbieten eines
Waffenstillstands durch den Exilchef"

NeinAl-chidr, nicht anbieten eines Waffenstillstandes, sondern bewusstes ablenken und vonsich weisen jeglicher Verantwortung, das ist es was man von den Nazis mit Gebetsbüchleinlesen kann.
Du magst hier bewusst die Leute verarschen wollen, aber wie so oftverdrehst du die Tatsachen. Nach jeder grösseren Aktion der Hamas, kommt ein Statementdas entweder zwei Stunden später von einem anderen Hamassprecher dementiert wird (z.B.Anerkennung Israels, Entführung Shalits) oder es folgt das Angebot einesWaffenstillstands um eben die zuvorgetätigte Aktion "vergessen" zu lassen (Eigentlichnach jedem grösseren Raketenangriff).

Solltest du uns hier bewusst anlügen wollen,ok ist dein Ding. Wenn es aber unbewusst geschieht, vielleicht aufgrund einerWahnvorstellung, empfehle ich dir mal einen Besuch beim Arzt deines Vertrauens.

Wenn zwei sich streiten, freut sich der dritte...

JoschiX

Liste der UN-Resolutionen, die Israel niemals eingehalten hat:

Res.57 u. Res 59 (18. Sept., 19. Okt. 1948) wegen der Ermordung von Graf Folke Bernadottedurch die Zionisten.

Res. 61 (4. Nov. 1948) Der Security Council verlangt dieRücknahme israelischer Truppen.

Res. 89 (17. Nov 1950) Aufforderung an Israel,Friedensverhandlungen durchzuführen.

Res. 92 (8. Mai 1951) Aufforderung an Israel,das Feuer an der demilitarisierten Zone an der syrischen Grenze einzustellen.

Res.100 (27. Okt 1953) Aufforderung an Israel, die Wasserabgrabungen bei Hawlaheinzustellen.

Res. 101 (24.Nov. 1953) Verurteilung Israels wegen dem Massaker inQubiya im Okt. 1953)

Res. 106 (29. März 1955) Verurteilung Israels wegen Massakerund Aggression im Gazastreifen.

Res. 111 (19. Jan 1956) Verurteilung Israels wegenAggression auf syrischem Staatsgebiet (Tiberius-See)

Res. 237 (14. Juni 1967)Aufforderung an Israel, die Menschenrechte bei Kriegsgefangenen einzuhalten.

Res.248 (24. März 1968) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen in Karama(Jordan)

Res. 256 (16. Aug.1968) Verurteilung Israels wegen militärischerAggressionen in Salt (Jordan)

Res. 262 (31. Dez.1968) Verurteilung Israels wegenmilitärischer Aggressionen gegen den internationalen Flughafen in Beirut.

Res. 271(15. Sept. 1969) Verurteilung Israels wegen dem Vorfall (Massenmord) in der al-AqsaMoschee. Interessanterweise wird der Massenmord selbst NICHT verurteilt.

Res. 280(19.Mai 1970) Verurteilung Israels wegen kontinuierlichen militärischen Aggressionengegen den Libanon.

Res. 316 (29. Juni 1972) Verurteilung Israels wegenmilitärischer Aggressionen im Libanon und die Aufforderung, syrische Gefangenefreizulassen.

Res. 317 (21. Juli 1972) Verurteilung Israels wegen seinerWeigerung, Res. 316 zu erfüllen.

Res. 332 (21. Apr. 1973) Verurteilung Israelswegen wiederholter militärischer Aggressionen gegen den Libanon. Verurteilung Israelswegen Gefährdung von Zivilisten und des internationalen Luftverkehrs.

Res. 337(15. Aug. 1973) Verurteilung Israels wegen ständiger Verletzung des libanesischenStaatsgebietes. Verurteilung Israels wegen Entführung eines libanesischenZivil-Flugzeuges, welches an den Irak verliehen wurde.

Res. 452 (20. Juli 1979)Verurteilung Israels wegen militärischer Operationen und der imperialistischenExpansionspolitik auf besetzten arabischen Gebieten, inkl. Jerusalem. In anderen Worten,die völkerrechtswidrige Siedlungspolitik Israel auf geraubten Boden wurde bereits 1979verurteilt und wie man weiß, bis heute ohne jeden Erfolg.

Res. 468 (8. Mai 1980)Aufforderung an Israel, alle illegalen Maßnahmen, u.a. alle zwangsweisen Deportationen inHebron und Halhoul zu unterlassen. Und wie man heute weiß, wurden auch dieseUNO-Resolutionen bis heute völlig ignoriert.

Res. 469 (20. Mai 1980) VerurteilungIsraels wegen Nichtbefolgung der Res. 468.

Res. 573 (4. Okt. 1985) VerurteilungIsraels wegen militärischer Aggressionen und Operationen in Tunis. Die Folge warenschwere zivile und materielle Verluste. Die UNO wurde angewiesen, Maßnahmen gegen Israelzu treffen die eine Wiederholung verhindern.

Res. 592 (8. Dez. 1986) Betrifft dieVerurteilung Israel's Armee wegen militärischer Aktionen (Massaker) gegen Studenten ander Bir Zeit Universität.

Res. 605 (22. Dez. 1987) Verurteilung Israels wegenwiederholter Missachtung der Menschenrechte in den besetzten Gebieten. VerurteilungIsraels wegen ständiger Verletzung der in Geneva definierten Menschenrechte fürZivilisten in Kriegsgebieten.

Res. 607 (5. Jan 1988) Nochmalige VerurteilungIsraels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlichbesetzten Gebieten.

Res. 608 (5. Jan. 1988) Abermalige, offenbar fruchtloseVerurteilung Israels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von denwiderrechtlich besetzten Gebieten.

Res. 611 (25. Apr. 1988) AbermaligeVerurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen und Operationen in Tunis am 16.April 1988 in Khahil al Wazir. Die Folge waren schwere zivile und materielle Verluste.Die UNO wurde angewiesen, Maßnahmen gegen Israel zu treffen die eine Wiederholungverhindern.

Res. 636 (6. Juli 1989) Abermalige, offenbar fruchtlose VerurteilungIsraels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlichbesetzten Gebieten. Und die Aufforderung, weitere Deportationen zuunterlassen.

Res. 641 (30 Aug. 1989) Abermalige, offenbar fruchtlose VerurteilungIsraels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlichbesetzten Gebieten. Und die offensichtlich fruchtlose Aufforderung an Israel, alle bisherDeportierten zu repatriieren.

Die Anti-Rassismus-Resolutionen 242 und 243 sind ausden Akten der UNO "verschwunden".

Die neusten UN-Resolutionen sind noch nichtaufgeführt, in der Hoffnung Israel halte sich vielleicht doch noch daran.
Israel hatbisher ca. 70 UN-Resolutionen ignoriert, wobei es von den USA bei 20 dieser Resolutionendurch Veto im Sicherheitsrat unterstützt wurde.

Hat Amerika oder die UNO Israeljemals mit Krieg gedroht (im Gegensatz zum Irak), weil es die Mehrzahl der gegen denJudenstaat verhängten UN-Resolutionen nicht eingehalten hat? Nein!
Im Gegenteil,Israel wird von den USA wie kein anderes Land sowohl finanziell wie auch mitRüstungsgüter unterstützt.
Eine verlogene Doppelmoral, die durch nichts zurechtfertigen ist!
Israel hat genug scheiße am Hacken. Keine Ahnung warum du dieGeschichte nur einseitig sehen willst. Israel ist keinen Deut besser als der Irak es war.
Menschenrechtsverletzungen bleiben Menschenrechtsverletzungen egal was die Judenalles durchgemacht haben. Aber so wie du argumentierst denke ich du kommst aus Israel undkannst die Sache eben nicht objektiv betrachten.Und Genau diese Scheuklappensicht aufallen Seiten verhindert die Fortschritte zu einer vernümftigenLösung.
1984

Angesichts der Bedrohungslage Israels bis in die 90er Jahre hinein, ist esnachvollziehbar das die verantwortlichen Politiker Israels die Resolutionen als nichtganz so bindet angesehen haben.
Was die neueren Resolutionen angeht, werden sie vonbeiden Seiten nicht eingehalten, das muss man auch mal erwähnen.

Also der evident aggressivste Staat da unten ist Israel. Und nun die Millioneneurofrage:Wären die späteren Resolution nötig gewesen, wenn Israel sich an die ersten paar schongehalten hätte?
Würdest du nach zig Abmachungen, die dein"Partner" bricht, die zigunderste noch einhalten? Ich weiß, das sind Völker und die sollten sich anders benehmen,aber das ist ein Ammenmärchen! Nichts ist kindischer und unverantwortlicher alsMassenorganismen!

Achso! Zum eigtl. Topic:
Diese blöden Hammasspinner sollen ihre Waffen lieber gegensich selbst richten (und im stillen Kämmerlein) wenn sie das Leben nicht mehr ertragenkönnen! Dieser Club von Dünnhirnen sollte mal an Palästina denken und nicht nur an ihrenächste Mahlzeit...

Angesichts der Bedrohungslage Israels bis in die 90er Jahre hinein, ist esnachvollziehbar das die verantwortlichen Politiker Israels die Resolutionen als nichtganz so bindet angesehen haben.

Was die neueren Resolutionen angeht, werden sievon beiden Seiten nicht eingehalten, das muss man auch mal erwähnen.


Ist esnachvollziehbar. Ja genau die Genau diese Scheuklappensicht auf allen Seiten verhindertdie Fortschritte zu einer vernümftigen Lösung. Lieber das Peinliche mit dem nochpeinlicherm Aufwerten.Israel hat ganz klar Menschenrechtsverletzungen begangen undkontinuierlich gegen UN-Resolutionen verstoßen. Und das dann die andere Seite nach Jahrensagt was Israel darf dürfen wir auch ist ja wohl klar.
Aber da die andere Seite jaden Feind darstellt dürfen die das natürlich nicht wirklich ein schlechtes Argument vondeiner Seite her.Wer hat denn zuerst die UN-Resolutionen in den Windgeschossen?
1984

"Wer hat denn zuerst die UN-Resolutionen in den Wind geschossen?"

Na eindeutigIsrael.

JoschiX
Ja und ab den Zeitpunkt hätte eine Schutzzone errichtet werden müssen mitstationierten UN Soldaten damit die Einhaltung der UN-Resolutionen gewährleistet wordenwähre. Wer in einer 2/3 Mehrheit über den Standpunkt des Staates Israel entscheidet

( UN-Vollversammlung nahm die Vorschläge der UNSCOP am 29. November 1947 mit 33zu 13 Stimmen bei 10 Enthaltungen an. Kleinere Abweichungen wurden lediglich hinsichtlichder zukünftigen Grenzen gemacht.)

sollte auch darauf achten das die Regelneingehalten werden. Aber nach der Gründung des Staates hat sich die UN genauso an derheutigen Lage schuldig gemacht wie DIE verfeindeten Lager selbst. Also lass uns nicht vonProblemen sprechen sondern von Lösungen.
1984

"Also lass uns nicht von Problemen sprechen sondern von Lösungen."

Da bin ich jaauch für. Syrien und die PA nehmen ernsthafte Friedensverhandlungen mit Israel auf undschwupps ist alles gelöst ;)

@JoschiX

Da bin ich ja auch für. Syrien und die PA nehmen ernsthafteFriedensverhandlungen mit Israel auf und schwupps ist allesgelöst


Inschaallah
Wenn das nur so einfach währe. Aber der Hass der BEIDENParteien ist tief verwurzelt. Und schon die Kinder werden mit diesem Hass von klein aufgeimpft. So leicht ist es also leider nicht diese Situation zu lösen. Denn selbst wennIsrael einen Schritt nach vorne macht kommen die Siedler und machen 2 zurück. Wichtigwähre es die Bevölkerung beider Länder auf eine Politische Richtung anzunähern mit dergearbeitet werden kann. Aber das ist eben eines der größten Probleme.
So eine Scheißewir ( Ich) Rede wieder von Problemen und nicht von Lösungen. Aber bevor eine Lösungerarbeitet werden kann muss das Problem erkannt werden.
1984

@1984
Ich begrüße sehr deine lösungsansätze aber der Fanatismus ist leider tiefverwurzelt und Israel hat nun mal den Arm am längeren hebel. Die araber haben wegen ihrerAggressionen von 1948 - heute den Teilungsplan von damals vertan.
Ich denke die einzigmögliche Lösung wäre es wenn die Pallis ihren Staat im Westjordanland gründenwürden!

"Die araber haben wegen ihrer Aggressionen von 1948 - heute den Teilungsplan von damalsvertan."
Du bist echt klasse!:D
Die Araber wegen ihrer Aggression- glaubs odernicht, aber ich habe mich grad ehrlich schlappgelacht !
Und die armen Israelis habensolange ihre 2. Wange hingehalten, das man schon dachte, sie wolle Jesus Konkurrenzmachen, nicht wahr? :D:D:D

Eine mögliche Lösung wäre immer noch die Resolution, die bisher immer noch Grundlage derFriedensverhandlungen sein sollte, ist zwar durch Oslo etwas vertrackt, aber gerade einVolk mit Israels Geschichte sollte Verständnis und Platz für geschundene Völker haben.Jerusalem? Internatioanalisieren Weltgedenkstätte oder Heiligtum oder so...
Und eine"Transitstrecke" zwischen den Gebieten- Zollfrei und ohne große Formalitäten..
ImGegenzug Anerkennung und offizieller Friedensvertrag mit allen nahen arabischen Nachbarn-was Jemen z.B. sagt, sollte die Israelis nicht wirklich tangieren ;)
Warum nichtgleich Nägel mit Köpfen machen? Ein gemeinsames Verteidigungsbündnis und eineWirtschaftsunion( so ne Art Freihandelszone).
Hat bei Deutschland und Frankreich jaauch geklappt!
Und amit das nicht gleich kollabiert muss sowas wie ein MArshallplanher ...ja so in etwa- da dürften alle Beteiligten von profitieren :)

"UN-Vollversammlung nahm die Vorschläge der UNSCOP am 29. November 1947 mit 33 zu 13Stimmen bei 10 Enthaltungen an"


DAS ist der eigentliche Beginn allenÜbels

Wer hat FÜR,wer GEGEN Israel gestimmt?

Die arabischen Nachbarn warendagegen

Der Rest war dafür - häufig weil man die Juden nicht selbst am Hals habenwollte (z.b. Lateinamerikanische Staaten)

Wunderbare Abstimmung! Die Nachbarndürfen höflicherweise als Quotengegner "mitentscheiden" dass der Staat Israel gegründetwird ...