Die Linke & Verfassungsschutz?

@varus

varus schrieb:Die CDU war Nachfolge-Partei der Zentrums-Partei.

Danke. Das
weiss ich auch! Mir gings bei dieser ironischen Feststellung eher darum, dass es ja wohl
nicht mehr angeht einer vor 16-Jahren neugegründeten Partei, die nun mit unabhängigen
Linken aus den alten Bundesländern fusioniert immer noch die SED-Vergangewnheit etlicher
ihrer Ost-Mitglieder vor zu werfen....

Wer DAS tut muss dann eben auch die
Nazi-Mitgliedschaft eines guten Drittels der 50-er-Jahre-CDU als Argument für die Nähe
der CDU zu den Nazis vorwerfen lassen.

Nachtrag: BEIDES ist unsinnig! Ist das jetzt verstanden worden?

hm wenn wir es mal genau nehmen wollen, war die sed doch ein zusammenschluss von spd undden komunisten,
es ist jetzt 17 jahre her das es die ddr nicht mehr gibt. ich denkedas man auf keinen fall mehr die linke mit der ddr in verbindung bringen kann. im übrigensehe ich es genau wie jafrael, siehe cdu

wieso gibt es dann noch dioe zentrumspartei??

Kann es auch sein - egal was + wen man wählt - das man nur die Wählbefriedigung erhält?
Würde bei einer anderen Wahlentscheidung was anderes passieren?
?
?
?

Delon.

@Outsider

Nö - "Zentrumspartei" (die Partei der Katholiken in der WeimaerRepuplik!) gibbet nicht mehr.

wie wäre es mit ner NEW WORLD ORDER, links natürlich, eine Partei mit Vertreter -ALLER-Länder. (Utpoie) hm...

Komme grad vom Gründungsparteitag, war dort arbeiten. Deshalb gibts auch keineEinzelheiten...
Aber die Leute, die dort die Mehrheit gestellt haben, konntenaltersmässig durchaus in der KPD west bzw. SED ost aktiv gewesen sein, und bei einigenKommentaren bin ich mir sogar sicher, dass die die Mehrheit ist. Daher, und aus vielenanderen Gründen wie Programm etc halte ich die Verbindung SED- PDS- Linke durchaus fürgerechtfertigt.

MfG jever

@sarasvati23: Gibts doch schon, zumindest so ähnlich: die Komintern. Ausserdem gibtsbereits jetzt die Europäische Linke im Europaparlament.

MfG jever

na ich weiss nicht jafrael, im grunde ist die neugründeung der zentrumspartei nichtsweiter als eine wiederaufnahme der alten zentrumspartei, die werte waren/sind doch diegleichen

Link: zentrumspartei.de (extern) (Archiv-Version vom 22.06.2007)

siehe da

@jever
Du verwechselst da Ostalgie mit ernsthafter Affinität zum autoritärenStaat.
Tatsächlich wurden die autoritären in der Neubildung (die nicht als Neugründungstattfand aufgrund struktureller Probleme) rausgeworfen bzw. rausgedrängt, das es jetztneue gibt...das steht außer Frage, aber mehrheitlich bestimmt nicht.

Link: de.wikipedia.org (extern)

+guckst du hier Saras :P

@jever2

Klar das DU wieder So reagierst. Mir ist aus meiner politischen Täätigkeitjedoch bewusst, dass bei solchen Parteitagen in aller Regel die etwas älterenParteimitglieder die Merhzahl der Delegierten stellen. Und woher weisst Du dass dieseÄlteren weiterhin SED-Positionen veretreten?

@sicarius: Ostalgie ist sicherlich mit dabei, aber denen geht es um einen autoritätenStaat. Schau Dir einfach mal die Programme an, und dann denke darüber nach, was siedanach machen wollen (könnten)...

MfG jever

@Outsider

Ach da schau guck! -gg* Gibbet also doch wieder - als Splitterpartei!

@jafrael: Weil ich Gespräche mitgehört habe, das Interesse an bestimmten Infoständengesehen habe und so weiter. Mehr darf ich zu heute leider nicht sagen, ausser, dass dasoffizielle Programm etc. der Minimalkompromiss zwischen Wollen und Verhinderung desParteiverbots ist.

MfG jever

@jever

Könnten? Ich schau mir die Sicherheitsgesetze an die die CDU/SPDbeschliesst und beschlossen hat und - könnten - da nicht auch ....?

@jever
....na du verurteilst da die Menschen zu schnell.
Die ernsthaft autoritärensitzen heute in den Volksparteien.

@jever
Schon klar....natürlich steht die PDS für die Dikatur des Proletariats aber dasist ja nicht wirklich eine Überraschung. (und auch nicht das verkehrteste)