DIE LINKE

Von wegen „bezahlbar machen“
:
Linke will Mieten nach Enteignungen in Berlin erhöhen

Quelle: https://m.bild.de/politik/inland/linke-gibt-zu-mieten-in-berlin-werden-steigen-6af17bd942449d0f3750c2a4

Ohjemine 😂 Das ist erstmal sehr schade und auch ein wenig witzig wie die Linken auch ein einziger Scam sind.

Bloed nur, dass wahrscheinlich auch der Steuerzahler sich dann an den hoeheren Mieten beteiligen wird.

sacredheart schrieb:Warum? Die Berliner haben so gewählt und werden bekommen, was am Ende dabei rauskommt. Wenn 1/4 der Wahlberechtigten so entschieden haben, darf man sie auch mit den Absurditäten der Partei, der sie ihr Vertrauen geschenkt hatten, konfrontieren.

Zustimmung zum Ersten.

Auch ist absurd kein schlechtes Wort. Wenn auch zu differenzieren wäre, zwischen der Partei, einerseits, und dem Koalitions-Theater andererseits.

Der Vergleich da, von Christoph Schwennicke, ist nicht schlecht, in seinem Kommentar von heute.

Dabei ist Vanessa Emde gar nicht das Problem. Das gründet viel tiefer.

Die Koalitionsverhandlungen nach den Wahlen zum Berliner Abgeordnetenhaus tragen seit Anbeginn Züge eines berühmten absurden Theaterstücks. Wie Wladimir und Estragon in Samuel Becketts Klassiker auf einen Mann namens Godot, so warten Grüne und Sozialdemokraten seit Wochen vergeblich darauf, dass die Linke um Spitzenkandidatin Elif Eralp einer offen antisemitischen Abgeordneten das Mandat entzieht.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_101519350/vanessa-emde-warum-sie-nicht-das-eigentliche-problem-ist.html

Ein absurdes Theaterstück, freilich, bei dem das Popcorn erlaubt ist :popcorn:

Nun hat Emde aber klargestellt, dass ein demokratisch direkt erworbenes Mandat keine Verhandlungsmasse ist oder sein kann. Damit hat sie sogar absolut Recht (und damit begann ich ja auch meinen obigen Beitrag).

Er fragt dann, ob das Problem nicht eher darin besteht, dass die Linke Leute wie diese Frau vorher nominiert und ins Rennen geschickt hat, wohl wissend um ihre Positionen. Ich hatte das etwas anders ausgedrückt (oben). Dass SPD und Grüne jetzt diese Personalie zur Gretchenfrage machen oder machen wollen, ist in der Tat albern. Wenn die eigentliche Frage doch wäre (bzw. ist), warum die Linke diese Personalien aufstellt und sich mit ihnen einlässt. Diese Frage gälte es, zu beantworten.

Schwennicke sieht da bei den Grünen nur noch wenig Hoffnung, bei der SPD schon noch eher. Die Initiative "Nicht um jeden Preis" scheint ja auch spät, sehr spät aber dann doch, auch Klingbeil aufgeweckt zu haben. Bei den Grünen, weiß nicht, hab das nicht soo intensiv verfolgt, da wäre die Frage, wo sie noch sind, die Realos? Da fielen mir noch ein Mona Neubaur in NRW, Özdemir und Bayaz in BaWü (die sich alle dagegen ausgesprochen haben), außerhalb der aktiven Parteiarbeit noch Ralf Fücks. Aber sonst? Scheint die Sehnsucht nach RGR da dann doch größer zu sein.

Sonst? In Berlin machen die Spitzenverhandler unverdrossen weiter, wenn die Mitglieder dann aber ein Stoppschild aufstellen, dann wäre wohl auch Steffen Krach aus Niedersachsen weg, gegen den ohnehin ein Ermittlungsverfahren läuft. Freilich, da er seit vergangener Woche Abgeordneter ist, genießt er jetzt erst einmal Immunität. Ob sie aufgehoben wird, das ist momentan noch unklar.

Die Ermittlungen gegen den Berliner SPD-Landeschef Steffen Krach pausieren derzeit. Das bestätigte die Staatsanwaltschaft Hannover auf Nachfrage des rbb. Zuerst hatte der "Tagesspiegel" berichtet.

Grund dafür ist Krachs Immunität als Abgeordneter des Berliner Abgeordnetenhauses. Gewählte Volksvertreter genießen Schutz vor strafrechtlicher Verfolgung - es sei denn, ihre Immunität wird aufgehoben. Ob ein entsprechender Antrag gestellt wird, ließ die Staatsanwaltschaft Hannover offen. Krach hatte mehrfach erklärt, er arbeite mit den Ermittlern zusammen und werde sich einer möglichen Aufhebung der Immunität nicht widersetzen.

Quelle: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2026/11/berlin-spd-steffen-krach-ermittlungen-ausgesetzt-.html

equinoxx schrieb:Ich habe das Gefühl, mich in dieser Stadt sicher bewegen zu können. (Selbstverständlich ist es aber nirgendwo zu empfehlen, nachts durch Parks zu gehen.)

Ich bin ja eher ein erfahrener und geübter Großstadtmensch. Aus meiner Erfahrung ist Berlin ebenfalls irgendwo im Mittelfeld, was die Sicherheit betrifft. Wirklich unsicher fühle ich mich eigentlich nie, höchstens mal etwas genervt, wenn zu viele "schräge" Leute in der U-Bahn unterwegs sind.

Es ist halt eine große Stadt (gehört wohl zu den größten Städten in der EU), und da gibt es natürlich auch "schwierigere" und unattraktive Viertel, das dürfte auch in den anderen Großstädten nicht anders sein.

martenot schrieb:Ich nehme an, Du bist Berliner? Dann weißt Du wahrscheinlich mehr als ich.

Man muss Berliner sein um diesen Kataklysmus einer Stadt bewerten zu können?

Ich bin doch ganz zufrieden das du das nicht festlegst :)

xsaibotx schrieb:Man muss Berliner sein um diesen Kataklysmus einer Stadt bewerten zu können?

Naja, kommt schon auch drauf an, wie viel man mit der Stadt zu tun hat, oder nicht? Oder man beschäftigt sich aus anderen Gründen intensiv mit der Berliner Stadtpolitik und ihren Auswirkungen.

Irgendwoher muss man ja seine Ansicht her bekommen, und wenn Du da also nicht lebst, würde mich interessieren, woher Du die Expertise über Berlin beziehst.

Ich selbst kann es tatsächlich weit weniger gut bewerten, weil ich nicht dort lebe. Grade deswegen bin ich neugierig, wie man zu der negativen Sichtweise auf Berlin kommt.

martenot schrieb:woher Du die Expertise über Berlin beziehst.

Weil die chronisch Pleite sind?
Weil die meisten Hauptstädte irgendeinen Gewinn für die Region darstellen, und Berlin so gar nicht.

Am meisten kotzt mich aber die Erwartungshaltung aus Berlin an.


Aber ich brauch such wirklich keinen Grund um das Kasperltheater in berliner Rathaus lustig zu finden, ist halt scheiße das der Rest der Republik für berliner Experimente bezahlen muss. :shrug:


Und das Script "die Linke in Berlin" schreibt sich quasi selbst.... :lv:
Ist wie eine Telenovela....

vx110 schrieb:hjemine 😂 Das ist erstmal sehr schade und auch ein wenig witzig wie die Linken auch ein einziger Scam sind.

es war doch gar nicht anders zu erwarten gewesen. Bezeichnend ist, dass man geflissentlich darüber hinweg sieht, Stille :). Kein Aufreger, wie bei einer anderen Partei, wo sich schon zig User die Finger wund getippt hätten.

Das muss man aber auch mal schaffen, nicht einmal an der Regierung und schon eines der wichtigsten Versprechen brechen wollen. Das ist dann wirklich Rekord.

socialme schrieb:es war doch gar nicht anders zu erwarten gewesen. Bezeichnend ist, dass man geflissentlich darüber hinweg sieht, Stille :). Kein Aufreger, wie bei einer anderen Partei, wo sich schon zig User die Finger wund getippt hätten.

Wundert mich ehrlichgesagt auch.

socialme schrieb:Das muss man aber auch mal schaffen, nicht einmal an der Regierung und schon eines der wichtigsten Versprechen brechen wollen. Das ist dann wirklich Rekord.

Naja die besten Vorbilder sind ja jetzt schon am Zug. Siehe Bundeskanzler.

vx110 schrieb:Naja die besten Vorbilder sind ja jetzt schon am Zug. Siehe Bundeskanzler.

ich hatte immer gedacht, man orientiert sich am Guten, scheint dann nicht so zu sein.

Wobei es ja eigentlich von Anfang an klar war, dass es so, wie die Linke es sich vorstellt, gar nicht umzusetzen ist.

socialme schrieb:es war doch gar nicht anders zu erwarten gewesen. Bezeichnend ist, dass man geflissentlich darüber hinweg sieht, Stille :). Kein Aufreger, wie bei einer anderen Partei, wo sich schon zig User die Finger wund getippt hätten.

Es ist doch klar, dass die Mieten entsprechend der Inflation derzeit etwas steigen müssen, anders könnten Instandhaltungskosten etc. ja garnicht gestemmt werden. Wenn sie jetzt sagen würden, die Mieten werden zu null Prozent steigen, dann würde man sich aufregen, dass sie das Geld für Instandhaltungen und nicht umlegbare Nebenkosten durch weitere Schulden aufbringen und dem Steuerzahler aufbürden. Sie können es einfach nicht recht machen.

equinoxx schrieb:Es ist doch klar, dass die Mieten entsprechend der Inflation derzeit etwas steigen müssen, anders könnten Instandhaltungskosten etc. ja garnicht gestemmt werden

Dann sollen sie nicht so einen Mist vermitteln. Das wird ihnen bestimmt super "gedankt" von den gemäßigten Wählern. Abgesehen davon, dass es auch die Linke war, die Sozialwohnungen damals verscherbelt hat.
Die sind nicht besser als die CDU

Wahlversprechen einfach kassiert: Die Linke macht den Merz

Quelle: https://www.focus.de/politik/wahlversprechen-einfach-kassiert-die-linke-macht-den-merz_81d49d30-7b15-4b41-989e-55c726c3e241.html