"Waffen sind nicht nur zum töten da!"

Hollandkaese,
Es gibt durchaus verschiedene Waffen und ich mag nicht alle.

@ anonymer Melder

Meine erste scharfe Waffe war eine P6, auch wenn Du meinst, dasssie nicht existiert.

Google hilft.

"Es gibt durchaus verschiedene Waffen und ich mag nicht alle."

Stimmt, die wodurchnicht so viele Menschen sterben können, sind nämlich langweilig, gelle?

Aber ich finde Gladiator lebt in einem Wiederspruch:
Zum einen Kommunisten alsgroße Schlächter und Mörder darstellen, zum anderen aber die Geräte, womit sie (Wennüberhaupt) töten konnten, toll finden und verherlichen!

Die Waffen haben dochnichts mit der Ideologie zu tun.

Ne, man kann auch herrlich "bloss" damit drohen, gegebenenfalls "bloss" jemandem das Kniewechballern, dass er ja nicht näher kommt, die Sau!

Ich habe ein Samureischwert,und wenn mir einer blöd kommt, drohe ich damit, dass ich ihm seine Lippen abhacken werdewenn er nicht aufhört mich zu langweilen!

Ein herrliches und kunstvollverarbeitetes Stück Stahl. Das hatte noch Klasse.
Respekt an Musashi Miamoto :)

Aber ohne Waffen hätten sie (wieder wenn überhaupt) töten können.

Nun ja, es gibt ja diverse Schützenvereine, wo man einfach auf Zielscheiben und nich aufMenschen schiesst.

Stimmt, die wodurch nicht so viele Menschen sterben können, sind nämlich langweilig,gelle?


Argh. Jetzt bin ich schon ein blutgeiler potentieller Massenmoerder.

@Jeara:

Du darfst auch gerne "@ greenline" schreiben, die komplexe Grammatik derMeldungen lässt ja recht deutlich erahnen, wessen Hirn (?) dafür verantwortlich ist.

"Nun ja, es gibt ja diverse Schützenvereine, wo man einfach auf Zielscheiben und nich aufMenschen schiesst."

Normalerweise ist das auf Zielscheiben schießen, eine Übungzum töten!

Ich habe ein Samureischwert, und wenn mir einer blöd kommt, drohe ich damit, dass ichihm seine Lippen abhacken

Mit einem Schwert wird geschnitten und nichtgehackt.

Hollandkäse schrieb:Aber ohne Waffen hätten sie (wieder wenn überhaupt) tötenkönnen.

lol
Klar, es gibt auch keine Wege jemanden waffenlos zutoeten.
Und in grossen Mengen geht es auch ohne Schusswaffen: Beispiel Ruanda. Dahaben sich auch viele mit Macheten abgeschlachtet.

Oki, dann noch:

@ greenline

Das G8 gibt es auch ... vielleicht nicht inIndien, aber hier schon. ^^
Und ich habs schon mit 16 rumgeschleppt.

@hollandkäs

Aber ohne Waffen hätten sie (wieder wenn überhaupt) tötenkönnen.

Ja nun, obs nun selbstentwickelte Waffen waren, was natürlich einegewissen Respekt mit sich bringt, denn Waffenbau ist in einer hinsicht auch der Masstaban technologischem Fortschritt für eine Gesellschaft und damit ein politischesDruckmittel.

Aber Idealogie - also Kommunismuss und die Waffen haben da nichtsmiteinander zu tun.

Schon 4 Seiten, obwohl die Antwort schon auf Seite 1 gegeben wurde.
Sie sind nicht nurzum töten da. Basta!

Wenn du das "nur" aus all den Sätzen streichst könnte manweiter diskutieren, aber so hast du deine Antwort: Sie sind nicht nur zum tötenda.

@ hollandkäse ;)

"Argh. Jetzt bin ich schon ein blutgeiler potentieller Massenmoerder."

Ich jaangeblich auch! Ne, Killerspiel-Spieler!
Da musste mit leben! :)

Das auf Zielscheiben schießen ist ersteinmal eine Übung der eigenen Geschicklichkeit udnPräzision. Um besser auf Zielscheiben schießen zu können eben.

@Hollandkäse
Und, was ist jetzt mit den Panzern?
Ich habe dir ein konkretesBeispiel genannt bei dem sie Leben gerettet haben, ganz ohne jemanden zu toeten oder zuverletzen.

Normalerweise ist das auf Zielscheiben schießen, eine Übung zumtöten!


Ich war auch mal in nem Schützenverein, zog mich aber zürück, dadie Verlockung, mal auf etwas Lebendiges zu schiessen, immer grösser wurde.

"Ich habe dir ein konkretes Beispiel genannt bei dem sie Leben gerettet haben, ganz ohnejemanden zu toeten oder zu verletzen."

Aber wofür haben Panzer dann einKanonenrohr?
Zum Leben retten?