Statt OPEC nun NOPEC

|"Auch im islamischen Saudi-Arabien brodelt es. Vor zehn Jahren war Arbeitslosigkeit noch ein Fremdwort, heute sind offiziell 18 Prozent ohne Beschäftigung. In den letzten zehn Jahren ist der Lebensstandard um ein Drittel gesunken. Dagegen laufen inzwischen wachsende Teile der Jugend Sturm, die mehr als die Hälfte der 20 Millionen starken Bevölkerung ausmachen."
\

Was willst du uns damit sagen

Was haben die amis damit u tun

Iran, der Irak, Kuwait, Saudi Arabien, die Arabischen Emirate, Bahrain und Katar,
Oman und der Jemen
welches dieser länder hat denn einen lebensstandard der nur ansatzweise
vergleichbar wäre mit dem unserem?

@alderan
Da ging es nur um den guten Lebensstandard. -Der sicher höher ist als anderswo aber es handelt sich hier immernoch um eine brutale Diktatur die das Land ausbeutet. ( Obwohl sich tatsächlich viele der Unterdrücker Philantropie als Exzentrismus leisten +es gehört wohl auch zum guten Islamischen Ton.)

>>Vielleicht sollten die Amis und andere westliche) Industrielaender den Spiess umdrehen und im Gegenyug fuer westliche Waren auch Kartelle bilden. So holt man das Geld wieder rein.<<

Zumindestens in einem älteren Buch über die dritte Welt hab ich konkret gelesen das Unternehmens Kartelle der Industrieländer in der dritten Welt durch Preisabsprachen die einheimischen Produkte verdrängen und so den Markt für sich gewinnen.
Inwieweit das heute stattfindet weiß ich nicht so genau. Aber der Westen machte nicht umsonst einen riesen Aufstand und einige Staaten fühlten sich immer wieder kurz vor der Kriegserklärung weil wieder mal Ölfirmen verstaatlicht wurden.

"Zumindestens in einem älteren Buch über die dritte Welt hab ich konkret gelesen das Unternehmens Kartelle der Industrieländer in der dritten Welt durch Preisabsprachen die einheimischen Produkte verdrängen und so den Markt für sich gewinnen."
Das ist der Standard. Dazu auchnoch subventioniert.

der westen hat sogar ein kartell auf getreide, DER grund für
nahrungskanppheiten in afrika überhaupt..

Ich bin aber nicht zwingend für die verstaatlichung, aber wenn nur dadurch der wirtschaftliche Nachteil der zu Ausbeutung und Kontrolle von außen geführt hat so ein Stück behoben werden kann dann stimme ich dafür das man die großen ausländischen Unternehmen ihrern Besitzern entzieht wenn diese dem Wohl des Landes mehr schaden als nutzen. Dabei sind Arbeitsplätze für arme nicht alles, am besten ist wenn sie richtig verpflichtet werden in die Wirtschaft dort zu investieren, in Ausbildung und Bildung für das Volk.
Zudem sollte man sie gegenüber einheimische Unternehmen benachteiligen.

Wenn niemand die eigenen Produkte kauft können diese sich nie weiter entwickeln und ausländischen Produkten ebenbürtig werden.

"Zudem sollte man sie gegenüber einheimische Unternehmen benachteiligen."
Das macht der Westen und das verbietet der Westen den Armen Ländern, sonst gibts keine Investitionen. Willkommen bei Weltbank IWF usw. verdammter Imperialismus. -.-

>Der sicher höher ist als anderswo aber es handelt sich hier immernoch um eine brutale Diktatur die das Land ausbeutet<


Putins Russland wird auch immer totalitärer ,hindert uns das aber daran, Gas und Öl bei ihnen einzukaufen?
Nein

@doubt

Dazu ein Video wo es erwähnt wird, Getreide Kartelle die von den jeweiligen Staaten auch subventioniert werden zerstören die einheimischen Bauern in der dritten Welt, weil deren Regierungen, aus mit unverständlichen Gründen, das billigere Getreide kaufen statt die etwas teuren eigenen Produkte zu nutzen.
Das mag erstmal schlau erscheinen aber wenn man bedenkt was man sich damit zerstört und wie abhängig man sicht macht ist das eine große Dummheit.
www.youtube.com/watch?v=qbgT_YKGDtw

Die Amis werden immer als die Skrupellosen dargestellt.
wir sind aber genauso skrupellos, wenn es um unsere Energieversorgung geht

"Putins Russland wird auch immer totalitärer ,hindert uns das aber daran, Gas und Öl bei ihnen einzukaufen?
Nein"
Wir haben keine Wahl, was nicht heißt das die staatlichen Medien ihn hier so schützen müssen nur um die deutschen Politiker nicht zu beschmutzen.

"aus mit unverständlichen Gründen"
Geld, nicht allzu unverständlich in unserer Welt. ;(

"wir sind aber genauso skrupellos"
Nein wir haben nicht allzuviele Ressourcenkriege geführt.

Es würde aber mehr Geld bringen langfristig wenn man seine eigene Wirtschaft nicht für momentan etwas mehr Geld für die Zukunft abtöten würde.

Selbst aus rein kapitalistischer Sicht ist das denke ich dumm.

>Nein wir haben nicht allzuviele Ressourcenkriege geführt.<

um genau zu sein: wir haben überhaupt keine geführt. weil wir gar nicht dazu in der Lage sind. Wir sind aber genauso skrupellos im Rahmen unserer möglichkeiten

>Wir haben keine Wahl<

die Amis haben genausowenig Wahl, das ist es ja gerade

@alderan

Wie viel meinst du aber fließt von dem Ölgeld wieder an die zahlenden Länder zurück?
Ich nenne da ja immer wieder gerne das Beispiel Saudi Arabiens die mindestens 1000 Milliarden Dollar in der US-Börse investiert haben.

"um genau zu sein: wir haben überhaupt keine geführt. weil wir gar nicht dazu in der Lage sind. Wir sind aber genauso skrupellos im Rahmen unserer möglichkeiten"
Nein das ist nicht richtig, wir -wären- dazu in der Lage. (Rüstungstechnisch gesehn)
+Wir haben Kriege auf unsere Weise geführt. (Waffenlieferungen Sanktionen usw.) Aber die USA sind ungeschlagen da sie völlig in den Händen der Konzerne sind. Die Medien sind so gut wie nirgendwo so unfrei wie in den USA. Da greift alles ineinander von der Erziehung zur Bildung zur Kultur etc...das könnte man schon fast bewundern wenn es nicht so widerlich wäre.

"die Amis haben genausowenig Wahl, das ist es ja gerade"
Das stimmt nicht. Die USA haben die Wahl vom Imperium zurückzutreten oder das Imperium Bankrott gehen zu lassen. Sie gehen den 2ten Weg...Logik in der Wirtschaft, (alles rauspressen) aber katastrophal für die Menschen.(überall)