Nationalstolz und Patriotismus

@kleinundgrün
ich meine nicht das mit Oprah......es gibt Interviews, wo er sich entsprechend äusserte, natürlich sagt er nicht Schwarze, aber er sagt genug, um zu wissen, wovon er spricht......und es gibt auch anderes rassistisches, was er nicht leugnen kann.....auch wenn er es zurücknimmt, Fonds einrichtet etc. Er nimmt es eben nicht so genau und es wird erst dann ein Problem, wenn ein großes Gerücht entsteht, das tatsächlich so nicht stimmt, er das auch beweisen kann und DANN vorsichtiger wird mit seinen Äusserungen......die Interviews die ich damals las, standen in US Zeitschriften, so um 1994-2000 herum (kann es nicht genauer eingrenzen, irgendwann in der Zeit)......falls ich es finde, stelle ich es ein.

jimmybondy schrieb:und nur einmal das Nazimützchen in Russels Auto.

Das "Mützchen" hat nichts mit der Geschichte der Onkelz zu tun da die Band zu dem Zeitpunkt schon aufgelöst war. Zudem hatten sich alle ehemaligen Mitglieder der Band von Russel nach dem Unfall distanziert, lange bevor das mit der Mütze von der BILD "aufgedeckt" wurde.

jimmybondy schrieb:Diese Platte wurde am 15. August 1986 von der Bundesprüfstelle für Jugendgefährdende Schriften (BPjS) indiziert. Dies geschah wegen zweier laut Urteil der BPjS[17] „tendenziell nationalsozialistischer“ bzw. die „Inhalte des Nationalsozialismus unreflektiert übernehmender“ Texte (Frankreich '84 und Böhse Onkelz), eines „pornografischen“ Textes (Mädchen) sowie drei „gewaltverherrlichenden“ Titeln (Dr. Martens-Beat, Fußball und Gewalt und Der nette Mann)

Joa für damalige Verhältnisse war das Album gewagt.
Wobei natürlich auch das heutige Fernsehprogramm so nicht Mitte der 80er ausgestrahlt werden dürfte.

Man könnte fast meinen das sich Gesellschaften verändern.

jimmybondy schrieb:der Rest interessiert mich weiterhin nicht

In der Burg der Ignoranz lässt es ich gut leben.




Das das Lied "Der nette Mann" gewaltverherrlichend sein soll ist einfach nur unglaublich lustig.

Tussinelda schrieb:Für mich ist das wie mit Tommy Hilfiger.....er hat rassistische Äusserungen über Schwarze gemacht, natürlich hat er sie, als entsprechend protestiert wurde, zurückgenommen, sich entschuldigt und distanziert.....trotzdem würde ich niemals Hilfiger kaufen oder tragen.

Du tust dir sicher schwer, Dinge zu kaufen

Oder ist das nur der Fall, wenn du zufällig wo was in Vorschau im Tv was hörst, dass XY irgendwas schlimmes gemacht hat ?

Denn wenn du recherchierst, wird es sehr sehr viele DInge geben, die du meiden musst.

Tussinelda schrieb:falls ich es finde, stelle ich es ein.

Bis dahin halte ich es weiterhin für einen riesen Blödsinn.

@insideman
ja, ich kaufe wenig......also speziell Kleidung.....und auch ein paar andere Dinge....ich versuche bewusst zu konsumieren...egal was es ist. Es macht mir nichts, auf andere Dinge auszuweichen oder auf manche Dinge komplett zu verzichten, wenn ich es nicht für mich als gesundheitlich relevant betrachte. Recherchieren ist doch einfach heutzutage......

@Tyon

Tyon schrieb:In der Burg der Ignoranz lässt es ich gut leben.

So wie Du mir hier von Anfang an entgegen getreten bist wirst Du wohl wissen wovon Du redest.

Wiki:


Im Mai 2001 scheiterten die Böhsen Onkelz mit einer Klage gegen die taz. Diese hatte die Onkelz in einem Artikel als „berüchtigte rechtsradikale Band“ bezeichnet. In zweiter Instanz wurde zu Gunsten der taz entschieden. Laut Landgericht Berlin sei das ein „zulässiges Werturteil“, das durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist.[145] Die taz hatte ihren Standpunkt unter anderem folgendermaßen begründet: „Die Böhsen Onkelz geben zwar vordergründig vor, mit ihrer rechten Vergangenheit nichts mehr zu tun zu haben, versichern ihren rechtsradikalen Anhängern allerdings bei jeder Gelegenheit augenzwinkernd, dass sie trotz des Drucks der Öffentlichkeit im Kern ungebrochen und ganz die Alten geblieben sind.“[146]

...


Also viel Spaß mit deiner berüchtigten rechtsradikalen Band.

jimmybondy schrieb:Laut Landgericht Berlin sei das ein „zulässiges Werturteil“, das durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist

Ist halt Auslegungssache.
Ein anderer Richter hätte möglicherweise auf "Verleumdung" entschieden.

Generell sollte man sich seine Meinung aber nicht von urteilenden Richtern vorkauen lassen!

@JohannJunker

Was ich auch wie mehrfach angemerkt nicht tue, sondern ich untermauere meine Meinung lediglich mit diesen Beispielen, welche auch sehr wohl einen gewissen Wert haben.

Darum fallen Euch ja auch keine Argumente ein ausser dieses, das ich mir eine andere Meinung zu bilden habe und zwar Eure! :D

@jimmybondy

Ganz ruhig.
Ich wollte nur ganz allgemein was zur Auslegungssache bei richterlichen Urteilen sagen.

Der hier verhandelte Fall ist mir ziemlich egal.

@JohannJunker

Ich weiss nicht wie Du zu Deiner Empfindung kommst, das ich irgendwie unruhig seie, nur weil ich kein Onkelz Fan bin. ^^
Jedenfalls hab ich einige Aspekte mitgebracht und nicht nur dieses Urteil.

Jaja Deutschland im Herbst... Ohne mich..... das sind alles schon ziemlich rechtsradikale Parolen.

Was für ein Kindergarten.


"ich untermauere meine Meinung lediglich mit diesen Beispielen, welche auch sehr wohl einen gewissen Wert haben."

Oh ja total.



Du bist übrigens ein linksradikaler Reichstagsbrandstifter. Nein das ist keine üble Nachrede sondern ein zulässiges Werteurteil.
So kann man dann auch jeden diskreditieren den man nicht mag.

Tyon schrieb:ein linksradikaler Reichstagsbrandstifter. Nein das ist keine üble Nachrede sondern ein zulässiges Werteurteil.

Unbestritten sind die politischen Folgen (des Reichstagsbrandes.
Bereits am 28. Februar 1933 wurde die Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat (Reichstagsbrandverordnung) erlassen. Damit wurden die Grundrechte der Weimarer Verfassung praktisch außer Kraft gesetzt und der Weg freigeräumt für die legalisierte Verfolgung der politischen Gegner der NSDAP durch Polizei und SA.[1] Die Reichstagsbrandverordnung war eine entscheidende Etappe in der Errichtung der nationalsozialistischen Diktatur.
Wikipedia: Reichstagsbrand

Was wäre, wenns nicht gebrannt hätte?
Man hätte Feuer legen müssen, für den Nationalsozialismus.

Ebenso wie man sich in Gleiwitz als Polen verkleiden musste, damit man den Überfall auf Polen damit begründen konnte.

und Richterliche Urteile sind sowieso nicht ernstzunehmen,
bis auf diejenigen, dieses permanent Schreienden. Freisler hieß er, glaub ich.

eckhart schrieb:und Richterliche Urteile sind sowieso nicht ernstzunehmen,
bis auf diejenigen, dieses permanent Schreienden. Freisler hieß er, glaub ich.

Wenn er das jetzt lesen würde, er würde sich im Grabe umdrehen, dich wegen Herabwürdigung Verstorbener verklagen und dich anschreien mit den Worten: "Herr Eckhart, sie sind ein schäbiger Lump!"

[/Ironie off]

@jimmybondy
bitte, jetzt rede doch den patrioten nicht ihre hohlen böhsen onkelz madig. wenn es damals einen klaren bezug zu nationalsozialistischem gedankengut gegeben hat, anschließend eine (taktische?) distanzierung stattfand und 30 jahre später beim frontmann eine nazimütze im auto gefunden wird, darfst du nicht so kleinlich sein und das auch ansprechen. das musst du ganz elegant unter den tisch fallen lassen^^

Wer noch etwas zu dem Thema, um das es eigentlich geht, wissen möchte: Der schaue im Moment Hart aber Fair... interessant

Terry Reintke ist der grundsätzliche Zustand einer gewissen Art von Menschen in diesem Land.


"Sieg" Nazi slogan!

@Tyon

:D ja... sie kann man nur mögen... hmpf

Ernsthaft die Deutschen Fans haben "Sieg" gerufen. ACH DU SCHEIßE.
Das ist ja unglaublich schrecklich.


Gott mit uns? Hm ja stand bei der Reichswehr auf den Gürtelschnallen und war der Wahlspruch des Preußischen Königreichs.


Fremdschämen...

@Tyon

Es gibt immer einzelne Idioten. Man kann aber aufgrund dessen nicht alle in einen Topf werfen. Nein, fremdschämen kommt für mich eh nicht in Frage.

Man ruft übrigens schon seit Ewigkeiten: Sieg... wenn die Zeichen auf Sieg stehen... im Fußball allerdings nur.

(ironie on) Ich bin übrigens dafür.. denn D Aufkleber auf Autos auch zu entfernen.. viel zu patriotisch. Auch der Bundesadler muß entfernt werden.. stattdessen ein Bäumchen oder ähnliches montieren.
Überhaupt ist D scheiße.. kann von der Landkarte verschwinden... (/Ironie off)