Wer hat die stärkste Armee der Welt?

Palamut11 schrieb:Allein schon demografisch nicht,dadurch das man mich auf meine rechtschreibung aufmerksam macht wird russland auch nicht zur industrie nation sondern bleibt weiterhin ein schwellen bzw entwicklungsland.

Das ist Blödsinn, was du sagst. Demografie ist nicht zwangsläufig Schicksal. Das ist ein Problem, welches sich lösen lässt, so durch kontrollierte Migration von Fachkräften. Außerdem hat Europa mit denselben Problemen zu kämpfen. Und Entwicklungsländer sind weder in der OSCE noch in der G8 dabei. Und welches Entwicklungsland hat über 100 Spionagesatelliten im Orbit und ein eigenes Navigationssystem? Oder ist in der Lage, wie du es gesehen hast, Flugzeuge der 5. Generation zu entwickeln?

@Palamut11
Du weißt zu wenig über das Land. Alleine an irgendwelchen Zahlen ein Land zu bewerten ist lächrlich. Und den Unterschied zwischen einem Entwicklungs- und Schwellenland solltest Du eigentlich kennen.

Morgen schrieb:Was vergleicht ihr das Bruttosozialprodukt? Das zu vergleich ist lächrlich, weil es nicht vergleichbar ist.

Du hast nicht einmal verstanden, was ich gemeint habe, also sei doch ruhig.
Ich meinte lediglich, dass Russland, welches in der von mir aufgeführten Tabelle, hinter Deutschland liegt und deshalb wohl kaum ein Entwicklungsland ist.

kirsten_sux schrieb:Du hast nicht einmal verstanden, was ich gemeint habe, also sei doch ruhig.

Mach mal ruhig. Dich habe ich nicht gemeint.

@kirsten_sux

kirsten_sux schrieb:eine „beispiellose Reduzierung der optischen, Radar- und Infrarot-Auffälligkeit“

Die "beispiellose" Reduzierung der IR-Signatur stelle ich mit Blick auf die Triebwerke, wenn diese so bleiben, mal in Frage.

kirsten_sux schrieb:Der Kampfjet verfügt über acht Luft-Luft-Raketen oder zwei 1500 Kilogramm schwere Lenkbomben. Außerhalb des Munitionsbehälters können außerdem zwei besondere Raketen mit einer Reichweite bis 400 Kilometer aufgehängt werden.

Intern also selbe Bewaffnungsmenge wie die F-22.

Muss man jetzt mal die Kombinationsmöglichkeiten was die interne Bewaffnung angeht abwarten, weil es da doch sicherlich mehr Möglichkeiten gibt als ach mal Luft-Luft oder zwei mal 1500kg Bomben.

Externe Bewaffnung wäre nach diesen Angaben geringer als bei der F-22.

kirsten_sux schrieb:Der Suchoi-Konzern will seine weiteren Kampfjet-Programme der fünften Generation auch gemeinsam mit Indien entwickeln. „Ich bin sicher, dass unser gemeinsames Projekt die westliche Konkurrenz vom Preis-Leistungs-Verhältnis her übertreffen wird. Es wird zur Verteidigungsfähigkeit der russischen und der indischen Luftwaffe beitragen und einen würdigen Platz auf dem Weltmarkt einnehmen“, betonte Konzernchef Michail Pogosjan.

Bin mal gespannt wie die Chinesen darauf reagieren werden. Die sind doch auch mit ihrem J-XX beschäftigt.

Deswegen wird Europa auch nie zu einer weltmacht aufsteigen.
USA ist und bleibt alleinige supermacht und wen die in zukunft zusammenbrechen wird China die Lücke füllen.

Russland war mal stark als sovietunion,vlt sogar stärker als die usa zu seiner zeit.
aber alles was du aufzälst sind relikte der damahligen zeit,das heutige russland ist nicht in der lage solche weltraum projekte wie die usa oder die soviet union auzuziehen und auch nicht in der lage ohne Indien eigene flugzeuge zu entwickeln die mit amerikanischen gegenstücken mithalten können.


Klar russland ist vlt militärisch stärker als die entiwckelten eu länder aber,mit den usa werden sie trotzdem nie mithalten können.

@Palamut11
Weltraummäßig können die nicht mithalten? Was von Glonas gehört? Was von den meisten Starts Richtung Himmel gehört? Wer hat die zuverlässigsten Raketen? Raumstation Mir, die die Grundlage heutiger ISS bildet?

Palamut11 schrieb:Deswegen wird Europa auch nie zu einer weltmacht aufsteigen.

Das kann man überhaupt nicht sagen. Kommt drauf an wem du Glauben schenkst! Europa ist der größte Binnenmarkt der Welt und technologisch auf die Zukunft eingestellt. Manche Szenarien gehen davon aus, dass Europas Macht sinken wird, andere sehen Europa als ein zukünftiges Machtzentrum (neben China u. USA).

Palamut11 schrieb:USA ist und bleibt alleinige supermacht und wen die in zukunft zusammenbrechen wird China die Lücke füllen.

Kennst du Global Trends 2025 von NIC? Da gehen 24 US-Geheimdienste davon aus, dass Amerika nicht mehr der alleinige Hegemon sein kann. Andere Szenarien sagen Ähnliches voraus.

Palamut11 schrieb:Russland war mal stark als sovietunion,vlt sogar stärker als die usa zu seiner zeit.
aber alles was du aufzälst sind relikte der damahligen zeit,das heutige russland ist nicht in der lage solche weltraum projekte wie die usa oder die soviet union auzuziehen und auch nicht in der lage ohne Indien eigene flugzeuge zu entwickeln die mit amerikanischen gegenstücken mithalten können.

Hör doch bitte auf, solch einen Unsinn hier zu verzapfen! Auf GLONASS-M Satelliten wird gar Soft- und Hardware für die ESA getestet. Im Zeitraum 2009/2010 sollen 12 weitere GLONASS Satelliten in den Weltraum geschickt werden.

Palamut11 schrieb:Klar russland ist vlt militärisch stärker als die entiwckelten eu länder aber,mit den usa werden sie trotzdem nie mithalten können.

Wenn es zu einem Krieg mit den USA kommt, dann wird es keinen Gewinner geben. Vielleicht sollte man in dieser Hinsicht auf den Urbanisierungsgrad Amerikas schauen, der wesentlich größer ist als der Russland. Was zurfolge hat, dass die Vulnerabilität größer ist. Die Paralyse des Staates könnte in den USA schneller eintreten - jedenfalls bei einem großen Krieg.

@Palamut11
Schmeiß eine A-Bombe auf New York und die ganze Wirtschaft geht in die Knie. So eine Supermacht aber... ueh

So, Spiegel hats endlich auch: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,674888,00.html

Das Flugzeug soll ja 100 Millionen $. Weis man wie hoch die Herstellkosten sind? Den das wird ja die russische Armee bezahlen.

Wow! Hab gar nicht mitgekriegt was da in den USA vorgefallen ist,, Hacker hatten es geschafft tausende Gigabyte an Daten vom US Vertministerium zu ziehen, ist aber schon ne Weile her.

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,620208,00.html

Die russische Luftwaffe wird sie bekommen. Keine Angst, denn der Staat wird die Beschaffung bezahlen. Mit Nord- und South Stream werden die Flugzeuge schon irgendwie finanziert.

Das ist eine kontroproduktive Denkart.

@Morgen

Morgen schrieb:Schmeiß eine A-Bombe auf New York und die ganze Wirtschaft geht in die Knie. So eine Supermacht aber... ueh

Was soll denn so eine schwachsinnige Aussage?

@Larry08
Um zeigen, dass ein Krieg mit Abomben gegen ein Land mit anderen Abomben nicht zu gewinnen ist. Ganz einfach...

@kirsten_sux
Dann sag mal bitte, wie die Kosten anders finanziert werden sollen, wenn nicht mit Öl und Gas?

Natürlich die demokratische republik KONGO!!!

Kinder, es gibt keine stärkste Armee der Welt ,sondern es ist abhängig von der Tapferkeit der Soldaten,Taktik usw...

Morgen schrieb:Dann sag mal bitte, wie die Kosten anders finanziert werden sollen, wenn nicht mit Öl und Gas?

Nun, optimal wäre eine Diversifizierung der Wirtschaft und möglicherweise eine größere Integration in das internationale Finanzsystem. Auf eine einzige Karte zu setzen, wie es die russische Regierung heute macht(noch hat sie schlicht und einfach keine andere Wahl), kann mittelfristig zu ähnliche Problemen führen wie den aktuellen. Eine frühere bzw. schnellere Umstellung Europas auf alternative Energien ist in Russland nicht wünschenswert. Allerdings muss man sagen, dass Erdgas noch zu der Ressource zählt, die, im Vergleich zu Erdöl/Kohle, geringere Emissionen beim Verbrauch verursacht und welcher dementsprechend ein gewisses Zukunftspotential eigentümlich ist.