Wer hat die stärkste Armee der Welt?

Rüstungsetats, sind immer Relativ zu sehen.

zumal bestimmte Systeme einen Löwenanteil einehmen.

Ich würde sagen die Amerikaner haben die Modernsten Waffen.
Die Chinnesen die meissten Soldaten.
Das kann man sehen wie man will.
Ich würde sagen wen dan würde es knapp ausfallen.

Es kommt eben darauf an, nach welchen Kriterien ...

Heute stehts , USA zu China wie damals das Dritte Reich zu Sowjetunion.
Man war der Meinung wegen des technologischen und wirtschaftlichen Rückstandes hätte man ein leichtes Spiel.

Wie kommst du darauf das die USA China im Falle eines Mil Konfliktes als Leichten Feind betrachten.

Tech Überlegenheit schlägt sich heute noch etwas stärker nieder als in WW 2

Denke ich auch ich denke China und USA wären ebenbürdige Gegner!

@ex..S0wjet

Welche technische Überlegenheit des Dritten Reichs gegenüber der Sowjet Union meinst du ?
Die gab es schlicht nicht.. Es gab nur gewaltige Unterschiede in den Führungspositionen.

Die USA und China sind mit Sicherheit keine ebenbürtigen Gegner! Bevor sich China umgedreht hätte, hätte die USA China schon eingeäschert...
Warum?

Flugzeugträger - USA-11 - China-0

atomangetriebene U-Boote (mit teilweise Trident II D5 Bewaffnung) - USA-71 - China-0

Und noch kann keine Atomwaffe bzw. Rakete von China aus, das Kernland der USA erreichen

That's it....

@Rav3n

Was nicht ist kann ja noch werden. ;)

During their talks, Liang also mentioned China's intention to build an aircraft carrier, Kyodo quoted an anonymous Japanese government official as saying.

Liang told Hamada that China is the only major nation in the world that has no aircraft carriers, in a clear sign for the first time by a defense minister that China will build an aircraft carrier in the future, according to the report.

"China has a formidable task of protecting its vast sea territory," said Liang.

Gao at the Chinese Academy of Social Sciences strongly supported the proposal. He explained that with an increasing economic clout, a country as big as China is entitled to develop carriers to protect its interests.

http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-03/23/content_7607571.htm

@Rav3n

Rav3n schrieb:Flugzeugträger - USA-11 - China-0

http://www.globalsecurity.org/military/world/china/navy.htm

Rav3n schrieb:atomangetriebene U-Boote (mit teilweise Trident II D5 Bewaffnung) - USA-71 - China-0

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/slbm.htm

Rav3n schrieb:Und noch kann keine Atomwaffe bzw. Rakete von China aus, das Kernland der USA erreichen

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/icbm.htm
Wikipedia: DF-5

@Ryan
@Antharis79
@kulam
@Rav3n
@mrfeelgood
@Claudius
@Fedaykin
@ex..S0wjet
@Afterlife
@alba--k1ng
@Serg
vergleich mit USA Armee und andere Länder, sind absolut keine Chance gegen USA!!!

Doch was wäre mit Russland?

Das die USA einen technologischen Vorteil haben ist unbestritten. Allerdings hat die amerikanische Armee einen weiteren Vorteil. Die amerikanischen Truppen haben in den vergangenen Jahren permant Einsatzerfahrung sammeln können...

Nur technologisch im Vorteil zu sein reicht nicht aus, man muss diesen Vorteil auch im Kampf richtig einsetzen können.

@Antharis79

Der Unterschied zwischen China und den USA bei den U-Booten ist auch ein Technologischer.

Die amerikanischen Boote sind wesentlich leiser, als die chinesischen Boote, sowohl bei Jagd U Booten , als auch bei den Boomern. Bei einem militärischen Konflikt würden die beiden chinesischen U-Botte wohl als Este angegriffen und versenkt werden.

Die US Navy beschattet doch schon seit dem kalten Krieg die russischen, als auch die chinesischen Boote.

Bei den den Flugzeugträgern ist es ähnlich. Es mag ja sein das China ab 2015 auch einen CV hat. Nur haben die Amerikaner seit über 60 Jahren Erfahrung mit CV sammeln können und konnten somit geeignete Startegien und Taktiken entwickeln.

@Rav3n
atomangetriebene U-Boote (mit teilweise Trident II D5 Bewaffnung) - USA-71 - China-0

Und noch kann keine Atomwaffe bzw. Rakete von China aus, das Kernland der USA erreichen

That's it....
-------------------------------------------------------

Äh doch, du hast teilweise veraltete Daten.

@kkm

Flugzeugträger allein gewinnen keine Kriege .. Vor allem wäre ihr Nutzen in einem Szenario in Russland relativ gering.

@bo

bo schrieb:Der Unterschied zwischen China und den USA bei den U-Booten ist auch ein Technologischer.

Die amerikanischen Boote sind wesentlich leiser, als die chinesischen Boote, sowohl bei Jagd U Booten , als auch bei den Boomern. Bei einem militärischen Konflikt würden die beiden chinesischen U-Botte wohl als Este angegriffen und versenkt werden.

Die US Navy beschattet doch schon seit dem kalten Krieg die russischen, als auch die chinesischen Boote.

ja deshalb waren die chinesen auch so happy als ne amerikanische P-3 auf ner chinesichen basis notlanden musste

aber bald hat die navy ja die p-8 poseidon

die chinesichen boomer sind ein abklatsch der russischen delta klasse

ich denke nach wie vor Amerika, und daran ändert sich auch so schnell mal nix.
Die Chinesen investieren zwar zur Zeit ziemlich in Modernisierung und Logistik ihrer Armee, jedoch haben die da einfach zuviel Nachholbedarf.
Die USA hingegen entwickeln schön fleißig immer effizientere High-Tech Waffen.
Zur Zeit bastelt man an ner Kanone die per Magnetfelder abgefeuert werden kann, sone Art Rail-gun (oder wie man des schreibt).
Außerdem sind die Rüstungsausgaben glaub ich in den USA ebenfalls noch immer am höchsten oder täusch ich mich jetzt.

Bei den Russen stammt das meiste Rüstzeug noch aus Sowjetzeit.
Die USA haben sie nach dem Verfall rasend abgehängt sowohl wirtschaftlich als auch im Militär.

@libertarian

libertarian schrieb:Zur Zeit bastelt man an ner Kanone die per Magnetfelder abgefeuert werden kann, sone Art Rail-gun (oder wie man des schreibt).

ach das isn alter hut

https://www.youtube.com/watch?v=6w-ql8msl0U (Video: Future Weapons Airborne Laser)

https://www.youtube.com/watch?v=xXQ11aRxjS8

@rober-capa
das is genial.
Heeute sind ja mobile Streitkräfte gefragt, die perfekt mit anderen Battalionen (wieder keine Ahnung wie man das schreibt :D) kommunizieren können.
Da ist die EU ja sogar stärker als Russland und China.
Geschweige denn von der Nato.