Unruhen in Libyen - warum?

@rottenplanet

Netter Zug, erst stehen lassen, dann bearbeiten und danach behaupten ich könnte keine Beiträge lesen?

Egal.

Euer Ruf nach einem eingreifen des Westen wird irgendwann überall erhört werden, macht euch keine Sorgen. Es wird alles gut, aber es dauert eben.

Um das zu Vermeiden, rate ich zu einer Aufräumaktion im eigenen Laden, sonst kommt es wieder zu Weinkrämpfen wenn mal was daneben geht.^^

@Spartacus
Was sollte USA und EU deiner Meinung nach in der Sache unternehmen?

@Puschelhasi ,

das, was ich an mein Beitrag angehängt habe, hatte nichts mit deiner Unfähigkeit zu lesen zu tun. Du hast dich nämlich bereits von vornherein erfolgreich geweigert Beiträge von einzelnen Diskussionsteilnehmern durchzulesen. (Ist generell so eine Eigenschaft von dir, die du nicht nur in diesem Thread zeigst)

Hier hat niemand nach einem direkten Eingriff gerufen - Es wurde lediglich bemängelt, dass keine konkrete Stellung bezogen wird.

Noch einmal für Menschen mit Leseschwäche:

Politiker sollen sagen (wenn sie tatsächlich Demokratie verbreiten wollen):
"Demokratie GUT - Diktatur SCHLECHT" / Nix Eingriff / Angriff

@rottenplanet

Nett von dir, aber ich habe auch nicht mit einem sachlichen Beitrag gerechnet.

Leseschwächen sind schlimm genug, Nullaussagen, die offenbar so dünn sind, dass sie durch Erklärungen anderer (!) User erläutert werden müssen, sind allerdings noch viel übler findest du nicht?
Im übrigen ist diese nachgeordnete Erklärungsschwurbelei nur der schwache versuch die Aussage zu relativieren, die eindeutig war und nur die Absurdität gewisser Geisteshaltungen widerspiegelt.

Egal ob du es nun verdrehst oder nicht, die Tatsachen bleiben.

@Puschelhasi ,

selbst der sachlichste Beitrag wäre verschwendet, wenn dieser an einen Menschen gerichtet wird, der nur seine eigenen Beiträge zu lesen scheint. :D

Aber hey, die Hoffnung stirbt ja zuletzt ;) :)

Noch einmal:

1. hier hat niemand nach einem direkten Eingriff geschrien
2. es wurde kritisiert, dass "der Westen" entgegen den ständigen "Einsatz für die Demokratie" in diesem Fall nur zögerlich reagiert


Die Nullaussagen kamen nur von dir, weil du auf fiktive (in diesem Thread nicht vorhandene) Äußerungen reagiert hast.

Puschelhasi schrieb:Egal ob du es nun verdrehst oder nicht, die Tatsachen bleiben.

Sind es zufällig die Tatsachen, die wieder nur in deinem Kopf existieren und nie innerhalb dieser Diskussion aufgetaucht sind? :D

rottenplanet schrieb:Noch einmal:

1. hier hat niemand nach einem direkten Eingriff geschrien
2. es wurde kritisiert, dass "der Westen" entgegen den ständigen "Einsatz für die Demokratie" in diesem Fall nur zögerlich reagiert

Die Frage bleibt: Was sollte USA und EU in der Sache unternehmen?

@pprubens ,

eine klare Stellung beziehen und deutlich machen, dass demokratische Staaten demokratische Entwicklungen unterstützen.

@rottenplanet

und was soll man dann bei undemokratischen ländern machen?
zwangsweise demokratie? und wenn sie das nicht wollen weil sie lieber was andres wollen?
hat man sich nicht aus andren ländern rauszuhalten.

was soll man also machen? embargo und isolation? um so das volk zu bestrafen

@rottenplanet

Ob Lippenbekenntnisse gegen Kugeln helfen werden?

@rottenplanet
Das ist doch längst geschehen.

@SLF ,

wie du sehen kannst, wollen sie Demokratie, nur lässt man sie nicht. In Afghanistan oder Irak sah das Ganze jedoch etwas anders aus. ;)


@Puschelhasi ,

politischer Druck ist eine Waffe, die man nicht unterschätzen darf. Es wird jedoch nicht dazu kommen. (Nur eine realistische Einschätzung)

@rottenplanet

Bei einem Mann wie Gadaffi ist politischer Druck nutzlos, und besonders da es hier um seine Macht geht, wird er alles tun um an der MAcht zu bleiben.

Da sind Lippenbekenntnisse sinnlos, es geht um seinen Kopf und das weiss er.

rottenplanet schrieb:politischer Druck ist eine Waffe, die man nicht unterschätzen darf. Es wird jedoch nicht dazu kommen. (Nur eine realistische Einschätzung)

Wer den Werdegang Gaddafis verfolgt hat weiß, dass ihn nur seine eigene Mischpoke vom Thron stoßen kann. Hoffen wir alle, dass es gelingt.

@rottenplanet

aber wo machen wir da ne grenze fest
wenn wie in ägypten 2 oder 3 oder 4 million auf der straße sind dann soll das die meinung des volkes sein
bedenk die haben über 80 million einwohner und wenn unter sagen wir mal 30% auf die straße gehn dann soll die usa das als willen des volkes sehn und es militärisch durchsetzen oder wie?

@rottenplanet
politische entwicklungen muss ein land schon ganz allein machen
da sollte am besten kein andres land eingreifen. so was muss vin innen raus gehn und vom volk selbst alles kommen und durchgesetzt werden denn nur dann ist es der wille des volkes. länder müssen sich selbst entwickeln und andre haben sich da nicht einzumischen wie ich meine

anders siehts natürlich aus wenn völkermorde begangen werden oder massenhafte staatsgesteuerte mesnchenrechtsverletzungen

pprubens schrieb:Das ist doch längst geschehen.

Also bitte, halbherzige und politisch korrekte "Ratschläge" an einen Diktator sind doch alles Andere als ein klares Bekenntnis zur Demokratie. Wären die Aussagen wenigstens halb so deutlich, wie die, die an den Iran gerichtet werden, dann könnte man noch tatsächlich glauben, dass unseren Politikern etwas an der demokratischen Entwicklung in der Welt liegt.

Puschelhasi schrieb:Bei einem Mann wie Gadaffi ist politischer Druck nutzlos, und besonders da es hier um seine Macht geht, wird er alles tun um an der MAcht zu bleiben.

Selbst ein Mann wie Gaddafi wird nachdenklich, wenn sein Land von Aufständen heimgesucht wird. Da kann zusätzlicher politischer Druck nicht schaden.


@SLF

Wenn 4 Millionen Menschen bereit sind auf die Straße zu gehen, dann kannst du davon ausgehen, dass das Volk mit ihnen ist. Warum? Weil diese Menschen Familien und Nachbarn haben. ;)

Und noch einmal: Hier spricht niemand über eine militärische Aktion

@rottenplanet

wie solln andre länder denn eingreifen wenn nicht militärisch denn immerhin verteidigen sich die diktatoren auch militärisch aber zumiondest mit ner tötungsbereiten garde

@rottenplanet

Er hat doch nur die Alternative: Hart unterdrücken und die Demos abwürgen und an der Macht bleiben oder Flucht und Verurteilung im Ausland.

Er hat keine Wahl ausser die Sache niederzuschlagen.

@rottenplanet
Um Fragen der Diplomatie brauchen wir hier nicht diskutieren. Die Frage ist, schafft es das Volk des jeweiligen Herrschaftsbereichs, sich selbst von den Fesseln eines Despoten zu befreien? Nur so entsteht eine demokratische Zukunft.

Unruhen in Libyen - warum?

Unter anderem deswegen, weil 2/3 der Bevölkerung mit durchschnittlich 2 Dollar pro Tag auskommen muss, während die obere Schicht das Geld anhäuft.