Bürgerkrieg in Syrien

@Anti-Imperium

Anti-Imperium schrieb:Regimewechsel im Iran und Syrien hat die höchste Prioritä. Dafür ist man sogar bereit kaltblütige Massenmörder zu unterstützen. Vor allem Saudi Arabien hatte nie ein Problem damit Massenmörder zu unterstüzten!
Zuerst werden aber ein paar Vorwände erfunden um Terroristen dort sowie in Syrien zu untersützen oder einen direkten Krieg gegen den Iran zu starten.
Es wäre wesentlich sinnvoller endlich die psychopathischen Sunniten (Wahhabiten und Salafisten) aus Saudi Arabien und Pakistan (Brutstätte des internationalen Terrorismus ) anzugreifen und die gesamte saudische Königsfamilie hinter Gitter zu stecken!

Was am Sinnvollsten wäre, diesen auf Hass aufgebauten Machtkampf auf Eis zu legen und sich den Bedürfnissen der Bevölkerungen zuwenden.
Wie gesagt, Hisbollah mag für Stabilität im Libanon mitgesorgt haben, deshalb ist sie trotzdem eine islamistisch fundamentalistisch gesteuerte Organisation.

Sehe aber auch in radikalen militanten
Wahhabiten und Salafisten-Gruppen viel grössere Gefahr.
Das Leid in Syrien aller Vertriebenen, Schikanierten, Entführten Gefolterten und Getöteten durch Gruppen wie Ahrar al-Sham, der Islamische Staat im Irak und al-Sham, Jabhat al-Nusra, Jaisch al-Muhadschireen wal-Ansar und Suquor al-Izz etc. etc. ist zuviel.
Nebst all dem noch von Iran, Russland etc. gepushter Staatsterrorismus und Regimegewalt, das Land geht kaputt.

@muselhumanist beschrieb es ziemlich gut:

Ich stimme zu, dass man hierzulande dazu neigt, schiitische Dschihadisten mehr Legitimität als sunnitischen zuzusprechen.

Allerdings sind die schiitischen Milizen straffer organisiert und daher weniger der Willkür selbst ernannter Kommandanten ausgeliefert wie das bei ISIS, der Nusra usw. der Fall ist.

Es handelt sich hier um eine gut organisierte Miliz, welche die Interessen ihres Mutterkonzerns in Teheran rücksichtslos verfolgt, während ISIS oder Nusra Räuberbanden sind ...

Am ehesten könnte man die "islamische Front" mit der Hizbullah vergleichen. Allerdings sind die Hizbullah militärisch bestens ausgebildet, während die "islamische Front" ein zusammengezimmerter Söldnerhaufen ist ...

"..Augenzeugen berichteten, dass die Rebellen in den Dörfern von Haus zu Haus gegangen seien und teilweise ganze Familien getötet hätten. Bei dem Massaker gingen die Rebellen demnach gezielt gegen Angehörige der alawitischen Minderheit vor.

Obwohl insgesamt über 20 Rebellengruppen an dem Angriff beteiligt waren, hätten lediglich fünf radikale islamistische Gruppierungen bei der Operation die Führung gehabt, unter ihnen die Al-Nusra-Front und die Gruppe Islamischer Staat im Irak und der Levante. Beide haben enge Beziehungen zu al-Kaida.

Mitarbeiter von Human Rights Watch hatten für den am Freitag in New York veröffentlichten Bericht Überlebende und Zeugen des Massakers befragt. Da Hinweise darauf deuten, dass der Angriff unter anderem mit privaten Spenden aus den Golfstaaten finanziert worden sei, riefen die HRW-Mitarbeiter diese dazu auf, ihre Geldtransfers in Zukunft zu verfolgen."
http://www.nzz.ch/aktuell/international/auslandnachrichten/rebellen-veruebten-massaker-an-zivilisten-1.18165871 (Archiv-Version vom 20.10.2013)


"Syrien: Hinrichtungen und Geiselnahmen durch Rebellen

Gezielte Angriffe auf Zivilisten sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit

..Den Erkenntnissen von Human Rights Watch zufolge beteiligten sich mindestens 20 verschiedene bewaffnete Oppositionsgruppen an der bis zum 18. August dauernden Operation, die sie als „Kampagne der Ankömmlinge Aischas, der Mutter der Gläubigen“, als „Barouda-Offensive“ oder als „Operation zur Befreiung der Küste“ bezeichneten.
..Human Rights Watch hat auch Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch syrische Regierungstruppen oder regierungstreue Kämpfer dokumentiert, darunter systematische Folter sowie außergerichtliche und Massenhinrichtungen nach Bodenoperationen, etwa in Daraya (Vorort von Damaskus) und in den Provinzen Tartous, Homs und Idlib. Die Vergehen der Oppositionstruppen rechtfertigen unter keinen Umständen jene der syrischen Regierung."
http://www.hrw.org/de/news/2013/10/11/syrien-hinrichtungen-und-geiselnahmen-durch-rebellen

Oder Malulaa etc.

"Kirchenglocken in Sadat sind verstummt

Nach dem Überfall auf den Wallfahrtsort Maalula, werden seit dem 21.10.2013 die überwiegend von aramäischen Christen bewohnten Städte Sadad und Hafar von radikal-islamistischen Gruppierungen der Al-Nusra-Front angegriffen und bedroht. Es gab bereits Dutzende Tote und Verletzte.

Dem Bundesverband der Aramäer in Deutschland liegt ein dringender Hilferuf des Erzbischofs der Syrisch-Orthodoxen Diözese Homs, Mor Silvanus Boutros Alnemeh, vor.

Den Informationen zufolge drangen militante Banden in Sadad ein, überfielen die Bewohner, raubten und zerstörten sowohl staatliche Einrichtungen, wie Krankenhaus und Post, als auch privates Eigentum und beschlagnahmten die Fahrzeuge der Einwohner. Die schwerbewaffneten Islamisten richteten Straßensperren ein und forderten per Lautsprecherdurchsagen die Christen dazu auf, ihre Häuser nicht zu verlassen.

Tausende Menschen sind seit 4 Tagen in ihren Häusern gefangen, ohne Strom, Wasser und Nahrungsmittel. Wer das Haus verlässt, droht getötet zu werden. Die syrische Armee versucht die Islamisten aus Sadad zu vertreiben und liefert sich dabei heftige Auseinandersetzungen mit den Kämpfern der terroristischen Al-Nusra-Front."
http://www.oromoye.de/index.php/pressemitteilungen/200-ethnische-saeuberungen-durch-islamisten-gehen-weiter-nach-maalula-jetzt-sadad-christen-in-syrien-vor-dem-aus



Aber das war ja schon alles lang bekannt!

"Washington wusste bereits 2011 vom Terror ausländischer radikal-islamischer Gruppen in Syrien. Offiziell wurde aber behauptet, es handle sich um einen friedlichen Volksaufstand.

..Wer die offiziellen Verlautbarungen des amerikanischen Aussenministeriums aufmerksam studiert, stösst auf Erstaunliches. Am 11. Dezember 2012 veröffentlicht das State Department einen Pressetext, in dem es heisst, dass bereits im Jahr 2011 Terrorgruppen in Syrien operierten. Eine dieser Gruppen, die al-Nusra-Front, habe allein seit November 2011 die Verantwortung für sechshundert Angriffe übernommen. Im Wortlaut:

«Since November 2011, al-Nusra Front has claimed nearly 600 attacks – ranging from more than 40 suicide attacks to small arms and improvised explosive device operations – in major city centers including Damascus, Aleppo, Hamah, Dara, Homs, Idlib and Dayr al-Zawr. During these attacks numerous innocent Syrians have been killed.»
"
http://www.journal21.ch/das-unvollendete-drehbuch

@lilit

Na sieh mal einer an, die pöse pöse Syrische Infantrie versucht die tollen Christen zu befreien.....
Und dabei noch die (Gute Seite) nämlich die vom Westen unterstützte Al Nusra Front zu vertreiben.
Ach welch Schand...

der Westen versucht jetzt mit der FSA ein besseres Bild der "rebellen" darzustellen. für die greueltaten, massakern usw. ist einzig und allein die ISIL schuld, so wollen sie es rüberbringen. Es geht hier nicht um radikale mosleme oder moderate muslime, fsa und isil sind eins, beide organisationen sind radikal und für die Scharia, der unterschied besteht nur darin, dass auf fsa seite mehrheitlich syrer kämpfen, auf seiten isils zu 90% ausländer. Der Hauptgrund warum Sie sich bekriegen ist, weil es um Geldverteilung und Waffenaufteilung geht.

FSA wird es bald nicht mehr geben, viele werden zu ISIL wechseln und einige wenige werden sich der NDF auf seiten Assads anschliessen und gegen ISIL kämpfen.

Aleppo wird bald wieder zu 90% wieder unter Assads kontrolle sein, die Kurden werden ihre Gebiete halten und werden weiterhin für Ihre eigene Sicherheit sorgen. für die SAA sind die Kurden in diesem Konflikt keine gefahr, andersrum genauso.

https://www.facebook.com/photo.php?v=480233618753081

Ist noch relativ harmlos, deswegen kann ich's hier verlinken.
Man, wacht doch auf......

@Viscera
Nostradamus hat gesprochen !!!

Viscera schrieb:Aleppo wird bald wieder zu 90% wieder unter Assads kontrolle sein

Du meinst das bissien trümmer dass noch von aleppo übrig bleiben wird dank seiner TNT Fässern :)

@yasss90

Assad wird mit einer gewaltigen Zangenbewegung Alepp einkesseln und ALLE dortigen Rebellen vernichtend schlagen.

Schreibt Wikipedia aus dem Jahr 2015

@Achill

klugscheißermodus :-)

dann müssts aber heißen: assad hat ..... und vernichtend geschlagen

sirsonstewer schrieb:scheinbar ist aber untergegangen, dass es Parlamentswahlen in Syrien gab

Die Parlamentswahlen in Syrien waren mitten im Bürgerkrieg, da hat Assad gegen oppositionelle Gebiete militärisch gekämpft, insofern kann man die Wahl nicht ernstnehmen. Die Wahlregeln waren auch so dass oppositionelle Parteien keine Chance hatten.

Assads Partei, die Baath Partei, ist übrigens eine leninistische Partei.

The party is organized along Leninist lines, a policy stemming back to Aflaq and Bitar's leadership before the split

Wikipedia: Ba'ath Party (Syrian-dominated faction)

----------------------------
Ein positives Beispiel wie ein religiös gespaltenes Land regiert werden kann liefert Libanon - Libanon ist eines der wenigen halbwegs demokratischen Länder im Nahen Osten

Eine Einzigartigkeit des libanesischen Wahlrechts ist das Prinzip der „konfessionellen Parität“: jede religiöse Gemeinschaft hat eine festgelegte Zahl von Vertretern im Parlament...
(Das Parlament) wird auf jeweils vier Jahre in allgemeinen Wahlen gewählt und besteht heute aus 128 Abgeordneten. Seine Hauptfunktionen sind die Wahl des Präsidenten, die Bestätigung der Regierung und die Verabschiedung der Gesetze und des Haushalts. Es hat damit eine - im Gegensatz zu anderen arabischen Staaten - einflussreiche Rolle im politischen System Libanons.

Wikipedia: Nationalversammlung (Libanon)

Endlich bewegen sich die Amis, Klasse! Endlich Waffen für die richtigen Rebellen. Es wird Zeit diese terroristische und faschistische Regierung zu Stürzen. Das schafft ihr Männer!


@Viscera

Viscera schrieb:Es geht hier nicht um radikale mosleme oder moderate muslime, fsa und isil sind eins, beide organisationen sind radikal und für die Scharia,

Hör auf so ein Schwachsinn zu schreiben. Wenn du keine Kenntnisse von der Thematik hast, dann solltest du hier nicht schreiben. Solche Aussagen sind einfach nur falsch und unnötig.


Gruß

SaifAliKhan

Die USA liefern nach Informationen aus amerikanischen und europäischen Sicherheitskreisen leichte Waffen an moderate syrische Rebellen im Süden des Landes.

Ganz toll. Gerade im Süden um Daraa ist Al-Nusra sehr aktiv.

@derpreusse

... Dümmer gehts nimmer ...
aber das gute daran ist eben, dass deren Dummheit offenbart wird. :D

@Spartacus

Die FSA lieferte schon Greueltatenbilder aus Syrien, da war ISIL dort noch nichtmal aktiv.
Es gibt genug Videos und Fotos davon. Aber hauptsache anderen Leuten unterstellen das sie keine Ahnung von der Thematik hätten. Deine Propaganda ist wertlos!

Weil das langsam in Vergessenheit gerät - so fing der Syrische Bürgerkrieg an:

Bei Zusammenstößen zwischen Ordnungskräften und Demonstranten in Syrien sind gestern laut den Aussagen von Augenzeugen mindestens fünf Menschen ums Leben gekommen. Die Polizei hatte demnach in der im Süden gelegenen Stadt Deraa auf friedliche Demonstranten gefeuert. Es soll Hunderte Verwundete geben.

„Die Sicherheitskräfte haben mit scharfer Munition das Feuer auf die Demonstranten eröffnet“, sagte einer der Demonstranten gegenüber der Nachrichtenagentur AFP. Zahlreiche der Verletzten seien von den Sicherheitskräften wieder aus dem Krankenhaus geholt und an einen unbekannten Ort gebracht worden.

Helikopter in Fußballstadion gelandet
Die amtliche Nachrichtenagentur Sana berichtete, eine „Versammlung von Bürgern“ bei einer Moschee in Deraa sei von einigen Menschen genutzt worden, „um durch Akte der Gewalt Anarchie zu verbreiten“. Die Unruhestifter hätten Autos und Geschäfte in Brand gesetzt, woraufhin die Sicherheitskräfte zum Eingreifen gezwungen gewesen seien.

Die Demonstration wandte sich im Besonderen gegen den reichen Geschäftsmann Rami Makhluf, einen Cousin von Präsident Baschir al Assad. Er ist eine Symbolfigur für die Korruption innerhalb des syrischen Regimes. „Makhluf du Dieb“, riefen die Demonstranten. Das Regime reagierte mit der Entsendung von Helikopter-Einheiten, die im Fußballstadion von Deraa landeten. Auch in der Küstenstadt Banias im Nordwesten des Landes gab es laut Sana eine Kundgebung. Dabei sei es jedoch nicht zu Zwischenfällen gekommen.

http://orf.at/stories/2048376/ (Archiv-Version vom 10.04.2014)

Wikipedia: Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2011

@Spartacus

Spartacus schrieb:Endlich bewegen sich die Amis, Klasse! Endlich Waffen für die richtigen Rebellen. Es wird Zeit diese terroristische und faschistische Regierung zu Stürzen. Das schafft ihr Männer!

Welche richtigen Kämpfer? Leider wurden die "Falschen" zu massiv unterstützt, die "Richtigen" setzen nicht auf bewaffneten Widerstand, der ist ihnen zusehr entgleitet.
Und Kurden sind wieder einmal ausgeschlossen, müssen sich gegen "Islamistengruppen" verteidigen und sind wie andere Minderheiten nicht in Genf eingeladen..

"FSA" oder was noch davon übrig ist wird mit diesen Lieferungen erstmal auf ISIL etc. losgelassen,
also noch mehr verheizt, die Patt-Situation setzt sich fort,
die Kämpfe vertreiben wieder unendlich viele Menschen oder bringen sie in unmenschliche Situationen in belagerten, besetzten Gebieten.
Was ist mit all den Kämpfer, die in Jordanien mithilfe USA ausgebildet und nach Syrien geschickt wurden, zu "FSA",
wie viele von denen haben sich mitsamt ihren Waffen den dominanteren aber unberechenbaren Dhjhad-Gruppen angeschlossen?
Was tragen solche Bewaffneten zu einer Entwicklung bei Richtung "Frei wählbare Regierung"?

"Die Islamische Front gilt heute mit rund 50.000 Mann als mächtigste Aufständischengruppe in Syrien. Sie hat die FSA, die vom Westen unterstützt wird, fast komplett verdrängt. Die Islamische Front hat ihre Waffenlager und Stützpunkte übernommen, darunter Bab el-Hawa, den bedeutendsten Grenzübergang in die Türkei."
http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article124128434/Syriens-Widerstand-zerfleischt-sich-selbst.html (Archiv-Version vom 25.06.2016)

50.000 Mann...die aller wenigsten davon werden Syrer sein.

@jeremybrood
Finde diesen Leserbrief nicht schlecht, bringt paar Perspektiven bei die völlig untergehen.
Die Situation in Syrien ist unheimlich komplex und verwickelt.
Regim legitimieren und dessen Massenmorde ignorieren ist genauso fatal wie
das Ausblenden der verursachten Katastrophen durch eingeschleuste "Islamistenkämpfer".

"Einseitige Berichterstattung
Der obige Artikel ist recht einseitig und von den Mainstream-Medien stark beeinflusst. Schon im Irak wurde nach dem Sturz Saddam Husseins eine "pseudo-demokratische" Übergangsregierung eingerichtet, die später gegen Al-Qaida und Konsorten kaum eine Chance hatte sich zu behaupten und das Land bis heute nicht in der Lage ist zu regieren oder gar zu befrieden. Ein Land, das vor dem Krieg relativ stabil war. Man konnte sich in den Städten frei bewegen ohne entführt oder in die Luft gesprengt zu werden, ein Cafe aufsuchen, Freunde treffen, Freizeitaktivitäten nachgehen etc. All das geht heute im Irak nicht mehr. Was bringt denn die gewaltsame Errichtung einer Demokratie, wenn es danach keine Sicherheit und kein nationales Bewusstsein mehr gibt. Demokratische Prozesse brauchen Zeit und gerade im Nahen Osten geht das auf keinen Fall mit der Brechstange.
Viele Syrer sehen in Iraks Desaster Parallelen zu ihrer eigenen möglichen Zukunft und nur deshalb wird überhaupt die Lösung "Assad bleibt zunächst besser noch eine Weile an der Macht" von der Mehrheit der Syrer und inzwischen auch von anderen Ländern in Erwägung gezogen. Assad ist zwar unbestrittener Weise ein Diktator, aber in keinster Weise vergleichbar mit Diktatoren wie Saddam Hussein, Kim Jong-un oder Ghaddafi, sondern er steht für ein modernes, säkulares und westlich orientiertes Syrien mit starkem Nationalbewusstsein. Nicht zuletzt wegen seiner repräsentablen und sozial engagierten Ehefrau, galt der junge Präsident Assad anfangs sogar als Hoffnungsträger für Syrien.
Assads Armee hat sich - entgegen der Darstellung unserer meisten Massenmedien - in den letzten 6-8 Monaten unter den meisten Syrern eher als Retter in der Not und Befreier gegen die Willkürherrschaft salafistischer und selbsterklärter Oppositions-Gruppen und Terroristen erwiesen und nicht etwa als Schlächter wie in dem Artikel oben behauptet wird. Natürlich waren viele Syrer mit dem alten Assad Regime unzufrieden - viele hatten aber eher unter Assads Vater und seinem Machtapparat zu leiden gehabt - deutlich weniger unter dessen Sohn und Nachfolger, der ja sogar demokratische Reformen in Aussicht gestellt hat, die er aber nicht so schnell wie erwünscht umsetzen konnte, da er ja den alten Machtapparat mit all seinen Ministern und Generälen von seinem Vater quasi geerbt hatte. Diese alte Garde bedrohte Assad ständig und bremste seinen Reformkurs mehr oder weniger aus bzw. sabotierte ihn. Assad Junior war und ist meiner Ansicht nach einfach nicht stark und raffiniert genug gewesen jene mächtigen und korrupten Leute des alten Systems seine Vaters zu entmachten bzw. auf seinen Reformkurs einzustimmen, sondern ist mit der Zeit selbst deren Marionette geworden. Man sollte daher diese Sache immer erst von zwei Seiten betrachten, bevor man vorschnell über Jemanden urteilt.
Das hierdurch natürlich politisch geschwächte Syrien wurde sehr schnell Spielball westlicher Geheimdienste und ein gewaltiger Destabilisierungsplan für Syrien wurde von Qatar, Saudi-Arabien und der USA lange Zeit vor den ersten Demonstrationen in die Wege geleitet (z.B. Errichtung von Terrorcamps entlang der jordanischen und türkischen Grenze unter Leitung saudischer und amerikanischer Geheimdienste und diversen PMCs - ähnlich wie im Afghanistan der 80er Jahre).
Der saudische Geheimdienstchef Bandar bin Sultan spielte dabei ebenfalls mal wieder eine große Rolle (siehe auch Wikipedia: Bandar bin Sultan). Zusätzlich wurden diese kriminellen Söldner noch mit Ex-Millizionären aus Lybien und dem Kaukasus aufgestockt. Dann, quasi auf Kommando, fielen diese wie Heuschrecken über Syrien her, heizten den Konflikt erst so richtig an und begangen Greueltaten am gesamten syrischen Volk.

Bestimmte westliche Interessengruppen (allen voran die Neocons, Ölmultis und die AIPAC) wollten einfach Syrien mit seiner wichtigen geostrategischen Lage am Mittelmeer (Russische Flotte in Tartus) und seinem möglichen Öl-Pipeline-Durchgangsgebiet zerstören und nicht einfach russischen Öl- und Gaskonzernen überlassen und dabei gleichzeitig den verlängerten Arm Irans via Hisbollah ans Mittelmeer kappen. Um dieses Ziel zu erreichen besannen sich diese Leute mal wieder auf ihre alten u. treuen Waffenbrüder aus dem Hause Al-Qaida und setzten diese mit Geld und Waffen ausgestattet als Söldner gegen Syriens Regierung und sein Volk ein.
Es gab auch bei Ausbruch der ersten Demonstrationen ständig den von unabhängigen und freien Journalisten begründeten Verdacht einer unsichtbaren, dritten Partei, die sowohl auf die Demonstranten als auch auf die Polizisten Assads das Feuer mit Hilfe von Heckenschützen eröffnete und dadurch den Konflikt überhaupt erst so richtig anheizte - bis hin zum erfolgten Giftgaseinsatz, der die militärische und moralische Intervention des Westens im Kampf gegen Assad herbeiführen sollte, und dann, natürlich professionell von den Mainstream-Medien aufbereitet, dem Präsidenten Assad in die Schuhe geschoben wurde. Man darf da auch nicht so naiv sein, immer alles zu glauben, was über diese Mainstream-Medien so an Nachrichten zu uns gelangt. (siehe z.B. die Brutkastenlüge im Irak 1991, oder die Lüge über angebliche Massenvernichtungswaffen im Irak, die ebenfalls von Massenmedien verbreitet wurden und sich später als fingiert erwiesen.)
Diese ganze Tragödie wäre meiner Ansicht nach auch ohne Assad erfolgt - so oder so - da die Destabilisierung Syriens von langer Hand geplant war. Von daher ist es wichtig so schnell wie möglich diese Söldnertruppen, die meist gar keine Syrer sind, aus Syrien zu vertreiben. Dies geht mit Assad und Russland als Schirmherr nun mal einfacher und schneller, da Assad seine Armee immer noch weitgehend unter Kontrolle hat und das Volk in den meisten wirtschaftlich und gesellschaftspolitisch relevanten Gebieten als Verbündete hinter sich weiß. Hinter Assad stehen mit Sicherheit mehr Syrer als hinter dem Nationalkongress oder den Rebellen insgesamt. Auf dieser Konferenz sollte es erst mal um das Aushandeln von Waffenstillständen und die Beendigung externer Einflussnahme gehen. Solange die USA, Qatar u. Saudi-Arabien dort zigtausende Terroristen und kriminelle Söldnerbanden finanzieren (weltweit vermutlich Millionen) kann es sowieso keinen Frieden geben.
Gleichzeitig sollten all diejenigen Staaten (USA, GB, Frankreich, Qatar, Saudi-Arabien u.a.), die ja jene kriminellen Söldner unterstützt haben, per UN-Resolution dazu aufgefordert werden, dies sofort zu unterlassen und sich am Wiederaufbau von Syrien zu beteiligen (Reparationszahlungen an Syrien), da sie maßgeblich an der Zerstörung und Tragödie beteiligt sind.

Danach muss es zu einer Aussöhnung und Amnestie zwischen allen wichtigen und gemäßigt agierenden Parteien kommen.
Assad könnte dann eine Verfassungsänderung einleiten und Neuwahlen abhalten lassen, die vom Westen und Osten gemeinsam beobachtet werden (Wahlbeobachter). Dabei muss die neue Regierung vor allen Dingen den ärmeren Regionen im Osten Syriens schnelle soziale Hilfe zukommen lassen, um sie vor dem Einfluss radikaler Oppositions-Gruppen zu lösen. Aber das geht erst, wenn jene kriminellen Söldner und Terroristen diesen Aussöhnungsprozess nicht permanent durch Anschläge und Greueltaten torpedieren, sonst geschieht das Gleiche wie im Irak. Durch ein noch entschlosseneres Auftreten und Engagement Russlands in dieser Sache könnte eine Art Stabilität durchaus erreicht werden, so dass Syrien bessere Chancen auf einen Frieden hat als der Irak. Gelingt es Syrien zu befrieden, könnte der Funken vielleicht auch auf den Irak überspringen - der zwar auf dem Papier eine Demokratie hat, die aber nicht funktioniert und tagtäglich von denselben radikalen Gruppen wie in Syrien tyrannisiert wird.
Ziel muss es sein Sicherheit und Stabilität in Syrien zu erreichen, um das Sterben zu beenden. Später kann man immer noch über Demokratisierungsprozesse diskutieren - aber nicht auf dem Boden von Gewalt und Banditen, die das Land terrorisieren. Diese sollten keinen Platz in Syrien oder Irak haben."

Aus Artikel:


"Kein Frieden mit Assad und al-Qaida
..
Waffenlieferungen an die "richtigen" Kräfte innerhalb des Widerstands und Flugverbotszonen könnten in Syrien die entscheidende Wende bringen, aber Europäer und Amerikaner sind nicht bereit, sich ohne UN-Mandat militärisch zu engagieren.

So richtig diese Zurückhaltung im Allgemeinen ist, im Falle Syriens ist sie kurzsichtig und kontraproduktiv. Weil gemäßigte Kräfte, deren natürliche Verbündete wir wären, untergehen. Weil sich der Aufstand wegen seiner islamistischen Finanziers radikalisiert. Und weil sich al-Qaida im zerfallenden Syrien einrichtet.
.."
http://de.qantara.de/inhalt/buergerkrieg-in-syrien-kein-frieden-mit-assad-und-al-qaida

lilit schrieb:Assads Armee hat sich - entgegen der Darstellung unserer meisten Massenmedien - in den letzten 6-8 Monaten unter den meisten Syrern eher als Retter in der Not und Befreier gegen die Willkürherrschaft salafistischer und selbsterklärter Oppositions-Gruppen und Terroristen erwiesen und nicht etwa als Schlächter wie in dem Artikel oben behauptet wird.

Seit der Bürgerkrieg in Syrien losgebrochen ist die Lage natürlich unübersichtlich.
Aber ist nun mal so, dass Assad vor dem Krieg der Opposition und den oppositionellen Parteien keine Chance gegeben hat und der Bürgerkrieg ihm nutzt.
Wenns Assad ernst mit den Reformen gewesen wäre, hätte er eine Runden Tisch anbieten müssen
wie z.B. in Polen wo dann sowohl die Kommunisten und die Opposition eingebunden waren.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Wenns Assad ernst mit den Reformen gewesen wäre, hätte er eine Runden Tisch anbieten müssen

Es gibt ja abgesehen von Assad einen über jahrzehnten aufgebauten Machtapparat,
aber schrittweise hätte es ohne die aggressive Intervention durch von aussen gesteuerte Kampfgruppen schon Chancen für Umbruch gegeben. Friedlicheren als dass jetzt passiert.

@lilit

Du bist richtig gutgläubig. Die Kurden wurden nicht eingeladen, siehste ja. Und warum? Weil die Türkei in der Nato ist. Aufwachen.

jeremybrood schrieb:Assads Partei, die Baath Partei, ist übrigens eine leninistische Partei.

naja, protoleninistisch bestenfalls.

jeremybrood schrieb:Aber ist nun mal so, dass Assad vor dem Krieg der Opposition und den oppositionellen Parteien keine Chance gegeben hat und der Bürgerkrieg ihm nutzt.

also wirklich entscheide dich mal, wenn die baath patei wirklich lennistisch wäre, dann gäbe es nunmal keine legitime opposition...